1樓：
觀點：乙個女人：艾菲芒羅（出場於《黃麵人奇案》，發生時間不明確）。
三個男人：巴克爾（出場於《退休的顏料商奇案》，發生於2023年之前）；傑弗遜候波的朋友（出場於《血字的研究》，發生於2023年）；塞巴斯蒂安莫蘭（出場於《空屋奇案》，發生於2023年）。
不認為包括艾琳艾德勒、邁克羅夫特福爾摩斯和詹姆斯莫里亞蒂。
理由：艾菲芒羅：前去諾伯里之前，福爾摩斯很有把握地說過「如果我沒有弄錯的話，其中必定有詐」和「如果這個推論是不正確的，那不免出乎我的意料了。
我認為這女人的前夫就住在小別墅裡」；而真相是其中不存在犯罪，藏在別墅中的是芒羅太太的女兒；因此在這個案子中福爾摩斯一定程度上是失敗了。同時，在結尾處，福爾摩斯對華生說：「如果以後你覺得我對我的辦案能力過於自信，或者在辦一件案子時下的功夫不夠，請你最好在我耳邊輕輕說一句『諾伯里』，我一定會感激不盡的」；應該也是對自己因輕乎而失敗的承認。
艾琳艾德勒：《波西公尺亞醜聞奇案》發生於2023年3月20日，《五個橘核奇案》發生於2023年下旬，一票否決。
邁克羅夫特福爾摩斯：首先，邁克羅夫特與福爾摩斯之間不存在競爭關係。福爾摩斯只是「經常將自己解決不了的問題向他請教」，兩人並沒有進行過破案的競賽，因此用「打敗」形容並不合適。
其次，福爾摩斯和邁克羅夫特雖然不常往來，但關係比較融洽；福爾摩斯應該不會用「乙個打敗過自己的男人」這種生疏的說法稱邁克羅夫特。
巴克爾：福爾摩斯是這樣向華生介紹巴克爾的：「他是我在薩里海灘最強勁的對手」。
「最強勁」肯定了巴克爾的實力，說明這個人可以與福爾摩斯抗衡；而既然是對手，就可以用「戰勝」或者「打敗」這類詞來形容。當然，這裡無法證明當初巴克爾是否打敗了福爾摩斯，不過個人認為「三個男人」中包括他的可能性最大。
詹姆斯莫里亞蒂：雖然這兩個人之間的較量直到2023年最後決戰時才算有結果，但如果單談《恐怖谷》這乙個案子，那麼福爾摩斯也算是被打敗了。已更正：
根據威廉S巴林-古爾德版年表，《恐怖谷》發生在2023年1月7日，所以教授也被一票否決了。
塞巴斯蒂安莫蘭：同理，只考慮2023年在勞德發生的斯圖爾特太太遇害的案件，莫蘭上校也打敗過福爾摩斯。這位偵探在《空屋奇案》中明確承認：
「我相信莫蘭上校就是幕後主謀，但是沒有任何證據」。
傑弗遜候波的朋友：當時的情況是，這位神秘朋友化裝成一位老太太，前來貝克街冒領候波遺落在兇案現場附近的戒指。福爾摩斯很清楚他說的是假話，還指出了「巨集茲迪池區和任何馬戲團之間都不經過布瑞克斯頓路」的漏洞，但卻完全沒有看出對方其實是個年輕的小夥子。
因此，雖然整個案件的走向沒有改變，但是這位神秘朋友確實在福爾摩斯一向擅長的化裝技術方面打敗了他。
更正說明：
此前將三個男人列為巴克爾、莫里亞蒂和莫蘭，在查到了威廉S巴林-古爾德版年表後發現有誤，去除了莫里亞蒂。
後來看到此問題中一位匿名使用者的回答，覺得應該加上傑弗遜候波的朋友，最終改為現在的名單。
不知道怎麼@匿名使用者，只好貼圖了。多謝
2樓：妖月五月雨
艾琳艾德勒，麥考夫（也就是邁克羅夫特，翻譯不同見諒），莫里亞蒂這幾個沒話說
第四個爭議很多，有說亞森羅蘋等等｀
好吧我想推翻我的結論
亞森羅平首先排除，因為福爾摩斯五個橘核寫出來時，亞森羅平還沒有寫出來，而且與羅平對決的人後來改成了herlock sholmes.
艾琳依然在榜內這點不用質疑
莫里亞蒂不好說，因為福爾摩斯基本上是壓制莫里亞蒂的，恐怖谷是因為柯南道爾像豐富教授形象才加上去的
而麥考夫也很難說，沒有直接的相關文字可以證明麥考夫可以打敗福爾摩斯
3樓：李肅竹
先說結論：
女人：艾琳·艾德勒
男人：莫里亞蒂教授，雷吉納德·馬斯格雷夫，彼得爾&海沃德&莫法特
了解福爾摩斯的人一定知道她生命中一位重要的女性：艾琳·艾德勒，撇開兩人間的某種感情不談，她可以說是打敗了福爾摩斯。但是，她是否就是《五個桔核》中說的那個女人呢？
福學家蓋文·布里德提出了異議：如果這個女人指的是艾琳，那麼福爾摩斯應該用「那個女人」這個稱呼。他認為這裡的「乙個女人」指的是《黃麵人》裡的艾菲·芒羅。
的確，在《黃麵人》的開始華生提到了這是乙個失敗的案件。但根據威廉·S·巴林-古爾德的年表《黃麵人》發生在《五個桔核》之後，而《波西公尺亞的醜聞》發生在《五個桔核》之前，所以我寧願相信「乙個女人"指的就是艾琳小姐，至於蓋文提出的稱呼問題我認為是華生記錄上的失誤。順便說一句關於案件具體發生時間的問題。
熟悉《福爾摩斯》的讀者都知道，華生在日期記錄方面是相當馬虎的！而威廉在製作案件年表的時候查閱了大量的資料，甚至包括了天氣情況，所以我認為威廉的年表是最具有權威性的。
接下來是關於「三次男人」的調查。
第乙個男人肯定是莫里亞蒂教授，在《恐怖谷》中，莫里亞蒂殺死了福爾摩斯保護的（算是吧）道格拉斯，而且《恐怖谷》發生在《五個桔核》之前，這可以算是一次失敗。
可是至於第二和第三次失敗的調查就比較困難。關於《黃麵人》的第一自然段，不同的版本竟有不同的說法。英國版上說的那兩個失敗乙個是「黃麵人」乙個是「第二塊血跡」，而美國版把「第二塊血跡」換成了「馬斯格雷夫法典」。
《馬斯格雷夫法典》這個案子福爾摩斯很有可能是失敗的。有的福學家認為真兇是雷吉納德·馬斯格雷夫，是他殺死了管家布倫頓，動機要麼是為了害怕布倫頓的勒索，要麼是出於猜忌和貪心。
至於「第二塊血跡」，福學家們眾說紛紜。因為在正典中有三個「第二塊血跡」。乙個是《歸來記》中的《第二塊血跡》，乙個是《海軍協定》中提到的「第二塊血跡」，還有乙個就是《黃麵人》裡的「第二塊血跡」。
從內容上看，《海軍協定》中的「第二塊血跡」與《第二塊血跡》不符且《第二塊血跡》中福爾摩斯並未失敗，那麼《黃麵人》中的「第二塊血跡」是否就是《海軍協定》中的「第二塊血跡」呢？
我認為也不是，因為《海軍協定》中華生用那三個案子研究福爾摩斯的思維方式，如果我是華生，我一定會找一些成功的案件，可見，此「第二塊血跡」非彼「第二塊血跡」。
至此，我們便無法得知關於《黃麵人》中「第二塊血跡」的任何細節，同時也就無法確定此案與《五個桔核》在時間上的位置關係，也就無法得知此案是否就是福爾摩斯提到的「第三次失敗」。
那麼，這「第三次失敗」能否確定呢？我們可以換了乙個思路——這三次失敗一定發生在《五個桔核》之前，翻開威廉的年表，回憶了一下在《五個桔核》前的故事，發現有乙個案子是懸而未決的——《住院的病人》。福爾摩斯雖然推理出了犯人的身份、動機，但沒有將他們繩之以法，這可以算得上是乙個失敗。
4樓：李世龍
不知Po主有沒有讀過金庸的笑傲江湖，任我行不佩服的三個半人是誰呢？除了左冷禪還有兩個半啊。
這樣不寫出不點破，反而更讓人印象深刻，還能有效的為後文埋伏筆。不過我相信這個women是Irene Adler。
5樓：
原句出自五個橘核，此案發生在2023年。波西公尺亞醜聞案發生在2023年，所以福爾摩斯所說的四個人中的唯一乙個女人應該不是艾琳艾德勒==
個人感覺柯南道爾這麼寫時僅僅是想表現出福爾摩斯並非從未失敗過，隨口說了下四個人而已。何況《探案全集》裡也沒有收錄福爾摩斯辦理過的所有案件。所以這四個人究竟是誰，應該沒有具體答案吧 ==
如何看待四個人的友誼？
星阿 我有三個人的友誼也有四個人的友誼 四個人的友誼往往是兩兩相好那時候的情況是那兩個最好的形影不離而剩下的那兩個就自然而然的關係似乎挺好的然後四個人在一起玩但總體關係還是挺好的後來因為一些事情那兩個關係最好的吵架了然後組合又發生了改變再後來幾年過後我們四個又繼續聯絡關係最好的那兩個到最後關係還是最...
WINNER四個人有什麼缺點嗎？
Raining 姜昇潤。潤潤不太適合單獨上綜藝，大概生活中也是乙個靦腆怕生的人，和不熟的人在一起很難放的開和開玩笑，花樣旅行裡給我這樣的感覺。winner tv裡的潤潤型格有點孤僻，時常融入不進大眼李勛mino，南泰賢也是這樣的，兩個相似的人卻總是被分到一起，於是乎兩組人的溫差就顯得有些極端。而且前...
請問圖上的四個人分別是誰
康橋孤魂 第乙個萬王之王朱庇特，第二個戰爭與智慧型女神雅典娜，最右下是掌管破壞與死亡的神明濕婆。現在有爭議的是第三個，看著裝是維京風格，那麼自然聯想到北歐神話，要說北歐神話裡，女性戰士那不得不提到十六女武神瓦爾基裡。而瓦爾基裡裡面誰最有名呢？自然要提到布倫特希爾德了，畢竟在各種故事和ACG作品中，布...