1樓：爾朱榮
我提醒一下，渤海國是靺鞨族建立的。
而靺鞨中的一部黑水靺鞨，則是女真和滿人的直系祖源。
別的人就罷了，不想認清朝的皇漢千萬不要亂認。
否則會鬧出大笑話。
2樓：
中國古代地方政權：震國（渤海國）。
渤海國初名為「震」 ，系大祚榮襲其父乞乞仲象所受唐朝皇帝武則天授予的爵位「震國公」。
「渤海國」名來自於唐朝所賜的「渤海郡王」封號。
713年，唐玄宗冊封大祚榮為「渤海郡王」並加授忽汗州
都督，始以「渤海」為號。762年，唐朝詔令將渤海公升格為國。此外還有「靺鞨國」、「渤海靺鞨」、「高麗國」等別稱。
渤海都城初駐舊國（即東牟山一帶），742年遷至中京顯德府（今吉林和龍），755年遷至上京
龍泉府（今黑龍江寧安），785年再遷東京龍原府（今吉林琿春），794年復遷上京龍泉府（今黑龍江
寧安），享有「海東盛國」的美譽。
公元713年（先天二年）遣郎將崔忻攝鴻臚寺卿，前往震國，拜大祚榮為左驍衛大將軍、渤海郡王，並且以其所統之地為忽汗州，加授忽汗州都督，此後「渤海」遂成為其新國號。崔忻將其冊封大祚榮的事蹟刻在都裡鎮（今遼寧
旅順）的一塊石碑上，即「唐鴻臚井碑」，（被島國偷去，現藏在島國國主的家裡）。此碑是渤海國作為中國古代地方政權的見證史料之一。
3樓：小哈啤
渤海國是乙個跟唐關係緊密的藩國，大部分時間關係可以說很好，唐在遼東的壓力主要來自高麗遺民，契丹和突厥。
唐滅高麗後遺民叛亂不斷，平叛之後也普遍使用高麗降王舊臣以安撫遺民行羈縻統治。
696年契丹人叛亂，失敗後一些靺鞨人和高麗人東逃，這幫人就是最早的渤海人，實力在周圍各國中最弱，又面臨唐的剿滅威脅，所以大祚榮建立震國後即主動向突厥請吐屯，依附於突厥。
失敗後的契丹也多依附於突厥，強大起來的突厥阻斷了唐與安東都護府的陸路聯絡，遼東與唐聯絡多靠海運，賦稅入不敷出，成為唐的財政負擔，狄仁傑於697年和699年兩次諫言撤銷安東都護府，這種處境下的唐無力征服震國，態度才由剿滅轉變為後來的冊封。大祚榮接受冊封，震國改稱渤海，成為唐的藩國，但其實還不能把渤海視為唐的勢力範圍。
渤海與唐的衝突都發生在第二任君主大武藝時期，大武藝即位後對外斥大土宇，不斷攻打北方的靺鞨部落，其中勢力最強的部落黑水靺鞨在726年選擇依附於唐，唐在其地設立黑水都督府，大武藝認為黑水是要聯唐兩面夾擊自己，於是出兵攻打黑水靺鞨，畏唐的大祚榮次子大門藝棄兵投唐，雙方關於如何處置大門藝發生齟齬。
732年大武藝遣大將張文休率海賊攻打登州，殺死登州刺史。733年正月，唐遣大門藝領幽州兵，又徵十萬新羅兵兵分兩路討伐渤海國，結果無功而還，新羅兵凍死過半。同年閏三月，渤海作為契丹聯軍的四蕃之一攻打唐，」渤海王武藝出海濱，至馬都山，屠城邑「，唐將烏承玼」領所部兵塞其道，塹原累石，綿四百里，深高皆三丈「，阻攔渤海軍，又有黑水，室韋以五千騎支援唐軍，最終渤海沒有參與都山之戰。
此戰之後渤海與契丹交惡，張守珪擔任幽州節度使，大破契丹，突厥陷入內亂國力迅速衰落，周邊形勢大變。所以突厥遣使渤海「求合擬打兩蕃」，要一起攻打依附於唐的契丹和奚時，渤海不僅不接受，反將此事報告給唐，並表示悔過，得到了唐的諒解。從此，渤海一心侍唐，積極向唐學習，唐與渤海再無戰事。
安史之亂中渤海的態度見於《續日本紀》：高麗大使王新福言:李家太上皇、少帝並崩,廣平王攝政。
年谷不登,人民相食。史家朝義,稱聖武皇帝。性有仁恕,人物多附。
兵鋒甚強,無敢當者。顯然是偏於叛軍的，但行動上什麼都沒有做，不管是平盧留後事徐歸道遣使強硬的徵兵，還是安東副都護王玄志自稱平盧節度遣使恭敬的拜訪（此舉也被很多人認為是借兵），渤海的做法都是把使者扣了。比起趁唐動亂南下擴張，渤海對與割據的高麗李家和日本做買賣更感興趣。
渤海國祚200多年，20多天就為契丹所滅，努力征服北方同源的靺鞨部落，200年過去大部分也沒融入渤海，有些能羈縻統治，有些只是強盛時臣服衰敗了又脫離，實在是文不太成武不太就。同時渤海內部形成了高度的族群認同，亡國後又持續了300來年,最終消解於元代漢人八種的民族劃分。又有被扣金國十餘年的宋人所著《松漠紀聞》記載：
渤海男子多智謀，驍勇出他國右，至有「三人渤海當一虎」之語，好像在女真人和宋人眼中渤海人既繼承了靺鞨人的兇悍，又擁有高麗人和漢人的文明。還有國無女倡，丈夫無小婦，無侍婢，自由戀愛，實行一夫一妻制的有趣風俗。渤海如果能延續下去，中國歷史上會少掉金清兩個被異族部落征服的朝代，東亞會多乙個大號的北韓或南韓，文化習俗雖然深受中國影響但還是大不相同，感覺會比現在有趣的多。
日本儲存的渤海樂《新靺鞨》，網上可以搜到，不太好聽。
渤海國史書上說是粟末靺鞨所建，它與高句麗有關係嗎？
不忘初心的金所泫 舊唐書 渤海靺鞨傳 記載 渤海靺鞨大祚榮者，本高麗別種也 不懂歷史的無腦撇清高句麗渤海跟南韓的關係倒也罷了，但是如果研究歷史特別是研究唐史的沒看到或者假裝沒看到這則正史史料，就是歷史虛無主義了。沒看過新舊唐書還好意思說自己能研究唐朝？在古代文史研究中，有很多史事，本來都是清清楚楚 ...