1樓：Zzf
這個問題似乎不成立，只有劉備關羽被打爆了吧，張飛不算吧。
大意失荊州的問題，不怪關羽，怪劉備啊，不是怪他不支援。得怪劉備把小舅子留在荊州，到底是無意為之還是專門留下提防關羽的呢，這導致了關羽在糜芳問題上不敢採取強硬手段，才斷送的荊州。關羽的所有決定都沒什麼大錯，進攻襄樊進可攻退可守，曹魏不可能反撲到南郡，至於東吳有烽火台只要有意外就能知道關羽就能立即回防。
一切的問題就出在了糜芳身上，只要糜芳不死，他就是東吳的奸細，而關羽卻不能動他。
至於劉備的問題，夷陵之戰失敗的核心問題是水軍，只要有東吳水軍在，劉備就不可能過夷陵。而劉備這次伐吳既為了政治也為了軍事，撤退對於他的權威影響太大，而且容易遭受東吳曹魏的雙面夾擊。
劉備關羽的失敗只能說是天不助漢。
2樓：DR舒爾茨
瀉藥，人在敘利亞，剛下c4
劉備背刺劉璋？你能解釋一下你是如何理解背刺這個含義麼？
你能分清楚當面撕臉和背後捅刀子的區別麼？
你如果清楚為何還會認為劉備是背刺劉璋？
劉備不是背刺劉璋，劉備就是明搶的劉璋地盤。劉備殺了楊懷高沛之後，劉璋就調集軍隊和劉備開幹了。劉璋並沒有因為楊懷高沛被殺動了筋骨。
當然，劉備偷襲兩個武將不講武德，但是這種行為更像是從人背後突然彈了乙個腦瓜崩似的挑釁，傷害不高但是侮辱性極強。
3樓：愚樂諧行
題主，你好。
首先，我不認為孫權是貪圖小利。
早年東吳就已經有了個明顯的戰略方針：
二分天下。
即使二分天下戰略已經變成了聯劉抗曹，但東吳方仍然認為應該由自己主導。
加上劉備一旦擁荊、蜀兩州，萬一掉準槍頭吞併東吳怎麼辦？
孫權派呂蒙奪取荊州，從戰略角度上說是自保防衛，從大方針說實行東吳早年就有的戰略目標二分天下的戰略調整。
畢竟奪取荊州之後，乙個成熟的政治家肯定會選擇聯合東吳抗曹。（鷸蚌相爭，漁翁得利。這就是屬於陽謀，我佔了便宜你只能忍。）
孫權，漏算的是：
1，曹魏勢力恢復能力意外頑強。
2，劉備不是一般的政治家。
在季漢方來說，劉備伐吳戰略上也沒問題。
與關羽之情不溢於兄弟，與其讓孫權主導，不如放手一搏，奪回荊州。
於公於私，於情於理，打東吳都是正確的戰略眼光。
整個過程來說也沒什麼大問題，畢竟劉備有一定的軍事經驗及各個路線，其實理論來說沒什麼大問題。（後來很多人在細節上挑錯，屬於其實屬於馬後炮）
還是要說一句，劉備沒有輸給渣權，是輸給陸遜（不愧是江東地頭蛇，保家保土就是牛）。
當時誰能想到是陸遜是個大牛呢，再加上東吳軍隊防守時從來不掉鍊子（進攻時怎麼沒看你們表現這麼好？）。
古今名將六十四人，吳國：周瑜、呂蒙、陸遜、陸抗。
看看這別人家兩父子，什麼叫縱火狂魔？
什麼叫做中流砥柱？
不是蜀軍太無能，奈何吳軍有高達！
劉備夷陵之戰前的戰略分析問題？
Gehrman 開發蠻荒之地？又不是打文明遊戲給幾千年時間你慢慢開發，所有那些蠻荒地帶加起來都不夠半個荊州肥，劉備都是老頭子乙個了，當然是要趕緊做事，那時候曹操也死了，他肯定自以為天下無敵不將孫權看眼裡。我覺得劉備戰略路線也是對的，一 是首先要取回荊襄之地肯定是對的，差點的話如果不能徹底滅孫權如果能...
三國時期劉備御駕親征伐吳，用怎樣的戰略才能破掉陸遜的軍事部署直搗黃龍呢？
小蠍子 首要是說服諸葛亮來參戰。其次是發揮自己相較於吳軍的優勢。縱觀整個三國，至孫權開始吳軍的優勢就是水戰，幾乎所有的勝仗都離不開水上作戰。而陸戰吳軍的戰績是非常差的，特別是攻城戰。蜀軍大規模的陸上團戰雖然相比人才濟濟的魏國要弱，但依然有漢中大勝等等含金量十足的陸戰案例。因此蜀軍的勝算就是要逼迫吳軍...
劉備的人緣為什麼這麼好？
是的你很棒 以心換心吧，劉備經濟和軍事實力包括地盤等在漢末群雄裡面算比較弱的了。但是能有關長趙諸葛等當時英傑支援他打天下。他的人格魅力和人品必然是很好無疑了。至於很多說劉備是虛偽的裝出來的什麼的。我覺得諸葛亮鞠躬盡瘁的輔佐蜀漢兩代君王應該就很能說明問題了。 魚兒 劉備情商高，善於籠絡人心。說白了就是...