1樓：
在哪一代都評價不高，曹操就像安祿山，有能力，但無道德底線，所以只能以力服人，建立不了什麼功業。曹魏為了建國，打天下30多年，建國不到30年就不能不讓給司馬氏權柄。有暴君之行，卻無漢孝武開拓疆土，留下千秋功業的能力，功業不濟，道德低劣，無怪歷代皆以操莽毀之。
現在名聲不差（不算太差），也是多虧羅貫中曲筆迴護，隱匿其屠城殺降的惡行，光揚其征戰的光輝之處罷了
2樓：呆萌範
先問是不是，再問為什麼？曹操評價不太高只是在知乎上，而且知乎上也是誇較多，在三國貼吧，微博和其他平台，他的評價從來不低，而且本來可以一統天下，成為了三分天下，他的實力還是不夠強啊
3樓：Hail
評價不高那是評價他的人品，超世之傑是說他的能力，主要是現代人的價值觀更加人性化，所以屠城小王子評價低沒啥好奇怪的。
至於能力，一般認為，諸葛亮和曹操是三國時期綜合素質最強的兩個角色了，這種評價你覺得還配不上超世之傑？
4樓：奔若雷霆矯若驚龍
能有這評價不錯了，還要多高？
說實話，論軍事能力，壓根就不如劉備，人家白手起家，借雞生蛋，韜光養晦，徐圖東進，一系列的的軍事思路高明得多。官渡之戰為何勝得是曹孟德？就憑火燒了糧草？
袁家四世三公，上百年的基業和人脈，官渡敗後為什麼不能再東山再起？勾踐敗後只要一回越地便如魚得水，不到數年便滅了吳國。韓信外號兵仙，練成一支精兵，即便悉數被奪，亦能另起爐灶。
曹孟德佔據當時什麼條件都好的北方，居然南敗於赤壁，北不能掃清外患，有何面目能從古到今獲得更高的評價？北方在當時其土壤肥沃程度遠高於現代，經濟中心還沒有南移，有這麼好的條件，赤壁以後居然再無大戰，以致晚年生出無力滄桑之感。
5樓：天下留香
對其評價一直就不高，不但當代也不高，其實在古代也不高。李世民說「一將之智有餘，萬乘之才不足」。曹操火起來完全是日本人的功勞，其三國遊戲，三國影視等把那個亂世帶起來了，當然也帶火了曹操。
歷史功績殿堂之上，有秦皇漢武，有唐宗宋祖，無魏武。
6樓：遠野貴樹
如果他能在赤壁之戰中取勝，蕩平江南，親擒紫髯小兒，織履小販。
那麼讓女婿劉協禪位給他簡直是水到渠成，而荀彧可能會放下執著，順應天命，做新王朝的宰輔。
結束幾十年軍閥割據，對社稷有再造之功，無人呼其為漢賊。
假如他成功了，至少和隋文帝乙個梯隊。
7樓：真三三無
超世之傑字面意思為褒義。
含義是劉備、孫權皆不及曹操。
正史評價皇帝，明君多以明君模擬，昏君多以昏君模擬。
以此觀之，「超世之傑」四個字用來評價一位實質上的開國皇帝，有點明褒暗貶，或者說不走心。如果是評價一位將軍或者宰相，倒是分量十足。
以三國志、資治通鑑對曹操的評語，曹操也可以算是「聰明」、「機警」型皇帝的代名詞了。
綜觀曹操一生，善於權變，用兵有方，用人有術，又能行賞罰之道，同樣是亂臣賊子，比沽名釣譽的苻堅大帝強多了。但他篡權、屠城，最後注定只能跟王莽、司馬懿之流為伍，就算其他上限再高，只要人類還受道德的約束，他的評價高不起來。
8樓：神靈啟示歌
因為這些人根本不看東漢末年的社會環境，統一東漢末年的爛攤子難度遠大於漢唐明統一。哪怕擊敗了正規軍，也要花費巨量的成本吞食當地的勢力，而這種情況是漢唐明等統一政權沒遇到過的情況。因為豪門初次正式登上政治舞台，地方世家和皇族勢力錯綜複雜之極，不存在像漢唐明一次決戰戰勝收復幾個省的情況。
官渡之戰之後曹操吃掉袁紹的地盤可是花費7年好吧。
而曹操在打壓世族的情況下居然能統一世家豪門最猖獗的北方並且平定經濟發展民生，相當了不起好吧，君不見東吳後來都變成邦聯制國家了，各大豪門有私軍。
9樓：「已登出」
這位死的時候距今都有一千八百年了，超世之傑能超一千八百年？
要知道孔子在當今評價也不高，他要高過孔子就不僅僅是超世之傑這麼簡單了！
10樓：小伙長的比較帥呆
其實沒什麼好說的，在我看來那個時代最起碼在羅貫中筆下的那個時代英雄太多了，你如果真的仔細去讀了演義和三國志你會發現每乙個人物都是一段不可複製的傳奇
11樓：因吹視聽
換個思路來看
12樓：
反了吧？我怎麼感覺當代才是對曹操評價最高的時代（排除曹魏時代）？
什麼曹老闆，梟雄，可愛的奸雄
古代曹操的地位就是逆臣賊子，和王莽同為奸臣的代表，連戲曲裡都是白臉的奸臣形象，都已經臉譜化了
今天是自宋朝以來曹操和王莽口碑最好的時代！
13樓：傑克馬丁
挾天子以令諸侯……這個哪朝哪代的皇上都不敢作為正面形象來宣傳啊
劉備呢？匡扶漢室，根正苗紅。這也是為什麼雖然是三國中最弱的，但卻是被當作正面典型宣傳最多的
14樓：傳說中的KAG
曹操在他所處的時代評價還是很高的，畢竟那個年代確實很難推出在能力上比他更優秀全面的人
不過，如果放在整個中國古代史，甚至人類古代史來看的話，曹操就很一般了更何況，曹操雖然在軍事政治上都頗有建樹，但是殺戮過重，是乙個比較大的黑點
連東晉的裴松之評價曹操都覺得他殺戮過多，功過參半
15樓：霜日明霄水蘸空
看到這個問題有點驚了一下，評價不高嗎？隨著年齡持續增長，我身邊的曹操粉直線瘋長，從易中天開始更是天天什麼「可愛的奸雄」啊什麼各種帶有個人美好情感的評價多了去了，，高中我身邊同學說三國基本都是誇曹操，就是綜合各方面能力歷史上NO.1無懸念那樣子。。。
更不用說在我們班劉備天天被各種罵，黑你季漢黑你備那就是政治正確，你就得接受他們異樣而嘲諷的眼光，你必須表示你喜歡曹操，才能顯示出你是個懂三國的人。 嗯。
16樓：楊燁
能與曹操比肩的就是曹操所說的英雄劉備，因為三國志中諸葛亮並沒有傳說中的用兵如神，所以可想而知，很多仗都是劉備自己想策略，自己打
17樓：「已登出」
淮南弟稱號，刻璽於北方。話說袁氏兄弟真乃一世之梟雄，只是運氣不好敗給了魏武，沒人替袁氏兄弟翻案，太遺憾了。魏武好歹還有造過神，袁氏兄弟一直是釘在恥辱柱上的角色，還有景公升兄，演義和正史中都屬於碌碌庸才，猶疑不決優柔寡斷的懦夫。
與其去糾結魏武是黑是白倒不如重新認識下本初，公路兄弟和景公升伯，畢竟這三位也是一時梟雄嘛。
18樓：藍波丸
東漢群英薈聚，能一統中原的只有曹操。能完美控制司馬懿這種老雞賊人只有曹操。能開闢建安風骨的只有曹操。曹操基本算個全才了，文韜武略。
19樓：qwghnm
我看上面有人說曹操是在宋代以後開始走低的。那我就直接順著說了。首先，老百姓喜歡誰不喜歡誰，不是老百姓自己定的，是你受的教育定的。
其次，封建王朝為了穩固自己的統治，不可能去宣揚乙個挾天子以令諸侯的人。為了加強治理，勢必會建立當年時代的價值觀，那麼立之前的仁德之人做為榜樣顯然更有利於穩定社會。現在的人認為自己所想真的是自己所想才是天真。
非要追著其他人輸出武廟十哲，歷史前五，把自己的價值觀強加到別人頭上才叫弱智
20樓：鴻阿坡
老曹夠可以了，你想想，晉篡了魏，肯定不會給魏有啥好說法，再加上後面一直在吹劉抑曹，直到當朝對曹的肯定，唯物史觀的推廣對人物的評價客觀多了，
你看孫同志，十萬十萬……
21樓：金戈老馬
儒家文化宣揚的忠君思想，即使到當代依然在中國人的內心深處佔據著重要的位置。
在儒家正統觀念下，曹操就是亂臣賊子，而蜀漢劉備以光復漢室為己任，被歷代王朝奉為正統。
其次，曹操最終沒能統一中國，這與兩千多年來的那些開創大一統王朝的開國帝王們比起來，顯然大為遜色。
最後，雖然曹操的文學造詣很高，但是，在中國的文化史上，沒有能夠開創乙個積極進取的時代，反而，僅僅幾十年之後，魏晉文人的頹廢隨著西晉的沒落將中華文明帶入了長達300的浩劫，直到隋唐時代的到來。
從歷史的角度看，曹操對歷史的貢獻，對漢民族的繁榮與發展幾乎沒有帶來多少積極的遺產。
22樓：「已登出」
功業不夠，濫殺之行，乙個上限，乙個下限，今人能高看曹操，相當一部分原因是曹操的文學才華所催生的思想魅力。某種意義上，曹操是半吊子的哲人王。
與之對比，諸葛亮功業不夠，而無濫殺之行，篇章傳世，可以說是乙個不夠成功的先知。
23樓：偷偷摸摸滴看
站在三國魏晉時代看，曹操毫無疑問的超市之姐。
但站整個歷史看，不能一中國者，只能算當世之姐。
前有劉季，後有李二，才是真超市之姐。故曹操評價不高，正常。
24樓：
不知道具體的，經過了文革，現代人都已不再以臉譜化評判歷史人物，所以曹老闆評價和人氣應該比以前還高才對吧，看優酷彈幕上也是。
25樓：才吃了
看來太多，寫一點自己的看法吧。我對曹操是一生推，為什麼？首先，你要明白東漢是什麼時代。
東漢是個腐敗之極的時代，皇帝以賣官為榮。為什麼會這樣，就是因為士族控制當官的途徑，世代公卿，世代太守。他們推薦人物，相互吹捧，幾乎壟斷了當官的途徑。
讓權力稱為幾十個大家族的私產。絕對的權力導致絕對的腐敗。皇帝就會想，反正官位被你們賣了，不如帝國來賣。
曹操的橫空出世，提出了唯才是舉。這個幾乎要士族的命。為什麼，士族要的是德才兼備，甚至於才性相同。
德的標準是什麼？就是儒家禮儀遵守程度。儒家本身沒什麼不對，但關鍵在於，對於什麼是合禮的解釋權是在詩書傳家的士族。
普通老百姓連詩書都沒見過，怎麼可能說的過他們？自然都是無德小人。曹操和陳壽早年都深受其害。
多年不能當官
而曹操的唯才是舉，就繞開這些。看的是人的能力，不談複雜儒家禮儀。從此，那些無能官二代乙個個不能再吹捧成品德高尚的聖人而當官。寒門有才之人有了晉公升的可能。就這一點足夠吹了。
加上高舉反腐大旗，主張清廉節儉生活，在魏晉南北朝以斗富為榮，以節約為恥，是官就貪，無官不貪的時代，是一股清流。
26樓：千巖
主要是現在的道德標準變化了，曹操這種喜歡屠城的就容易被噴了。
另外，豪傑這個詞吧，本來就是褒中帶點貶的意思。用這個詞做評價也印證諡號武。那也是褒裡有貶的諡號。
所以說陳壽屬於稍微有點貶義，現代的人更貶義而已，邏輯挺順當的。()
27樓：俠客行
曹操是真正的一代偉人，千古傳唱。
文學方面：開創建安文學，留下很多偉大詩篇，其子曹丕曹植文學方面也都很牛，政治軍事：生前平定了亂世中國一半以上領土，奠定了全國統一的基礎。
所謂，諸葛亮、劉關張這些人的美麗傳說，都是後世瞎編亂造，這些人就是亂世軍閥，沒啥功績，殺人防火，都沒少幹，都遠不如孫權家族呢。
28樓：
哈？當代評價不高嗎？到底怎樣算是評價高呢？
當代對曹操的評價是政治家、軍事家、詩人，整個歷史上能同時獲得這三個定位的人才有多少呢？
曹操的功績，今人給予了足夠的高的評價，比如北征烏桓、平定北方、發明屯田等，這些硬功績論誰都不會否認。對曹操的節儉、重用人才等也多是正面評價。然後呢？
曹操沒有統一全國，沒能給全中國人民乙個衣食不愁的盛世，沒有打造萬國來朝的局面，相應的讚美當然不會給予。
簡單一句話，該得的基本已經給了，不該得的也得不到。
在鄧超主演的《少年天子之順治篇》中，為什麼皇上和太后能容忍郝蕾飾演的皇后說話那樣尖酸刻薄？另外，是否真如太妃所說，太后故意給皇后和花束子 安胎藥 使其不能生育？
剛看完劇，想厚著臉皮不請自來回答一下。既然題主說了是鄧超主演，那就只說我從電視劇集裡看到的。皇上和太后的容忍或許是不同的。每一集的片頭都是順治鬼畜一樣的一句 我自己的事情，為什麼要和別人商量。可是自始至終，順治都是身不由己的。治國不能順從自己的思想，後宮也不能由自己決定。在董鄂妃進宮前，順治幾乎沒自...
為什麼魔岩三傑被吹捧的那麼厲害？真的那麼好聽嗎？為什麼我不覺得？
rjsg 一樣。斷斷續續想到了這三個人就會去聽一下他們的歌。也有7 8年了吧。加起來聽了也不少了。除了高階動物的伴奏聽起來算有點感覺，其他的歌真的不好聽啊！ 嶽紹龍 我是80後，第一次聽魔岩三傑的歌年齡還小，初中剛剛畢業，別人唱自己跟著唱，真正喜歡是高中畢業後，突然翻出來那盤磁帶，聽著入魔了，無法自...
花少北的超話為什麼被毒唯控評了？
為什麼呢？為什麼有些妹妹喜歡喊乙個二十多歲的男性為老婆，妹妹，女兒呢？為什麼有些妹妹喜歡罵他女兒的好朋友呢？控評泥塑拉郎拉踩一樣不落，蝦味真重，可能要花老師每天直播前罵兩小時才能有點長進吧。 瘋了吧瘋了吧瘋了吧 毒唯是什麼東西，幹過什麼事，有多瘋狂，逐漸飯圈化的粉絲不會不知道吧？這特麼抱薪救火，神經...