1樓：元亨利貞
八里橋之戰，英法聯軍的戰壕，霾散槍 ，和僱傭的印度火箭兵，還有倒T字形陣型，180度無死角，互為犄角，有利於火炮最大效率的支援陣頭。放到現在也是找死
2樓：李得源
你要修碉堡我敢帶100個兵之間從邊上過當然前提是路不給堵 50公尺開外壓根就不太有射擊機會沒有機槍之前或者說即便有了機槍一段時間之後碉堡這東西在戰場上都沒出現過
3樓：馮金
同樣是封建軍隊，印度阿三對英中國人的戰績甩我大清半個地球。
此外，八里橋之戰，清軍不用騎兵的話，還真可以打得好點——事實上，恰恰是八旗老爺們騎著馬先跑的。跑的時候，還順便把防線沖個七零八落，丟下蒙古人和漢人跟英法聯軍對射。
是的，你沒看錯。八里橋之戰，清軍是被八旗騎兵擊敗的……
4樓：howard he
文明的代差是很恐怖的，特別是工業革命之後！！！
農業社會和工業社會軍隊槓，你給農業社會再多的人，也槓不過，至多只能讓對方多少點人。
這個問題反映在社會上，是社會組織方式，生產方式完全改變。反映在民族上，乙個封建皇權，乙個現代民族化國家 。反映在軍隊上，乙個壯丁……
你給大清1000輛59，可能會贏吧，不過以大清將士的尿性，估計幾次沒幾波全讓對方給繳了…
5樓：陳風暴烈酒
首先，題主完全假設了清朝可以瞬間掌握鋼筋混凝土技術並馬上應用。好吧，我們按照這個條件往下推演。
英法聯軍的目的是什麼？很簡單，對滿清造成足夠傷害迫使其簽訂條約，滿足英法的國家利益和商業利益。
所以，就算我們假設英法奈何不了碉堡。中國這麼大，英法不會換條道走？攻擊首都是為了最大程度震懾敵人。那麼繞過堡壘或者領先新目標即可。
從海上沿海岸線自己大城市，並依次屠城，照樣讓滿清無法承受。你修建速度能趕上英法海軍速度？你能把全中國每個地方都修建上堡壘？
6樓：
不可能，清軍近戰打不過英軍的刺刀，遠戰懟不過英軍的炮火。他們據守堡壘只有兩個結局。
第一，被英軍火炮挨個點名。
第二，被英軍登陸以後，用刺刀逼退。
據守堡壘是守方人數劣勢，但是有相對充裕的火力時才能選擇的。
清軍人數雖多，但是火力疲弱，幾乎沒有戰鬥意志，也缺少紀律約束。
唯一可以考慮的，大概是放英軍進城之後，利用人數優勢搞巷戰。也許還能挽回半分顏面。
7樓：陳子浩
請參考我的【後三十年戰爭系列①】 法荷戰爭 （上） - 歷史碎片收集中心 - 知乎專欄這篇文章。
你的這種想法，當初18世紀的荷蘭人也是這麼想的，然後路易十四和德·沃邦將軍完美的解決了問題，教荷蘭人做人了。在18世紀，歐洲對於如何攻打堡壘已經有了成熟的戰術，通過交通壕進行土工掘進的必殺技已經誕生了。類似的戰術在接下來的時間愈發的成熟，「矛」的威力也超過了「盾」，導致之後的歐洲戰場的主流戰役已罕見堡壘攻防，取而代之的則是野戰對敵人擊潰和殲滅。
當然堡壘防守也不是沒有成功的案例，在克赤城下，奧斯曼人就曾經讓初生牛犢不怕虎的彼得大帝和其新建立的西式陸軍損兵折將，草草收場。然而克赤要塞易守難攻，且有水路提供補給，而且戰略位置非常重要，奧斯曼和俄羅斯當時有沒有過大的實力差距。而平原上的八里橋，就算有類似的堡壘，以清軍的裝備水平，守住也只有理論上的可能。
8樓：jusalun
中國最早的水泥廠建造於2023年。
在乙個到處都是：「拆鐵道拔線杆緊急毀壞大輪船」的地方，你跟我說鋼筋水泥？不是土壘的就不錯了。
9樓：孟德爾
當時僅僅在西歐境內就有數千個城堡，能防禦近代火炮的稜堡也不少，有擋住拿破崙統一歐洲的步伐麼？
沒有機槍和迫擊炮的話，碉堡還不如城堡呢，連居高臨下這條都沒了
10樓：
第一次鴉片戰爭時發生過，清軍有炮台修築的特別堅固艦炮都打不穿的情況，然並卵，聯軍陸路迂迴就解決了，再說又沒機槍的時候這種堡壘有意義嗎
如何評價「終於，你們都拋棄了八里台」這篇推送？
純粹的吐槽文，除了發洩情緒沒有任何內容。然而撩撥情緒的東西，無論有沒有意義，在票圈都是最容易引發高潮的。廉價，還能帶來共鳴。我願意以最大的善意相信作者真的是滿腔熱情，而不是如咪蒙一般玩弄著傻白甜們的G點吸粉撈金。當然如果作者想走這條路線，未嘗不可，和沒有思考能力的人最好的溝通方式，就是去賺他們的錢。...
如何評價《天龍八部》裡的全冠清？
盲眼畫師 其實呢，大部分觀眾都是站在上帝視角來看全冠清，大夥都認為喬峰是好人，所以全冠清自然就被認為是壞人。但是，實際上呢，如果站在全冠清的角度，全冠清還完全夠得上是乙個愛中國人士，至少不算是壞人！那麼，全冠清的目的是什麼？很顯然，他的目的只是愛國，因為在他眼裡，喬峰是契丹人，自然不能當丐幫的幫主，...