1樓：
看了第乙個回答。 @莫言輕許 我覺得可以這麼捋一下。
第一，我翻了百納本，局本、【日本國立公文書館】三個版本的《三國志》，均作「延熹三年（160年）十二月己巳 」。圖我就不截了。
——延熹三年的十二月辛卯朔，無己巳日。
第二，檢索太平御覽，共有三處（卷138、194、872）。
卷138作「延熹三年（無月日）」
其中只有卷872作「延熹二年（159年）十二月乙巳」。
——同樣的，延熹二年的十二月是丁卯朔，亦無乙巳日。
卷194作「延熹三年（160年）二月」。
第三，初學記，卷10作「延熹二年（無月日）」。
第四，世說新語箋疏，卷6作「延熹三年（無月日）」。
總結一下。
其實史書上日期錯誤很正常，其中原因無非兩點：
第一，史家對曆法驗算不夠重視，直接抄前人著作。
第二，後人傳抄錯誤。
我嘗試用「從眾」的方法來解決。
因為我所看到的三個《三國志》版本均作「延熹三年十二月己巳日」，作為乙個樣本。
太平御覽三卷出處作為三個樣本，初學記和世說新語箋疏作為兩個樣本，一共6個樣本。
1.延熹三年：二年=4:2
2.十二月：二月=2:1
3.己巳：乙巳=1:1
所以，從眾處理，可以得到：
延熹三年十二月己巳日，延熹三年十二月乙巳日兩個「最佳」結果。
已知前者無日，而後者可以推出為延熹三年（160年）十二月乙巳日（15日）。
注意：我這裡只是給出乙個「從眾」處理後得到的解決方案，並非說延熹二年（159年）十二月己巳日（3日）沒有可能性。
@莫言輕許 我不知道你用什麼軟體推的是30日，可以驗算一下吧。
2樓：莫言輕許
《太平御覽》 引《魏書》對武宣卞皇后有兩段記載。
1. 卷一百三十八 ◎皇親部四
後以漢延熹三年生齊郡白亭，有黃氣滿室移日。父敬侯怪之，以問卜者王旦，旦曰："此吉祥也。"
2.卷八百七十二 ◎休征部一
武宣卞皇后，琅琊開陽人，文帝母也。以漢延熹二年十二月己巳生齊郡白亭，有黃氣滿室移日。父敬侯怪之，以問卜者王旦，曰："此吉祥也。"
所以應是前人摘抄之誤。而題主所給的延熹三年十二月己巳這種說法可能是網上以訛傳訛造成的。時間應是延熹二年十二月己巳（159.12.30）。
資料引自國學導航網。
附影印古籍部分。
3樓：
沒去翻書查證，如果題主查得都沒問題，那麼很可能是乙巳日。
干支常見錯字之一即乙-己錯。
這種錯誤，網路上的史書中非常多，粗看無傷大雅，有些是電子化時候錯的，很多更是某個版本的原文就錯了，不可避免的。
細看還是找校勘過的實體書吧。
日常黑算命，很多老八字書喜歡抓一堆誰誰誰的八字，裡面抓出來錯誤八字的不少，嗯，分析的不錯。
如何評價曹操的卞夫人？
袁紹 卞夫人可以說是乙個相當好的女人，寬巨集大量，溫柔賢良，崇尚節儉，情商高 識大體可以說是個完美的女性。相比之下袁紹的老婆劉夫人就非常歹毒。 歷史假如說 吃的苦中苦，方為人上人。卞夫人幼年困苦，四處飄零，飽嘗人間艱苦。嫁與曹操之後，賢良淑德頗有內助之稱。母儀天下之後，推崇節儉樸實無華。簡直就是乙個...
如何評價我diy的卞夫人
Errenita 和賣血流配合的收益還是可以，但是沒aoe也刷不起來，大概就是個高階李典吧，不會太強，而且對面可以先打死她，不動她的隊友，這時候和白板差不多，李典起碼能摸牌 PhaLanX 先說在前面 知乎上很多三國殺的diy為了表達形象，都用 9 代表勾玉，上來說什麼這將九百血也太缺乏想象力了吧？...
曹操的度量究竟如何？
rock chen 也是從 短歌行 來說吧，這詩詞確實大氣，但是三國演義第四十八回是這樣寫的 曹操正笑談間，忽聞鴉聲望南飛鳴而去。操問曰 此鴉緣何夜鳴？左右答曰 鴉見月明，疑是天曉，故離樹而鳴也。操又大笑。時操已醉，乃取槊立於船頭上，以酒 奠於江中，滿飲三爵，橫槊謂諸將曰 我持此槊，破黃巾 擒呂布 ...