唐伯虎參加了科舉舞弊嗎??

時間 2021-05-30 12:52:45

1樓:本週

這件事背後是李東陽和皇帝。大臣都是李東陽的鐵板一塊,科舉誰上誰不上都是大臣自己內部的事,皇帝突然插手了,雙方都給面子,一方取消功名,一方不殺人。

這件事的大環境,還有結果,特別是結果,什麼叫證據不足不殺頭,明朝殺人要證據嗎。

2樓:肇紀立極

這件事情在弘治實錄有詳細的記載,鑑於實錄晦澀難懂,我可以把事情簡單說一下。大概是怎麼回事呢?徐經和唐寅參加京城的考試,主考官是程敏政,徐經是個有背景的人,在考前找了程敏政,給了他錢。

考試出來後,徐經和唐寅都考上了,但徐經被人舉報說賄賂考官,考官洩露題給他,所以被抓住拷打,他受不住又供出唐寅。這件事受到皇帝關注,所以他倆都被抓起來審訊,審訊了很久最後得出乙個結果,就是徐經確實給了考官錢,但是向考官求字,而不是說要題,所以他倆被放了,但因為不避嫌被終身禁考,大概就是這樣一件事。個人感覺他倆這樣的結局不冤枉,中國自古就講究避嫌,你在考前給考官錢買他的字,就不怕瓜田李下嗎?

一點都不避諱,最後兩人雙雙回家,可惜了

3樓:遼寧師範大學薄荷

並沒有。

但他參加科舉回來以後大擺宴席,

放話四方賓客自己必高中,

張揚地的確有些肆意了。

後來高中的還偏偏只有兩個人:

乙個是和他私交甚密的他的鐵桿粉絲,

板上釘釘的漏題嫌疑人,

乙個就是他唐伯虎。

跳進黃河洗不清。

4樓:鄭偉凡

弘治十二年, 1419 年。唐寅與都穆進京參加第二年春天禮部會考, 與他們同船赴京趕考的還有江陰巨富徐經, 徐經雖是富家子弟但卻也不是酒囊飯袋, 有學問又精明人事" 唐寅本是好玩風流子弟, 看到赴京趕考的徐經隨船還帶著六七個戲子, 加上徐經傾慕唐寅才華, 所以二人一拍即合, 遂成了形影不離的朋友, 徐經吃喝玩樂都帶著唐寅, 並對他時有接濟"抵京後, 二人經常騎著高頭大馬帶著戲子-舊馳騁於都市中0 , 招搖過市"考試前帶著厚禮出入於豪門大宅, 拜訪同鄉前輩吳寬!王婆以及鄉試座師梁儲!

吏部尚書倪嶽等人"

此外還專門拜訪了後來做了主考官的禮部右侍郎兼學士掌詹事府事程敏政和禮部尚書大學士李東陽" 唐寅和徐經如此不避嫌疑地出入豪門顯宅, 尤其是進出後來出考題的主考官程敏政的府宅, 無疑給後來的會考洩題案埋下了禍根"正如他後來在給文徵明的信中所說的那樣「牆高基下遂為禍的, 側目在旁, 而僕不知"

關於唐寅在弘治十二年( 14 9 年) 二月下旬會試中到底有無作弊行為, 還是被牽連入獄, 這已很難說的清楚了, 但從相關的資料和唐寅性格的一貫作風, 他似乎很難說得清自己是清白的" 毫無疑問這件事給唐寅帶來的打擊是巨大的, 本是得意洋洋的他還在做著出人頭地的美夢時卻一下子摔倒深淵, 失去了功名不說, 最後還進了監獄弄得名譽掃地受盡恥辱,此後一生都因此而改變"

以唐伯虎的水平,答出生僻的題目也在情理之中。個人認為唐伯虎是沒有舞弊的。主要是因為他和徐經太過高調,正所謂槍打出頭鳥,如同現在的仇富心理,引起其他考生不滿。

還有種說法,《明史·程敏政傳》:「或言敏政之獄,傅瀚欲奪其位,令昶奏之,事秘莫能明也。」徐經和唐寅很可能是一場政治鬥爭的犧牲品。

Nine percent成員參加了哪些綜藝節目?

南薇 遇見天壇 昊昊常駐嘉賓,坤坤,正廷,丞丞飛行嘉賓 野生廚房 林彥俊 我想開個店 昊昊 了不起的長城 昊昊 朋友請聽好 丞丞飛行嘉賓 小小的追球 正正飛行嘉賓 我們戀愛吧 正廷常駐嘉賓 勇敢的世界 昊昊常駐嘉賓 我們的歌 小鬼 青春的花路 丞丞,正正,小鬼,長靖 奇妙的食光 正廷,昊昊 少年可期...

小吏的後代不能參加科舉,這是真的嗎?

jisanmk 搬運個答案 原來袁世凱 一書講到古代的 童試 說 除奴僕 娼 優 皂 隸及胥戶等賤籍外 男性平民均可報考 咬文嚼字 2010年12期 胥戶 是 蛋戶 之誤 一文,猜測 其中的 胥戶 是 蛋戶 之誤。該文道 胥 在古代指官府中級別較小的官。小官也是官,難道就不能參加科舉考試?這話意思是...

城管參加了抗洪搶險嗎?

無知小子無言 其實,所有的地方都是基層的口子,比如社群,協管,街道 鄉鎮 水利相關的城建公司。城管,在防洪。為什麼給大家是軍人在防洪,那是因為地方現有的力量真的守不住了。必須有外援,雪中送炭的恩情是需要t大書特書的。南京秦淮河都是城管在抗洪的,城市防洪,排水,基本都是城管在幹。講個笑話,16年秦淮河...