1樓：鯉猹德鯧
愛德華.吉本對於西羅馬隕落原因的看法
彼得.希瑟對於西羅馬帝國崩潰原因的看法
匈人和羅馬人關係的變動
截圖出自彼得.希瑟寫的《羅馬帝國的隕落》，可信度是高還是低交由各位看官評判(Д)」
個人看來：如果匈人沒有西遷，日耳曼人「狗急跳牆」式的拖家帶口、拉幫結派大規模遷入在這一時代就幾乎不會發生，按照帝國一向對待蠻族的策略還是能解決小規模衝突的。
帝國固然有許多弊病，但在歷史上也的確體現了其不小的容錯性，一兩輪的蠻族大規模攻勢也是能擋住的。
但西羅馬終究難逃一殺，匈人西遷前雖然西帝國依然能維持萊茵河一線的外交和軍事方針，但疲軟和力不從心的情況已經出現了——妥協漸漸替代了「全面勝利」。
而且蠻族也越發認識到自己的力量，尤其是團結起來的力量，匈人入侵只是加快了蠻族對自我的認識。
西帝國的滅亡基本是板上釘釘的事兒了，但如果匈人這一催化劑沒有出現，也許還能再苟個一兩百年也是說不定的。
2樓：「已登出」
羅馬帝國滅亡有其內在的原因，就算沒有匈人入侵，也不可能撐太久的。西羅馬滅亡是帝國本身已經從根爛到頂了。個人主義，享樂主義盛行，從貴族到平民連後代都不願意撫養（加上西羅馬居民普遍有不同程度的鉛中毒，相當一部分人沒有生育能力）。
勞動力大量短缺，不得不吸收蠻族移民（話說這一點倒是和現代歐洲差不多）。這些人與本土居民、文化產生了巨大衝擊，西羅馬的滅亡，已經不可避免，這與某個人或民族都沒有決定性的關係。
3樓：涅瓦畔看花開雪落
西部帝國邁進四世紀的門檻時氣數就已將盡。農業生產率的低下決定了它必然比東部帝國短命，正因為三世紀危機後西部地區的衰退，康斯坦丁才來到東方建立了新羅馬（君士坦丁堡）作為首都，為帝國的未來尋找出路。從那以後西部就再也不是帝國的中心，一步步沉淪直到瓦解也只是時間問題。
哥特人的遷徙也是從很久以前就開始了，西部瓦解的根本原因還是因為奴隸制崩潰後原本的統治機器難以為繼，生產率的日益下降漸漸的腐蝕掉了西部帝國的筋骨，國家機器無法繼續運轉，早已朽爛的巨大骨架轟然倒塌，西部帝國的覆滅也代表著奴隸制的垮塌....而東部農業和商業相對發達，奴隸制在東部從來東部不是主流。狄奧多西以後東西兩部分帝國的分治也阻止了頹勢向東的蔓延，這得以使東部帝國又繼續存續l一千年。
4樓：羽竹閒人
發達的農耕文明不作的話一般是不會被純游牧文明顛覆的乙個發達的農耕文明被純游牧搞死，主要矛盾在自己
游牧文明的技術水平是遠遠落後於農耕文明的。例如漢匈之戰時匈奴還是青銅時代，鐵器主要靠交易和搶。同樣的，羅馬時期好多科技點神聖羅馬帝國時期都點不起來。
此外，大會戰發生時的後勤能力也不在乙個數量級。
所以，對於農耕文明來說，小仗可能由於兵種、兵員素質因素打不贏，邊境總有戰火，但要說因此顛覆是不太可能的。
綜上所述，就算沒有哥特人，也難保不會有弟特人來趁他病要他命。
5樓：月既白
不會啊，匈人光是燒殺搶掠沒法對政權進行根本性的顛覆，哥特人一方面是遷徙而來的民族，另一方面也是秩序的維護者，羅馬經歷了三世紀危機後，本來氣數就氣數已盡，沒有哥特人，還會有妹特人。該死的要死的呀。
如果交大沒有西遷，現在的交通大學 滬校 會是怎樣的水平？對國家會有什麼樣的影響？
吉吉 當年交大內遷的時候把絕大部分專業都帶走了，只在上海留了船舶等一些內地無法發展的專業和一些留戀上海不願意內遷的老師，換言之西安交大才是當年老交大的主體。而上海交大能有今天的地位，主要是靠改開以後上海的區位優勢，有錢有人，逐漸發展起來的。如果不內遷的話，那麼現在西安交大的優勢專業 電氣，能源動力，...
如果西羅馬當年早早遷都不列顛，會發生什麼？
伏爾加格勒射手 凱爾特人不列顛總督自立為王建立北羅馬帝國,占有整個不列顛 愛爾蘭和冰島,以復興多神教為己任.後期北羅馬會發生日耳曼化,與希臘的東羅馬關係時好時壞,如果能夠與斯堪地那維亞合併,首都可能遷往挪威等地,海盜羅馬終於誕生了.不過這個羅馬很可能只是自稱,會快速拋棄拉丁文化,還會有來自高盧或者北...
阿根廷如果沒有梅西會怎樣？
宇新新 梅西對於阿根廷確實是乙個核心，但是阿根廷想要贏不能只靠梅西乙個人，團隊合作是最重要的，希望梅西接下來的比賽可以和隊友配合好，發揮出最好的狀態。 君寶兔 阿根廷沒有梅西，可能會以阿奎羅等其他鋒線為中心組織，但是不管怎麼樣後防不穩，中場不濟，人才青黃不接打不出配合，依然很難在世界盃立足，美洲盃奪...