1樓：特蒙達菲爾
需要警惕美國的這番言論。
載人登月已經被證明了是燒錢，且費力不討好的事。總感覺是美國忽悠中國，讓中國去登月，燒錢。中國現在還有很多事要完成，扶貧只是階段性的勝利，還沒有完全勝利，更別提基礎設施的改善和經濟建設需要用的錢了。
發展航天事業沒錯，但一定要量力而行，不要被美國忽悠了。
2樓：註冊太難
網上的慕黴公知和磚家一直鼓吹霉國登過月，說得就像北韓登過太陽似的。過去沒有成功，2025也不會成功。不過好萊塢的演技是一流的，過去能演成功，以後也能演成功
3樓：航天工作者9527
技術上不存在任何問題，人家在幾十年前就已經完成登月了，關鍵以多少成本，什麼樣的新方式再次登月。就跟嫦娥探月乙個道理，世界上第乙個實現月球背面著陸的國家，一方面與以往著陸探測相比，方式新，先發射鵲橋，再發射著陸器。同時，又很有很多研究探索新的意義在這裡面。
4樓：bluescope
因為2023年登月就是在瞎扯淡。原本登月計畫是2023年，提前四年導致各個子節點失控。
原計畫裡的gateway空間站是完全不指望了，2023年才能發射。nasa已經明確表示將gateway排除在第一階段登月計畫之外。
然後新太空衣也要2023年才能使用，並且只有兩套。
NASA登月：裸著的阿爾特彌斯
至於火箭，變成跳票秀和資本大戰也是始料未及。
其實我一直覺得公尺帝這次登月計畫的核心不是登月，而是gateway空間站。無論是作為國際空間站的後續，還是連線地月的中轉，或者是未來載人深空計畫的前哨，大門都不可或缺。強行提前登月時間更像是一場捨本逐末的政治秀，自然一地雞毛。
5樓：鑫2050
美國情況不知道。
中國如果登月成功，肯定將來登月常態化，不能是美國這樣，登一次就喪失了登月能力，再登已經50年後。。
還有美國搞登月，是為了中國競爭。畢竟都登過一次了，而且他們自己評估，登月成本太過高昂。
所以中國千萬不可自亂陣腳，咱按照既定計畫，立足長遠，穩健推進。太空這塊不是百公尺快跑，而是遙遙無期的慢跑，慢慢來，圖一時之快，毫無意義。
6樓：飛起來
我不懂航天，但是從科研角度還是能猜測一二的。
科研中最讓人痛苦的事兒是什麼？我覺得絕對是實驗的「可重複性」。。。
我們可以簡單的將重複實驗分為三種情況：1 重複自己做過的實驗，2 重複自己組內同學或者前輩的實驗，3 重複文獻上的實驗。
我個人覺得這三種情況的難度是遞增的。
首先，重複自己的實驗，如果實驗記錄做的比較詳細，時間上也沒太久遠，一般來說還是比較容易的。除非。。。
再說重複組內同學的實驗，說實話，這是個大坑，很有可能需要費勁個把月，人品爆發，完全重複出來了；幸運的，能得到大體趨勢相同的結果，數值上就不奢求了；不幸的，可能需要撤稿。。。
重複其他組的實驗，我覺得可以用四個字形容，向死而生。有時候跟重新做個課題差不多了。
最後回到這個問題，NASA這個情況在科研上應該是屬於第二種，重複組內實驗，而且是多年前的實驗結果。也不知道他們實驗記錄是不是足夠詳細。但是以我粗淺的眼光來看，乙個東西放幾十年，基本上就和重做差不多了。
而且他們肯定不可能完全照搬以前，還要應用一些新技術。只能說，祝他們好運。
7樓：AriexBear
延期一年，這才哪兒到哪兒啊。
韋伯太空望遠鏡延期14年了。預計今年發射。
月球門戶，原定2023年建成，現在連影子都沒有。
有多少爛尾的專案就不說了。
延期一年？看來NASA的計畫進展很順利啊！
8樓：周臻
博爾特10多年前能跑出9秒58成績，現在能跑進10秒估計都難。
登月是綜合實力的象徵，需要成千上萬的企業，幾十萬員工參與共同協作完成。在產業空心化的美國，能不能完成還真的是個疑問。
9樓：牛牛
實際上推遲和藍色起源的訴訟關係不大，和航天服沒有任何關係，2023年的訴訟對2023年登月影響很小，難不成這期間其他廠家就幹等著什麼也不幹，就看著藍色起源訴訟？
實際上主要原因是疫情，NASA受疫情影響確實比較大，我預估大概得推遲2年，換句話說假如原來能24年登月，因為有了疫情只能26年，假如原本就得推遲到25年，那現在得27年。
同時25年即使登不了月，也是因為載人原因而不是火箭問題，sls和bfr就算再延期，也不至於25年還發射不了，我看明年bfr就能亞軌道實驗完成，後年就能初步商用。
至於航天服那根本不是問題，誰都沒有規定登月必須出艙，搞成現在的國際空間站這樣的月球實驗室，艙外全用機器等著航天服那也不是不行，都21世紀啦，不是阿波羅時候機械人技術不成熟的年代啦，NASA裡的人也不是傻子肯定能想到。建成月球永久基地的意義遠比送幾個人上去更大。
10樓：KelvinL
大家看看高華的嘴臉，我問有沒有最近的美國高科技新聞，東扯西扯，說不過就拉黑，急了急了
美國國家航空航天局宣布推遲載人登月計畫至 2025 年，為什麼推遲？能成功嗎？
11樓：
美國兩年登了幾次，看似不合常理，才合常理，稱著還能拿到錢，當然要密集上專案~~。我個人覺得美國是人才斷層了。玩金融多賺錢，「聰明人」誰會去搞苦兮兮的航天。。。
那些號稱詩人的文科生，號稱美國只要肯出錢，分分鐘登月的，就不要來秀下限了。
12樓：天窗上的狐狸
我已經通過沉浸式體驗登過月了，相信和真實登月所看到的不會有多大差別，只是虛擬登月心理上沒有「冒生命之險」的感覺。
在月球上，回望藍色地球，太孤單了，漫天的星星依舊遙不可及。
13樓：微風而來111
將將將將將將。一直推遲這不是美國常規操作嗎？有什麼好看待的。從現在這美國不斷延後，越來越確信美國從來沒載人登月過了。登月全是好萊塢拍的，月球飆車看的我一愣一愣的。
14樓：吃貨桑
你問為啥推遲就算了，還問能成功嗎？
你這也太打擊人家了吧，人家好歹幾十年前就已經去過了的。
現在登月應該不是技術問題，而是去的時間、目的和動機，還有就是費用問題。
當然登月是乙個很複雜的航天工程，乙個環節出錯，就會導致整個專案失敗。這裡面是有風險存在的。
但是就現在的技術，在比人類第一次登月先進這麼多的情況下，理論上是完全沒有問題的。
最主要的是實踐中不要出問題。
15樓：真二世明王
人類有競爭才會有進步，
對!就是內卷，
科技越發展，
內捲越嚴重，
每個人都不好過，
國家也不好過，
美國為什麼要趕在2023年?
因為要趕在我們之前啊，
隔壁的小王說要考90分，
我不得向父母保證考100分啊。
那為什麼要這麼內捲呢，
因為要生存啊，
所以那些北歐高福利的國家都是暫時的，
小國就沒有力量搞這些，
當有的國家已經站在九天之上仰望你時，
你說科技的差距有多大，
那時就是降維打擊啊！
高科技代表高利潤，
你搞不了就只能買，
看看五代機，
絕大多數國家就只能買了，
所以我們錯過了大航海時代，
絕不能錯過太空時代，
美國是否成功和我們無關，
我們要腳踏實地的走對每一步，
讓中華民族的子孫繁衍到宇宙的每乙個角落!
16樓：表率
@刑天唐伯志 美吹太可怕了，無論什麼都扯到美國第一上去哈哈，看到他的回答真的是笑死了。
最後一次圍觀這個唐伯志的回答。
他的回答基本都被人反駁，關鍵是根本讓人看不出任何乾貨。有營養的話。他的觀點不需要佐證，你反駁他的觀點就需要拿出證據。
一點意思沒有，再見，果然群眾的眼睛試雪亮的。
17樓：進擊的下鋪菌
牛皮越吹越大，落實越拖越遠。
美國大多數領域都是落入這種困境，搞不好，我們載人登月了美國還在「計畫」重返月球，我們建立月球基地了，美國還在ppt畫餅，我們開始採礦了，美國還在地圖開疆。
18樓：從不看私信
推遲，都可以推。
除了美國以外世界上另外的唯一擁有載人登月可能性的那個國家反正是不著急。
那個國家給出的計畫時間表是2023年發射載人登月火箭，執行載人登月的任務時間點在2023年前後。
NASA自然也懶得急了，接著鴿就完事兒了。
等那個國家真的按計畫要開始幹了，國會老爺們自然也就急了。
19樓：愛讀書的熊貓
推遲的原因不外乎二點
第一是預算
第二是製造業困境
當年的阿波羅登月確實是開創人類登上月球的先河
那要看當時的大背景，美國剛剛打贏二戰
全體美中國人正處於自信心爆棚階段狀態
結果被前蘇聯尤里加加林，當頭一悶棍打的有點懵，
尤里加加林給美國普通人心理留下的陰影實在有點大，要不，您看，後來的著名遊戲
CC命令與征服中還要給大反派按上個尤里的姓氏
甚至還有個資料片叫做尤里的復仇
當然懵過後就是心裡的屈辱和不甘心情緒上來了，於是國會議會一致通過阿波羅登月預算
但如今不同了，美國是唯一的世界一霸，也就是世界一哥
他沒必要和誰去爭，所以預算很難獲批，特別是自從太空梭二連爆之後
NASA的計畫更是廣受質疑
另一方面，從技術可行角度來看，美國的製造業空心化嚴重，早已不復當年勇了
而且美國引以為傲的航空業，造船業也是問題不斷
比如一艘核潛艇，居然被乙個為了避免加班，趕時間回家哄女朋友開心的工人故意縱火，這艘核潛艇是美海軍"洛杉磯"核潛艇中的"邁阿密"號
被燒後的慘狀
所以說，能不能按時在2023年開啟這個計畫很難說，成功嘛，也很難說
當然技術實力還是有的，比如馬斯克的spacex的
重型獵鷹，那可是現役火箭中推力最大的
補充一下NASA於spacex之間的合作
NASA 宣布與太空探索公司 SpaceX 簽訂3.3億美元的合同，在2023年用「重型獵鷹」火箭來發射月球「門戶(Gateway)」空間站的前兩個艙段，即 「電力與推進元件(PPE)」 和 「居住與後勤前哨站(HALO)」
20樓：
宰人航天，咕咕是遊戲的一部分，不爽不要玩.jpg。
歷史上連咕二十多年的專案都有，自從冷戰結束，還沒見過哪個前沿專案沒咕過的（就算是冷戰的時候該咕的還得咕），宰人登月也大抵如是。
sls到現在咕了也有五六年了，如此看來這次咕一年的都算是小咕了。25年能登月就算是懂王祖上積德，這四年裡大概率還能再咕幾次，能咕到2030之前能登月就算運氣好的。運氣不好，別說咕咕了，睡王哪天想學歐巴馬直接把整個登月計畫一刀砍了都有可能。
君不見當年戰神、星座之事乎？戰神火箭都打了一次，結果說砍就砍了，連根毛都不剩。
至於有高讚說馬一龍的獵鷹過於羸弱，同時吃掉了NASA大部分預算，導致美帝無力研發登月級重型火箭，所以NASA的登月是一灘泡影的。求求你了，起碼去宰人計畫貼吧蹲兩天也成啊，看了這麼多離譜航天回答，您是第一位連sls的存在都不知道的。馬一龍現在只是登月計畫的眾多分包商中的乙個，登月的宰人火箭是NASA自己的sls，獵鷹何德何能去打宰人登月的載荷。
就算是馬一龍的PPT，也不是用獵鷹宰人登月啊。到底是什麼機制能讓這樣知識水平的回答被頂到前排啊。
比起不知道25年還能不能存在的咕咕宰人登月計畫，現階段，還不如吃瓜看看sls和星艦誰先首發更有實際的娛樂價值。
航空航天科技
木木 靦腆和帥沒有必然聯絡吧，感覺是兩個緯度。先說靦腆，真想改變的話，試著多說話，在大家面前發表自己的看法，和陌生人聊天，多幾次尷尬和臉紅就練出來了。帥麼，各花入各眼咯，看下自己適合哪種打扮，之後就都那種打扮好咯 想說我覺得小哥長得蠻好的啊 跟我男朋友很像，都是理工男風格。而且衣服也比我男朋友的好看...
航空航天那家強？
趙武安 這本質是人生選擇而非學校選擇。現在第一的答主已經說的很清楚了。航空航天行業在可見的未來都是情懷專業，因為待遇並不是很高。餓不死，但是會很辛苦，工作強度也大。所以建議你充分調研航空航天這個行業的現狀再做決定 啞巴 北航學姐來答一發 這個問題的關鍵是你自己的追求和未來規劃 上交這個大學當然比北航...
女生適合學航空航天嗎？
航空航天勸退首席 轉行金融會計，師範，醫學。比較適合女生，工科尤其是傳統工科對女生非常不友好。當然不排除有真心熱愛而且能做的很好的。不過非常少就是了。 這個東西不是你乙個人造火箭飛機。研究領域分的非常細 建立在你讀研的基礎上 也不是你以為的天天畫飛機 當然了這也不是最重要的乙個步驟，三維軟體建模是基...