1樓：a crysfer
1、瑞利散射、拉曼散射的差異和應用
瑞利散射和拉曼散射的差別是，瑞利散射光總是和入射光頻率相同，而拉曼散射光則表現為乙個光譜分布，這個光譜中的峰位和物質的微觀結構有關係。所以拉曼散射可以用來研究物質的結構，比如分子結構、晶格結構，也可以用來判斷混合物中有哪些物質。瑞利散射難以做到這一點。
在物質結構和成分分析方面，拉曼散射的應用已經非常廣泛。
共振瑞利散射是當入射光波長與分子吸收帶接近或一致時，散射光將極大增強。瑞利散射本來就比拉曼散射強很多，共振瑞利散射光更強。所以共振瑞利散射被用於微量物質檢測（痕量檢測），似乎在化學、生物、環境領域應用得較多。
不過現在利用表面增強拉曼效應也開始做痕量檢測，甚至單分子檢測。
2、使用共振瑞利散射是不是要處理樣本？
可能要也可能不要。有的應用是直接標定樣本濃度和散射光強的關係，有的是要加入其他物質，使共振瑞利散射突然出現或突然淬滅。
3、水對共振瑞利影響大不大？
因為不做這一塊，所以不太清楚。不過看一些文獻常常使用各種微量物質溶液做檢測，相信溶劑的影響是可以克服的。
2樓：
當頻率為v的的位於可見或紅外光區的強雷射照射試樣時，約有0.1%的入射光子與試樣分子發生彈性碰撞（沒有能量交換），此時，光子以相同頻率向四面八方散射。散射頻率與入射光相同，僅僅有方向的變化的散射成為Reyleigh散射。
同時尚存在更小概率（約總碰撞的十萬分之一）發生非彈性碰撞，使光子方向和頻率均發生了改變，這種散射成為Raman散射。與入射光頻率V相比，頻率降低的為Stokes線，公升高的為反Stokes線，Stokes線或反Stokes線與入射光的頻率差成為Raman位移。[1]
以上為沒有接觸兩者的乙個科普。
Reyleigh和Raman散射都需要雷射器，因為發生散射都需要入射光在可見光或者紅外光區，如Raman是常用氦-氖雷射器，其實相對Reyleigh而言，這個成本高不了太多，沒有廣泛應用主要是因為：發生Reyleigh散射比Raman散射高六個數量級，基本上每種物質都有Reyleigh，且在同乙個光源條件下，Reyleigh散射頻率相同，不具備唯一性，不能作為定性的標準，如果題主做過三維螢光就應該了解在y=x線上有一條非常強的光譜，那就是水的瑞麗散射線（溶劑是水哈）。但是不同的分子的Raman散射強度不一樣，有些非常非常弱，例如水的，最關鍵的是，分子不同，Raman位移也不一樣，這就有了定性基礎，其次，Raman強度正比於被激發光照射的分子數，這是定量的基礎。
綜上，Raman能夠定性定量，而Reyleigh比較難做到這些，所以其應用稍微狹窄點。
PS：最近好像在ChemLAB看到有用Reyleigh做定量的，全是數學公式麼看懂。
PS2：Raman現在成熟的還是定性，定量還在發展中
Reference
[1] 分析化學,[M],武漢大學
用 瑞利散射 解釋天空是藍色的似乎說明不了為什麼天空不是紫色的。這個解釋還有其他疏漏麼？
樂樽 這個問題問的好我來解惑一下 我們知道太Sunny是全色光，分別為紅橙黃綠藍靛紫，依次波長逐漸減短。如果說短波長的光散射得更強，你當然會問為什麼天空不是紫色的。其中乙個原因就是在太Sunny透過大氣層時，空氣分子對紫色光的吸收比較強，所以我們所觀測到的太Sunny中的紫色光較少，但並不是絕對沒有...
瑞利散射，公尺散射和夫琅和費衍射可以去相干性嗎？
煩糕 雷射通過散射介質的過程可以看作是乙個個光子在介質裡隨機行走。要形成散斑對雷射的相干長度有一定要求。如果散射介質比較厚，而雷射的相干長度比較短，那麼同一時間打到接收屏上的不同光子就有可能是不想幹的，散斑的對比度就會下降，這可以看作是退相干吧。一般的顆粒物散射介質，可以用公尺氏散射模型計算平均自由...
在核磁共振中SE序列的回波的載波相位為什麼會受射頻脈衝的相位的影響？
saclay 檢測到的時域回波訊號的相位，與激勵射頻脈衝 實際上是持續一段時間的正弦波 的相位密切相關的。但要回答這個問題，應該從自旋體系 或者說磁場 磁化向量空間分布 的角度來分析。所謂的射頻脈衝初相位，一般在波譜分析檢測序列掃瞄實驗中，是一組典型的相位值 0，90，180，270 因為是要將M0...