1樓：CLEANdata
目前使用氮氣或氮氧混合氣體或乾燥空氣為主要絕緣介質的企業，（具體的標準應該還在起草中無法準確描述該種技術。）
ABB西門子（香港中華電力試執行）
上海天靈 （平高）
瀋陽華利
與思VIOS（森源）聯合開發的一批
科銳，雙傑，科力恆久，合縱，南瑞，許繼等十幾家國內主要開關企業
蘇州朗格（企業經營情況最近可能有些變化）
赫茲曼華電
等等上面提到的這些基本屬於應用研究或已有技術改良，對於環保或理論意義上的社會效率提高不明確。目前階段更多是示範意義和新技術路線的嘗試。
使用氮氣做為滅弧介質目前沒有觀察到有成熟產品，比較接近的技術應該是fluoroketone基的氣體。如ABB的AIRPLUS系列產品或ALSTOM的G3等
國內是否有類似的基礎技術研究不太了解。
最後SF6技術不環保和有毒的說法並無有效資料或文獻支援。只有在一些不嚴謹的商業推廣軟文中才會提到。即使從今天實際使用的市場占有率來看，SF6仍然是一種為開關裝置行業帶來巨大變革的技術，是重大的技術突破或飛躍。
非現有這些「環保氣體或固體絕緣」技術可比。。
2樓：烏鴉蜀黍
首先，SF6本身是沒毒的，只有開關拉弧放電才有可能產生有毒的分解物。
N2的劣勢：
1. 高壓高溫下N三N化學鍵會發生斷裂，從而和金屬發生反應。而SF6不存在這個問題；
2. N2的分子量與空氣的近似，若發生洩漏不易檢測出來。而SF6分子量大，洩漏後會沉降，易於檢測。
所以以我目前的水平，覺得N2的優點相對SF6沒多少優勢，但缺點卻比SF6多。
以上，還請指正。
3樓：白晉忠
這個不是理論研究的問題，現在已經有相應的產品了。國家電網還給江蘇的一家研究氮氣絕緣技術環網櫃的廠家頒發了一等獎。此外，施耐德也有相應產品了。
不過從研發出來到推廣肯定需要更多的時間。