1樓：
補充@木頭龍 的答案。
對於同一代的HEDT Core i7和Xeon E5來說（最新一代為Core X和Xeon W，那倆濫竽充數的i5和i7除外），主要區別在於：
Xeon E5支援ECC記憶體，而且支援RDIMM，即帶有buffer的ECC記憶體，主要特性就是可以做到很大的記憶體容量（DDR4 UDIMM最大16GB，而DDR4 RDIMM 32GB單條滿地跑，128GB的也屢見不鮮），不過這種記憶體的速度會相對慢一些。另外在Rank方面的支援也有所不同，這也是某些所謂的「AMD專用條」不能用在普通Intel平台上的原因。
其次，Core i7閹割了QPI匯流排，只能單路，而Xeon E5則根據型號的不同可以支援單路、雙路或四路。
而且HEDT Core i7有只支援28條PCIe的型號（5820K和6800K），Xeon E5全線為40條（Core X和Xeon W變44條了）。還有就是一些伺服器特性了。
那麼有沒有什麼特性是Core i7有而Xeon E5沒有的呢？答案是大部分Core i7都不鎖倍頻（K和X字尾的），而Xeon E5大部分都鎖倍頻（雙路和四路的全線鎖倍頻）。
以上資訊主要適用於SNB/IVB/Haswell/Broadwell-E和EP家族（即LGA2011和LGA2011 V3的處理器，不包括LGA1356）以及Core X和Xeon W家族（LGA2066的處理器）。
對於普通Core i7和Xeon E3來說，主要區別就在於對ECC記憶體的支援了（其實i3、奔騰和賽揚的很多態號也支援ECC記憶體）。印象中E3 V1和V2有20條PCIe，不知道是怎麼來的。
2樓：李改喜
我的CPU 是I7 2600K， 和你那I7 2600差不多功耗的，往常不超頻運用我媳婦的CPU是 E3 1230 V2 也是個伺服器CPU，可是家用機現在很多用這個CPU
引數上功耗肯定是伺服器CPU低我2款CPU都是家用， 主機板乙個是Z68 另1個是Z77， 顯示卡都是560TI
直觀的說每天我媳婦的E3 伺服器的CPU 機箱沒熱度， 然後I7 2600K這個裡我還加裝了機箱電扇，仍是很熱。
散熱上看耗費肯定是 I7 更大了，實際上也是I7耗費更大些。
XEON 5520是可以配2顆CPU 8核8執行緒，I7的話就只裝備一顆4核8執行緒。
可比性首要是看伺服器用仍是家用， 首要伺服器運用的話， 雙5520更好些，伺服器CPU就是功耗低，長時間運轉並且安穩是最重要的。假如還自己玩玩遊戲用的話，就I7 2600K或許 I7 3770K吧。要說價效比，i7 930會更高一些（究竟主頻更高，功能也更強）。
至於說...48GT？64GT？
貌似沒有太聽說過有這個引數，只記住i7 930的QPI匯流排是4.8GT/s的，不過QPI匯流排頻寬現在並不是CPU的功能瓶頸...
要說運算能耗比，XEON E5506和XEON E5520會更高，XEON只要80W功耗，而I7 930是130W功耗。
至於說工藝，i7和XEON都是45nm製程，Nehalem架構，工藝方面沒什麼差異。
其實伺服器CPU和桌面CPU自身沒啥太多差異，XEON一般是從晶圓中心部位切開出來的，噪點較少的Die顆粒，在能耗、發熱方面會更有優勢。而桌面及CPU則一般是從晶圓四周切出來的，噪點會多於XEON（用於切開XEON的晶圓區域與切開桌面CPU的區域，面積比為1:9，並且用於切開桌面CPU的區域也依據接近中心的距離不同劃分出幾個不同等級）。
並且XEON在測驗與質檢方面比桌面級CPU更為嚴厲（就Intel的說法，XEON比桌面CPU要多2/3的測驗時間，在後期的封裝上對CPU Code作區別），所以XEON和相對應的桌面CPU而言更安穩。說白了，XEON並不是造出來的，而是挑出來的。
3樓：醉城的夜
和i7 沒的比畢竟是i7閹割過來的
e3的對手是i5 和一般版差距不大壓片解壓之類的e3完勝由於有超執行緒 k系列超頻完勝e3Xeon E3-1230 V2主頻比I7 920高，執行速度更快，兩者具體引數如下：Intel Xeon E3-1230 v2處理器引數：插槽型別：
LGA 1155；主頻： 3300MHz；中心數量： 四中心；執行緒數量：
8；L2快取： 1MB；L3快取： 8MB；製造工藝：
22奈米；作業功率： 69W。Intel 酷睿i7 920處理器引數：
適用型別： 台式電腦；CPU系列： 酷睿i7 900；CPU主頻：
2.66GHz；最大睿頻： 2.
93GHz；插槽型別： LGA 1366；針腳數目： 1366pin；中心數量：
四中心；執行緒數： 八執行緒。
4樓：商皛
只說最表層的
E3單路：ECC記憶體支援
E5單路：ECC記憶體支援，REG記憶體支援（更大的記憶體容量）E5雙路：ECC記憶體支援，REG記憶體支援，2顆CPU（雙倍PCI-E通道）
E7基本就不存在和i7規格一樣的了
ECC記憶體是伺服器（高可靠性）的基礎
除了以上這些和一些功能性的東西，規格一樣的i7和XEON，效能幾乎一樣
5樓：「已登出」
1. 可觀數量的伺服器，是使用e3或者i7的。這兩個晶元沒有本質區別，在流水線上時，都是一樣的。
有興趣的童鞋可以租用這些伺服器，很便宜很便宜。。。extreme的i7和e5是一條流水線下來，不帶顯示卡的。區別都是市場因素。。
2. 同學，i7成本更高好不好。1u伺服器的年託管費在5000到1w5之間。
這麼貴的託管費用，i7那點錢實在是不划算。同樣的機架，我為什麼不用e5或者e7虛擬出十幾台機器呢？這可比我裝十幾台伺服器便宜太多了。
3. 於是說到虛擬化，i7有兩個硬傷，第一是，記憶體最多加到32G，你玩遊戲當然用不著這麼大的記憶體，可是你分給十幾台虛擬機器，簡直連啟動都不夠啊。雙路e5目前能加到1T，那就非常充裕了。
第二是，核心數不夠啊，就8個核心，怎麼分也不行啊，只有雙cpu，堆起來36個核心以上，才夠用。
4. 那麼，我不搞虛擬化，用不著那麼多機器不行嗎？少年，這叫曾經滄海難為水，都吃轉基因買不到純天然的了。。。。
全世界的機房都給這些虛擬機器占領了啊。。。就是因為便宜，並且你要，5分鐘就給你一台新機器，不要，直接登出就好了，你是願意花費一萬元去自己買伺服器，還是只用花3000塊一年，獲得一台效能更強的虛擬機器？
5. 有位童鞋說，現在e5啊e7效能比i7強多了，是，多核效能是強多了，那是因為啊，現在cpu裡面，顯示卡的面積越做越大啦。Haswell的顯示卡面積都到了53%啦。
你想想，要是把這部分去掉，素不素有多了一倍的核心數呢？而早期的cpu啊，都是不帶顯示卡的，那時候奔騰系列就直接拿來做伺服器啦，那個時候呢，伺服器行業還是功耗奇高的power系列和sparc系列占領市場啊。intel自己也推自己的安騰啊。
500w的cpu素不素感覺可以吃火鍋了呢？直到core架構火了以後，伺服器市場才給x86占領了，並且power系列和sparc系列就不行噠。。。所以說啊，不是因為伺服器要很高的效能，而是因為實在沒有選擇啊，畢竟在什麼時候都是低端的需求佔主流，高階的需求少，e7是跑平行計算好，可是沒那麼多人要啊，就算你要，power更快，現在不也邊緣化了嗎。
所以說啊，現在的伺服器，最大的推動力來自於虛擬化帶來的節約成本，而不因為效能更高，power的邊緣化就是佐證。
i7和i7p拍照功能的區別？
喜歡聽他說的孫大 1.從引數配置對比來看，雖然今年的iPhone 7相比6s變化並不算大，不過相比上上代的iPhone 6區別還是很明顯的，硬體方面可以說處處都不同了 2.外觀方面，iPhone 7 Plus可以說依舊延續了iPhone 6 Plus造型，2.5D弧形玻璃螢幕 圓融的一體金屬機身等等...
現在筆記本上的I5和I7在執行上的體驗差距有多大？
今天我的筆記本把i7的超執行緒禁了玩遊戲 LOL GTA5 玩起來感覺反倒更好了看CPU溫度比之前的低了幾度沒超過90度而之前玩一會就超到94度了筆記本沒那麼熱也就沒有降頻了不過切換遊戲的時候有時候會卡一下 現在筆記本玩遊戲 i7玩遊戲並沒有比i5好反到差了 不過在正常使用的時候多開軟體或是有的軟體...
R7000的r7和Y7000的i7哪一款更適合做建築規劃設計的人
Quang 都不適合，設計專業你在這問r7000還是y7000，那只能說明你剛上大一，聽你的師兄師姐們一句話，攢錢上MacBook吧，除非買電腦和你專業沒啥關係 好多好多人 或者你想打遊戲，那就別提專業，但是你都是上班工作的人了，還問這個，你大學基本不用軟體吧 何柏巍 建議買更高配置的，我女朋友學城...