1樓：
蘋果無論什麼設計，都會被吐槽的。
樹大招風。
手指觸控、雙面玻璃、Uibody、不可按壓式home、3Dtouch、豎排雙攝、3D結構光劉海，其實都是手機發展的探索之路，但每次都被吐槽的厲害。
2樓：有時間就去炸地球
蘋果的劉海屏肯定是經過多種原型對比，深思熟慮以後決定的，在感測器、攝像頭與全面屏的處理關係上，蘋果可以給到80分，而vivo的只有及格分。大家為什麼對vivoNEX的評價這麼高，我認為一部分原因是vivo選擇了差異化，沒有像其他中國產手機那樣走劉海屏路線。小公尺估計也想過攝像頭伸縮處理，可能出於某種考慮最後沒有上吧。
3樓：
我補個知識點。
我查過國家專利網，小公尺在2023年，就有伸縮式攝像頭的專利。
因為限網，所以我沒有辦法查美國專利網中，蘋果是否有這個專利。
但我知道，國外諾基亞時代，就有使用這種伸縮式攝像頭。
我不是想說，別人也有這種專利，這沒什麼了不起之類的話。。。。
我是想說，別人早就有了，但為什麼不使用？
你我都知道，這個「流海」是市場的乙個痛點，如果能解決一定會大賣。
你看現實，不就證明我們的想法是對的。就是大賣啊。。
這是乙個人人都知道的事，小公尺想到這個方案，但在2023年為什麼不用？
我個人覺得，是因為這個「物理性」機械，在使用上會存在很多問題。
所以小公尺最終暫時不發布，試著完善改進機械。
而vivo NEX發布後，可能有兩種情況。
一種是它比小公尺更早的處理好這些「物理性」問題，所以發布。
另一種是它沒有處理好這些物理性問題，只是想搶先發布。
那什麼是「物理性」機械的問題。
比如單鏡反光機，它的快門是有次數，到一定次數後就完蛋。
單反是特定日子才使用，而手機是每天都要使用。
乙個人每天要使用幾次，伸縮式攝像來解鎖？
我說5次，會不會太多？
事實上可能更多。。
還有鏡頭伸縮後帶進的「塵粒」。。進灰對電子元件是很有傷害。
單鏡反光機是用一種同振的技術，而手機會用那個方式處理，是封口嗎？這樣散熱會很嚴重。。
為了劉海那麼大的一點螢幕犧牲了太多，加了機械結構，擠占了內部空間手機厚度會增加2到5mm
問題還有很多。。。。
在看我來，蘋果用美觀換實用，而vivo是用實用換美觀。。
沒有對錯，只是大家選擇不同。
不過話又說回來，現在的人，很多人用手機只用一兩年，很多問題可能等不到發生，就結束了。
當然也許後面真能解決這些物理問題。。。
iPhone X 是現在還是未來？
紫夜 這是蘋果擠了三年牙膏的產物。至於是不是未來尚且不得而知，只知道外形看上去，略微尷尬。即便長得醜，但是還是比萬年不變的大額頭大下巴來的好。起碼能看得出蘋果有在做事。創新需要時間，技術需要積累。有些時候，一年之內是研發不出來的。這次估計也是銷量下滑帶來的革命性產品了。至於能不能達到初代iPhone...
買不起iPhoneX的人是種什麼體驗？
iPhone X的確很好看和先進 我也勉強能買得起 但我買的8 價效比更高 更適合當下的我 至於X如果我一月20k 肯定會買 因為太酷了！ 我同事據他說英國伯明罕大學碩士但是國內是廣東的某三本後來在英國念了三年 佛山某行總部做授權的職員 工資應該和我差不多幾千塊 但是人家老爹佛山同系統某區銀行的行長...
如果賈伯斯來設計 iPhone X，會是怎樣的呢？
萌萌噠 蘋果的設計師一直都沒有變過，都是那位蘋果首席聲優jony ive 賈伯斯本人是十分讚賞他的，也就是說他本人設計出來的和賈伯斯相差無幾，他們都是為了製造藝術品而不是商品的 如果你要說蘋果變了，注重利潤了，不好意思，當年那個斯卡利趕走賈伯斯開始注重利潤時ive已經考慮離開了 而兩人的意見幾乎是完...