如果讓你殺死哈利波特里大戰後仍然活著的三個人,你會選擇哪三個?

時間 2021-06-23 15:05:32

1樓:水仙根艾草香

事先說明,此問題不殺人,只是論述每個角色都很重要!

這問題很心碎,不能說不好,只是太難以回答了

無論是食死徒還是對抗他們的巫師們都經歷了乙個昏暗的時代,都該休息了

食死徒進阿茲卡班,其他正義的巫師也應該好好享受生活了。反正都難免一死,死亡是最終會降臨的節日,幹嘛那麼急呢?

非要殺3人的話,想一想

如果殺喬治,他會去找弗雷德,但韋斯萊一家就又少了乙個孩子,人間的歡樂就少了很多

如果殺金妮,哈哈,韋斯萊一家又少了乙個孩子,哈利會瘋吧,算了,不打韋斯萊一家子的主意了哈哈哈

如果殺盧娜,紐特的孫子就得換個老婆,哈利的孩子的名字中就全是已逝者,三人組會失去乙個浪跡天涯尋找神奇動物的另類朋友

如果殺納威,霍格沃茲的草藥課誰教?

如果殺三人組中的一員,那其他倆會瘋的

如果殺食死徒,沒必要啊,攝魂怪的吻等著他們呢,也別讓攝魂怪失望太多次哈哈哈

綜上,真沒必要殺

不過題主問題很好,讓答主意識到哈利波特中每個人都不可或缺

這是個被棄的回答嗎。。。

是不是大家都不想看這種答案(─__─)

2樓:芥末芥末芥末

瀉藥我覺得你這樣的問題沒有任何意義。可以,但沒必要。所有在大戰中活下來的人,因為經歷了大戰所以會更加的珍惜生活裡的美好。

每乙個人都值得活下來啊。換句話說就是,真正罪有應得的人已經死去了,留下來的那些都罪不致死。他們可以去阿茲卡班,但沒有必要讓他們死去。

食死徒確實可恨,但很多食死徒也是迫於恐懼和ta自己的家人。正義的那一方所有活下來的就更不用說了。雖然他們都失去了親人,朋友,但是他們一定會再次找到活下去的意義。

因為生活總在向前走,沉浸於過去,不是乙個霍格沃滋人會做的事。當然,會有很多人沒有辦法走出來,他們只是需要時間,他們會因為那些還活著的人放棄死亡的想法。然後逐漸找到方向。

如果《哈利波特》裡你所希望活著的人都活到大戰後是一種怎麼樣的幸福場景?

破曉星星泡小壺 別說了,韋斯萊先生和韋斯萊先生。麥格教授板著臉,說你呢,弗雷德。麥格教授,您是我們的老師,可是您為什麼分不清我們是誰呢?我是喬治。給我閉嘴。麥格教授指著弗雷德,喬治少個耳朵。 觀簫 寫五個在老福特發表過的段子吧,有人看再更新 1 小泰迪的生日,盧平夫婦在自家院子裡搞了個派對。盧平正抱...

《哈利 波特》裡誰的死亡讓你覺得只是作者的惡意?

難道不是弗雷德麼?韋斯萊家那麼多孩子,真的,如果只是為了激出莫麗和貝姨那個決鬥,隨便死哪個娃都能激出來。但是,羅恩金妮勢必不能死,雙子和珀西之間,一定是看準了珀的人氣沒有雙子高,而且雙子死乙個絕對大家都會意難平 這個情節真的太惡意了,如果死的是珀西,我都能說作者不算殘忍。偏偏挑了雙子,就真的是很惡意...

如果讓你來寫《哈利波特》的結局,你會怎麼寫?

壓根不寫金妮這個人,哈利和路人結婚。把羅恩寫死,赫敏終身未嫁 可能還會寫哈利跟某個親近的朋友決裂?總之會更悲情一點吧,比較好騙眼淚 布月光 我不會去寫,首先,JK羅琳才是原作者,私以為她寫的結局是最符合人物走向的,畢竟,這是她的故事 其次,生活的國情不同 環境不同 文化氛圍不同 傳統的民族神話故事不...