1樓：樂知網孫敏
可以。如果兩個以上結合以後作為乙個整體有創造性，申請專利的授權概率就比較高。這種也叫組合發明。
組合發明，是指將某些技術方案進行組合，構成一項新的技術方案，以解決現有技術客觀存在的技術問題。
組合發明也要符合創造性要求才能獲得專利權，具體創造性如何判斷，參見：多種現有技術組合到一起，可以申請專利嗎？_樂知網
2樓：有個女孩名叫穗子
根據《專利法》第22條，授予專利（發明和實用新型）的條件：
新穎性（不屬於現有技術，未申請也未公開）；
創造性（相較於現有技術具有突出的實質性特點和顯著進步）；
實用性（能夠製造和使用，產生積極效果）。
您問的問題應該是關於創新性的。
無論是東西的簡單組合，還是複雜設計，發明和實用新型都有他自己的審查標準，在此簡單闡述發明的特徵和要素供參考：
（1）必須是正確利用自然規律（物理和化學規律等）的結果。人類社會規律、比賽規則等均不屬於自然規律；
（2）必須是一種技術方案，能夠解決技術問題；
（3）能夠較為穩定地重複實施。
實用新型的要求沒有發明那麼高，簡單來說，只要你的設計有自己的特點，比現在的東西缺點更少，也可以申請。本科的時候有個同學申請了專利，是將某物（記不清了）手提的地方改進，加大接觸面，減少手部壓力和疼痛，申請成功。
關於第二個問題，你可以這麼考慮：
小學的時候我們用的都是簡單的鉛筆，後面又出現了頂上加橡皮的鉛筆，這樣我們就不用單獨買橡皮，不用擔心橡皮找不到，也不用增加拿橡皮擦的動作，直接把筆稍微一轉直接擦，這樣確實是比較方便，實用。
在高中大學時期用自動鉛筆，不用費時費力削鉛筆，比之前的又更好點。
其實看起來也不是多大的進步，但是隨著社會生活的需求變化，更能適應社會，申請專利是可以的。
3樓：前沿智財權
組合發明，是指將某些技術方案進行組合，構成一項新的技術方案，以解決現有技術客觀存在的技術問題。
在進行組合發明創造性的判斷時通常需要考慮：組合後的各技術特徵在功能上是否彼此相互支援、組合的難易程度、現有技術中是否存在組合的啟示以及組合後的技術效果等。
（１）顯而易見的組合
如果要求保護的發明僅僅是將某些已知產品或方法組合或連線在一起，各自以其常規的方式工作，而且總的技術效果是各組合部分效果之總和，組合後的各技術特徵之間在功能上無相互作用關係，僅僅是一種簡單的疊加，則這種組合發明不具備創造性。
【例如】
一項帶有電子錶的原子筆的發明，發明的內容是將已知的電子錶安裝在已知的原子筆的筆身上。將電子錶同原子筆組合後，兩者仍各自以其常規的方式工作，在功能上沒有相互作用關係，只是一種簡單的疊加，因而這種組合發明不具備創造性。
此外，如果組合僅僅是公知結構的變型，或者組合處於常規技術繼續發展的範圍之內，而沒有取得預料不到的技術效果，則這樣的組合發明不具備創造性。
（２）非顯而易見的組合
如果組合的各技術特徵在功能上彼此支援，並取得了新的技術效果；或者說組合後的技術效果比每個技術特徵效果的總和更優越，則這種組合具有突出的實質性特點和顯著的進步，發明具備創造性。其中組合發明的每個單獨的技術特徵本身是否完全或部分已知並不影響對該發明創造性的評價。
【例如】
一項 「深冷處理及化學鍍鎳 － 磷 － 稀土工藝」 的發明，發明的內容是將公知的深冷處理和化學鍍相互組合。現有技術在深冷處理後需要對工件採用非常規溫度回火處理，以消除應力，穩定組織和效能。本發明在深冷處理後，對工件不作回火或時效處理，而是在的鍍液中進行化學鍍，這不但省去了所說的回火或時效處理，還使該工件仍具有穩定的基體組織以及耐磨、耐蝕並與基體結合良好的鍍層，這種組合發明的技術效果，對本領域的技術人員來說，預先是難以想到的，因而，該發明具備創造性。
4樓：滴水檸檬
小學生的創新以及創新方法裡都有組合創新，但我看到專利申請新穎性這一條，感覺簡單組合又不具有新穎性，怎麼理解呢？組合創新是否就是實用新型專利這種
哪些東西是可以進行專利申請的？
論文發表金編輯 外觀專利 1 必須依附於產品 2 必須能應用於工業生產，可大量生產複製 3 具有美感 容易滿足的條件 實用新型專利 1 只限於具有一定形狀 結構的產品，不能是一種方法，也不能是沒有固定形狀的產品 2 對實用新型的創造性要求不太高，人們一般將其稱為小發明1 發明專利組合物專利 客戶認為...
成長是可以和純真，簡單這樣的詞彙共存的嗎？
餘佳佳 這個詞太籠統，大家對這些詞的定義都不同 每個人都有純真簡單的一面，只是體現的點跟方式不一樣，你又看不到 所以不要問這麼弱智的問題 orange sunset 不是可不可以共存，而是生來既是共存狀態。但是人的成長卻意味著共存狀態的減弱。在高度競爭的市場經濟體中，人的成長程度是通過對這種共存狀態...
可以把任何東西都看作是工具嗎？ 比如思想，情感，語言等？
青拯 如果情非得已，非要這樣的話，有的人也是可以做到的，只是個人覺得，那個人一定不會有生而為人的幸福。因為思想和情感是乙個人獨有的保持自我的東西，乙個人連保持自我的東西都變成工具了，我覺得這樣的人本身就被物化成工具了，就像是機械人，甚至連奴隸都不如，奴隸雖然身體被奴役，但是思想和情感好歹是自由的。 ...