1樓：前面的都閃開
A：Max也照樣能做出影視級效果，軟體不分優劣，使用者有優劣；
B：哪一款軟體能成為主流，其決定權在市場；
C：對於從業者而言，未來的行業需要「T」型選手，一橫代表你掌握的軟體數量以及你所涉及的環節，一豎代表你所精通的其中一款軟體或其中的某乙個環節。
目前來看，houdini解決從0到1的事情，UE則更像乙個平台，替代並優化傳統流程。
2樓：無情太苦
兩個根本不能拿來比....乙個是三維軟體，乙個是遊戲引擎，不是乙個賽道的。而影視特效houdini依然是無可替代的，ue5也許會成為一些3A大作的選擇……但並不能說會成為主流，要知道不少大廠都有自己的研發引擎，可能都不遜色於ue，只不過人家不開放罷了。
主機市場如此，手遊市場就更不用說了，依然是unity佔據主流，因為ue4的研發成本比較高。畢竟，你ue4都沒有成為主流，ue5又有多少可能性？不好說啊……
3樓：周解夏
看你搞那一塊，影視，houdini沒跑了，ue還達不到那效果。我乙個水，生成粒子能到幾千萬上億，ue能行嗎？更別說其他細節了。
你搞遊戲或者劇集動畫這塊，為了實時或者效率，houdini和ue結合起來還是不錯的。houdini有sop的優勢，整整vex，python，pdg這些結合ue效率會高很多。如果你純做ue特效，那麼你houdini整好了也有好處，ue的niagara估計找了houdini的人進去搞的，基本思路是一樣的，只是受限於以前的流程，沒照抄（官方說是符合藝術家的操作，我咋不信呢：
）。還有就是破碎啥的，基本都不差。如果是毛髮啥的，算了，我了解不多，不說了。
如果你已經熟悉houdini，請深入，當然不要丟掉新事物探索的心，多用用ue是真的有好處的，你會發現材質，誒？houdini的procedure material差不多，你會發現，誒？landscape是不是houdini操作起來更方便，houdini搞好了，pdg一套流程給你烘焙好，多省事？
你會發現，誒？houdiniapi和ue的plugin模式不一樣，以後自己寫軟體要選擇那一塊。你會發現，誒？
houdini的渲染和ue的渲染，同樣開光線追蹤，出來的效果有什麼不同，ue做了什麼優化？同樣的有什麼限制？有很多有意思的東西去探索，所以不要猶豫，盡情去探索吧：
) 搬磚休息，回的亂，別介意。