1樓：愛讀書的路人甲
即使只有一家，新舊版本之間依然會有相容問題。所以從減少相容性的角度來說，一家和多家並沒有什麼區別。
而如果只有一家，那麼所謂的國際標準其實就是乙個企業標準了。在這個標準制定過程中，會不會涉及到專利？你猜！
另外，從安全角度來說，如果只有一家，那麼當他爆出0Day的時候，你有可用的替代品嗎？
2樓：
Web 的歷史上這件事已經發生過了：IE 當年就是如此。通過 Windows 預裝和壟斷搞死 Netscape 以後，IE 在很長時間形成了事實上的壟斷。
好的影響是這種壟斷其實加速了當年稚嫩的 web 前端的演化，因為微軟無需和任何組織協調就可以直接在 IE 上實現它想實現的任何技術，無需理會這個技術是不是標準的一部分。例如 ActiveX、VBScript、AJAX、DHTML 和很多 CSS 新特性 —— 舉例來說今天的 CSS Flex model 當年是 IE 先實現了類似的東西。也就是說壟斷初期帶來效率。
壞的影響是對標準的忽視和一言堂、演化效率降低、開始忽略使用者意見以及瀏覽器對作業系統的深度耦合。IE 在壟斷剛開始的 5、6 版本其實都是突飛猛進的進步，但從 7 版本開始陷入遲滯；而微軟在 IE 上對新技術的濫用客觀上延遲了 Web 標準成為事實標準。也就是說壟斷後期效率會降低並且損害使用者利益。
今天如果歷史重演，會發生的後果和當年不會有任何區別。技術不會在這個過程佔主導地位，佔主導地位的依舊是商業和資本，因此壟斷的本質和後果不會變化：在前期你會發現由於實現的統一而無需進行相容從而帶來了高效率，後期你會發現這個壟斷的產品逐漸成為乙個臃腫不受控的怪物。
雙核瀏覽器和谷歌瀏覽器是一樣的嗎？
HMK9 不一樣。所謂雙核瀏覽器，其實是大部分Google的Chromium核心加Internet Explorer成的雙核。現今PC端瀏覽器市場，Google Chrome早已基本一統天下 各種中國產 雙核 瀏覽器都是如上文所述 按照核心來看Google Chrome的Chromium核心更是絕對...
使用同乙個核心得瀏覽器就不用考慮兩者得相容性了嗎？
雪見仙尊 需要考慮，但實際上遇到問題的可能性很小。這是因為核心版本的問題。比如說中國產的套殼瀏覽器 360瀏覽器，QQ瀏覽器，搜狗瀏覽器，極速瀏覽器 獵豹瀏覽器 它們的核心雖然也是 chromium，但可能落後 Chrome 穩定版數個版本，一些新特性的支援沒有及時跟進。不過既然是 新特性 那麼一般...
java如何實現同乙個瀏覽器同的乙個系統只能登入乙個賬號，如果登入了第二個，第乙個賬號自動登出？
zhangs1314 樓主的意思可能是在同乙個瀏覽器裡面的不同的標籤頁,訪問了同乙個專案,後面登入進去的賬號,把前面登入進去的賬號踢掉.以前俺的做法,一般是用ws協議做長連線.每乙個長連線的唯一標記是乙個sessionId.登入的時候,先判斷是否有sessionId被儲存過.如果有,伺服器向這個se...