1樓：故事的小黃瓜
數字版只是給你乙個碼(就像有些場所的VIP會員)，這個碼代表著你有權利使用這個產品而不是完全支配它。(你可以憑藉你的會員卡隨意進出，但是這不代表屬於你)
而且數字版的二次售出本來就存在很大的問題。
2樓：
別的不知道，網路遊戲領域，不允許轉贈或交易，據我所知，主要是為了防黑客盜竊轉賣，降低網遊投訴和客服成本。
網遊裡面的高值虛擬物品，繫結之後，就分配了乙個唯一識別符號，並與遊戲id繫結，從此不能轉贈或交易。這樣就不怕被盜了，因為可以簡單地根據唯一識別符號與遊戲id的繫結關係恢復給原主，客服成本很低。而在玩家沒有繫結的情況下，客服也有了戰線一致的推託之辭——沒有繫結的物品不支援找回——客服成本同樣很低。
當然，繫結這個操作還有其他的經濟上的效果。這裡就不談了。
3樓：小澤馬大哈
因為技術可行啊，虛擬物品天然就是和賬戶繫結的，想要支援轉贈反而需要額外投入成本進行開發。
實體物品要是也有這技術，可以低成本實現換個人就沒法用了，商家絕對也會禁止轉贈的，或者說你想以後轉贈就收一筆手續費啥的，當然也會有商家把無限轉贈作為賣點把東西賣貴點。
4樓：
也不是不能轉贈轉賣，你可以買啟用碼買給別人，唯一的要求是你不能使用之後再賣……也別問為什麼，你咬了一口的包子肯定不能賣了吧……
5樓：「已登出」
因為不是貨物，是使用權，你不擁有你所使用的軟體。
什麼叫license，是「我允許你用我的軟體」，是「許可」，你沒有授權給別人的權利，你不能把我對你的授權轉移給別人，這是我們許可協議的一部分。
比如說，某公司買了oracle的某些服務，轉手就給其他公司用了，甲骨文律師事務所饒得了它？
商業軟體根本就從來都是這個邏輯好麼。
明明EULA裡講得清清楚楚的，為什麼不看呢。
話說回來，題主您想要的，無非就是「再分發的自由」而已。這是我們gnu教四項基本教義的第三項。
題主想要的話，擁抱我們gnu教吧。
6樓：隔壁小王
這也是我除了某些超大折扣（2折左右）的sbeam遊戲之外
其他都買實體版，猛漢王1月26日為了當天實體版提貨，我問了十幾家魔都的店，最後搞到晚上8點才在一家小店拿到
7樓：
無實體的虛擬物品，本來使用者就沒有所有權，只有使用權。相當於租房而已。還想轉贈？
看看廉租房就知道了，樓道早就貼好告示：不得轉租。
大多數國公尺球迷為什麼不支援義大利？
ForzaJuve 因為國公尺義大利本土球員少唄,也可能鬥氣成分,以前國公尺也有些本土球員,但是尤文和公尺蘭球迷喜歡互相比誰對義大利恭喜大還喜歡以此鄙視國公尺,突然論壇出來一大片國公尺粉絲說,我們只是國公尺球迷,對義大利貢獻大不大,who care,我們看阿根廷 JenRex 這種問題誘導性太強看似...
為什麼大多數語言都不支援LINQ機制？
劉縉 主要原因可能是.net在流行程度上潛力還很大，導致大多數語言設計者都不一定聽說過linq。然後，系統程式設計的話，大部分時候只做資料結構直接支援的查詢，調封裝好的函式，ad hoc查詢好像需求比較少。crud的話，可以直接拼sql，也可以orm。linq可能比較適合層次上在這倆之間的應用。後面...
為什麼大多數家長不支援孩子健身，總找理由推脫？
查查的老萬 好巧，我大學，父母不支援，搬出各種親戚熟人來壓我，說十個裡有十乙個不同意你去健身。當年我考大學也這樣，當年我就這麼屈服了，搞得現在學了不喜歡的專業生不如死，現在我就遵循自己，絕不屈服。 斯卡菱嘉 健身很花錢，而且一般情況，孩子很少能練到強大得堵上父母的嘴的地步。畢竟大肌霸比例才多少 而且...