1樓：車小胖
如果高度抽象，將BGP的乙個AS自治系統無限的縮小，縮小到乙個黑點，抽象成一台路由器，路由器的 Router ID = AS號，不同AS之間的互聯成本抽象成OSPF的cost =1，那BGP 就和OSPF沒有什麼兩樣。
10.1.1.0/24 ----> A----> B ----> C ----> D
BGP在與直連路由器交換BGP路由的時候，也有乙個類似OSPF的cost 的成本屬性，即AS_Path，AS_Path越少，越優先。與OSPF不同的是，BGP路由AS_Path是累積的，如果上圖中ABCD代表的是AS，則路由器D上的BGP table 應該為：
EntryAS list 】
10.1.1.0/24 【C，B，A】
BGP生成的路由條目為：
10.1.1.0/24 next-hop AS C's local-link
收集AS_Path是為了優先路由，越短越優先，選完最優的路徑，剩下來關心得僅僅是下一跳，只要有了下一跳，就可以更接近目的地，遵循這樣的邏輯，不斷接近目的地，直到到達目的地。
2樓：泣血貝貝
按照我的理解，BGP協議的路由只指向下一跳路由器，一般來說下一跳路由器都是自治系統的邊界路由器，而到達邊界路由器的路徑則是由內部閘道器協議（比如ospf或者isis）決定的。而根據內部閘道器路由協議的特點，根據介面資訊計算出路徑，路由表中只顯示最優路徑，但是其他資訊則是儲存在協議的記憶體之中，因此樓主所讀的內容那樣說並沒有錯。這樣說不知道能表達清楚不一一
為何BGP協議可以跨越路由器實現，而OSPF協議只能直連的路由器實現？
誰說OSPF不能跨路由器實現的？虛鏈路了解一下直接的原因就是 BGP用TCP，裝進單播IP包，只要路由可達就能實現OSPF直接裝進IP包，而且是組播IP，只能在同乙個廣播域實現好吧實際上是這樣的，問題的根本在於IGP和EGP設計思路的不同IGP重點在於路由發現和路由傳遞，EGP重點在於路由控制。IG...
路由演算法中，為什麼鏈路狀態協議要比距離向量協議收斂快？
EQ無 看到大家回答很多，但是其實很簡單一句話就能說清楚。因為鏈路狀態協議不用先更新路由表，直接泛洪該鏈路不通。距離向量協議需要先了解目前通路的狀態，並且更新路由表以後泛洪更新後的路由表。可以打個比方，開車時候有多條路都可以從A點到B點，路段上的每個十字路口都當作乙個路由器來看待。比如其中有一條路上...
域內路由協議收斂過程中的洪氾時延計算？
KAEL 沒人回答我來強答一下，但是我沒有裝置廠商的工作經驗，如果有錯誤的話，還請各位大佬指出。問題1，步調延遲設定的意義。你這裡說的步調延遲應該指在鏈路或者節點失效之後，檢測到故障的節點在生成並發出新的LSA LSP和觸發SPF計算之前的一段hold off的時間？然後，在接收到新LSA LSP後...