1樓：湃安德科技
與結構光相比，ToF有許多重要優勢：
1. ToF對環境光的適應性更強；
2.因為不需要發射器和接收器之間的基線，所以ToF模組體積可以做得更小；
3. ToF除了深度資料之外，還提供紅外灰度影象，在空間和時間上完全同步，不需要額外的紅外相機；
4. ToF更加堅固（機械強度更高）。
2樓：柒七
本質上都是3d識別，安全性基本一樣，我記得mate 20 Pro 好像是3d結構光？
這次為了縮小劉海，採用了tof方案，結構光需要三個元件，tof只需要兩個。
總得來說，劉海小了之後確實好看，頂部顯示的資訊也更多了，看慣m30p之後，在看m20p就覺得好醜hhh
3樓：起個什麼名兒好呢
結構光技術功耗更小，技術更成熟，更適合靜態場景。而TOF方案在遠距離下雜訊（就是受周邊情況影響）較低，同時擁有更高的FPS，因此更適合動態場景。所以目前只有用TOF才能實現AI轉屏和智慧型隱藏訊息內容這些功能啦。
基本上結構光適合半公尺以內的使用，而這個距離明顯無法達到華為的智慧型隱藏通知功能。總體來說，在近距離解鎖時，當前結構光精度高於tof，但半公尺外就是tof的天下了所以tof更適合華為這種把劉海玩出花的方向，而蘋果使用結構光就很難做這些功能但安全性會更高。
4樓：Frau Jin
目前而言tof技術和3D結構光安全性都是比較高的，都屬於3d識別，當然二者各有優缺點，tof在結構光的基礎上，對於紅外識別位點更多，識別更精準，而且識別距離也更遠，當然還有很多進步空間
如何看待2019 9 26的華為mate30（國行版）系列發布會？有什麼亮點和槽點？
Nanoka 預想的mate30 5g標準版8 256比計畫略貴了些。4999 5299可能就香爆了。5499也會支援。另外眼鏡是真的可以一用，那麼輕薄，不說成品效果至少離未來世界又近了一步。 墨非 有點忙，沒時間寫太多。我只能說等等黨真香！我後悔買華為了，後悔買早了。七月份入手華為P30 pro ...
華為Mate 30已發布，今年買華為Mate 30還是iPhone 11？
李逵 其實不用比資料，也不用列出來很多專業的東西，作為乙個普通使用者還是覺得11好用，已入手，還是覺得比mate30舒服，朋友買的mate30 安卓目前仍達不到ios的效能，用了幾部安卓，執行的也很快，但也僅僅是很快，根本就不能算流暢，他們是快而且急促，就像是用力過猛的感覺，流暢絲滑連蘋果7都比不上...
華為 Mate 30 和 Mate 30 Pro 主要的區別是什麼？哪款更值得購買？
Dokillit 我非常注重手機的顏值，之前用了一段華為Mate20Pro，冷翡翠的顏色的確讓我眼前一亮，浴霸似的攝像頭堪稱完美，十月份M30Pro的發售更加讓我愛不釋手，滾筒式攝像頭的排列顯得更加獨特，瀑布式的曲面屏顏值爆表，素皮青山黛顏色低調而又奢華，上手半個多月，作業系統得心應手，不談什麼愛國...