1樓：
「The new version of facebook that everyone hates today is the version they will be fighting to bring back tomorrow. 」
2樓：tomtomtom9
只有我覺得如果沒有對比根本沒人能發現改了嗎？
而且只有我覺得像Facebook這樣的公司用什麼Logo根本已經無所謂了嗎？哪怕他明天換成了旺仔的小人Logo 該上不還是得上嗎？
3樓：Thomas Lau
不經常上，所以二者區別沒有明顯的看出來，但是，有一點我卻記住了，facebook，為了追求更加使用者友好，平易近人，可以細節到這個地步，^.^,官方的解釋，要比他們的logo帶來的效果大多了。
不過遺憾的是，我比較喜歡舊的a寫法
4樓：尤雨溪
乙個詞形容的話，bland. 淡而無味。或許他們想要的就是這個效果。
非常不喜歡 b 底部的不等寬弧線。sans-serif 卻沒有現代感，甚至有廉價感。相比之下， Google 的 logotype redesign 才真是精彩，serif 的字型調出了 flat design 的現代感。
5樓：
a. e. o 字母所圍成的空間變大，遠距離或者低解析度時辨識率提公升（這得多低啊） a的印刷體變手寫體除了以上因素也可結合英語文化語境做出解釋（不懂，此處略去）
話說回來，這種程度變化最靠譜的解釋是領導要求： 常規保養，避免過度解釋和猜疑。
6樓：任燕卿
在我看，新標比舊標在字型上改進了不少，整體效果現代、簡潔而流暢。
新標首要需解決字型功能性的問題，使其更適應手機小字號及低解析度顯示。
因此，字型的設計很有針對性，比如：
1、在字寬不變，x-height稍減的條件下，有效加大了counter，令小字號顯示
清晰度提公升不少。
2、加大了橫、豎的粗細對比，令字型看起來有流動感。輔以更流暢自然的曲線，示人以友好，確實緩解了舊標的僵硬感。
3、重新規劃了構成字元的空間，令黑白更為均衡，視覺效果也更舒服。
4、細節處的微妙處理更精心，如a、b筆畫交叉位置的處理。
當然，任何一款字型都很難做到盡善盡美，比如字母c的字寬縮的過窄，跟a連
排時缺了一點點協調感。
字型設計工作是遊走於秩序與自由之間的，如何選擇考量設計師的技巧和審美趣味。
7樓：Elodin
我挺喜歡新logo的，主要是覺得清爽一些，沒以前那麼「肥胖」，那麼粗的字還要印刷體，看著挺難受的。
當然我主要是來炫T恤的。
怎麼看待臉書Facebook正式宣布改名Meta？
解旻 從 非死不可 到 埋他 為什麼你們都對facebook改名meta押注元宇宙那麼看好？我相信他們可能會風光一時，造出很多輪子，增長很多估值，甚至賣出很多硬體，但我不相信他們能搞成元宇宙。我更願意相信元宇宙會在web3 native的各種應用潮流中長出來，而不相信會誕生於web2巨頭公司的所謂引...
如何評價 Facebook 新推出的 CNN 機器翻譯專案 Fairseq
深度學習於NLP 很多的trick，比較有想法。1 輸入端加入位置向量，2 層疊的CNN構成了hierarchical representation表示，底層的CNN捕捉相聚較近的詞之間的依賴關係，高層CNN捕捉較遠詞之間的依賴關係。通過層次化的結構，實現了類似RNN LSTM 捕捉長度在20個詞以...
如何評價Facebook推出的flow js？
type annotation是動態型別語言的發展趨勢之一，並且越來越重要，最直接的優勢 在執行前能確定很多低階錯誤 在模組化中有效確定介面 或者函式簽名 不難麼明顯的優勢 型別化有望作出更好的執行時平台 JIT之類的 更好的IDE支援 auto complete,code refactoring ...