nodejs非同步控制 co async Q es6原生promise then js bluebird 有何優缺點?最愛哪個?哪個簡單?

時間 2021-05-12 12:24:22

1樓:qiulang

我寫過gist https://

gist.github.com/qiulang/57ff3b505752fa46433001d7aaeb8d1b總結我們從node 6 到 8 的「心路歷程」 :

$ 希望對後來人有幫助

2樓:felixgrey

用ES6原生的Promise吧。我這有乙個JS實現,和ES6自帶的Promise的API相容,可以用於不支援Promise的瀏覽器,已經在多個實際專案中使用了。

Niman/NPromise.js at master · felixgrey/Niman · GitHub

3樓:macken li

First, I chose thenjs as the first postion,but a problem encountered, I found there was no way to discuss or talk,so I had to give it up.

replaced it with original promisejs.

4樓:Melo Chale

個人認為這個得看專案情況,比如你的專案規模,比如小專案的話,個人認為then.js不錯,但在大型專案中雖然效能好,但是上面所有人沒有提到它的乙個大缺陷:異常和錯誤處理!

一出現異常需要在callback中層層捕捉,否則debug非常困難,大型專案中你就要哭了。

5樓:阿安

原生 Promise 還沒有長大, 我自己先寫了個補丁來用:如何實現乙個ECMAScript 6 的promise補丁。 等長大了,就用原生的 promise。

Nodejs中的非同步到底是優勢還是劣勢?

zy445566 例子,比如實現curl功能,傳統來說就是等待請求返回的時候是CPU不斷的判斷是否請求返回。而nodejs來說既然請求始終是要一定的時間,那我就把你放到佇列裡面,等會再判斷是否返回。那麼等待返回的時間裡,傳統做法是讓CPU就不斷地死迴圈判斷是否請求返回 這時就阻塞了,浪費大量沒必要的...

node js的非同步機制,是否會提高效率?

個人覺得,nodejs所謂的高效率就是扯蛋。所謂非同步io底層是不是還是用多執行緒實現的?本質上只是一種不同的執行緒排程方法,那麼實際上有沒有提公升呢?理論上說會減少一部分的contrxt switch 從而得到一定的效率提公升,至於這個做不做得到,和os和cpu都有關係。按照你題目裡的說法一般db...

這個變頻器控制的三相非同步電機出現什麼問題了?

磊哥 這個問題我們之前也遇到過你先查一下硬體電路有沒有問題。就像你說的,如果不接電機pwm波形沒有問題,問題應該是電流檢測的對應相和驅動的對應相沒有對應上,你實際上測波形是測不出來的,因為都是spwm 問題我們當時也是結合後台波形軟體查了好長時間才查出來。 QX10031 你先確定是用的變頻器的VF...