1樓：
有不少,GNU Icecat,Waterfox,Pale moon等等.只是你自己不知道而已.當然Chromium的數量上確實到了乙個氾濫的程度了
2樓：王絮飛
火狐那會兒，記憶體都比較小，128M記憶體的電腦都有，而火狐的記憶體洩露問題不容忽視
吃肉的記憶體洩漏雖然更大，但是那會兒記憶體8G起步了，再提記憶體洩漏問題會有一大堆人噴記憶體就是用來用的，完全不管開其他應用會不會記憶體不足
至於協議，真不是問題，畢竟套殼，不涉及傳染
3樓：
最本質的原因是： Gecko 太難了
他山介面開發框架(OHUI),內嵌Gecko22.0，使用DX執行繪製，執行效率流暢。html(5), css(3), js 開發介面，支援js, c++互調，發行包大小13MB.
4樓：Arthur Wang
很多瀏覽器殼都嘗試過，傲遊一代就支援使用Gecko，後來放棄了，原因很簡單，火狐的介面做的太亂。亂到什麼程度呢，亂到大家寧可用閉源的IE做核心……
Chromeium沒這個問題，介面呼叫方便易用。
----這是某瀏覽器研發者跟我說的
5樓：郭振興
Pale Moon，waterfox，Firefox Plus，iceweasel，tete009，mmoy，musume，
pigfoot，boba，BlueFyre，Portable Firefox，對了還有個清華的紫狐
6樓：小石頭喲
Firefox本身的可制定性很強，Chrome通過擴充套件實現的功能還是比較有限的，需要通過編譯Chromium來實現一些特殊的定製。
7樓：金箭
加殼本身並不是錯，Safari和Chrome都基於Webkit，同樣各自做出了特點。Firefox的優勢在於通過附加元件形成的定製能力，以及完全開放的開發流程形成的社群力量，這種生態體系模仿起來是很吃力的，而除此之外，Gecko核心本身已經沒有太多特別突出的優勢了，目前應該不會成為加殼的主要目標。Flock等也在轉向Webkit核心體系。
Firefox主要的演化版本是一些第三方編譯版，目的在於優化特定硬體條件下的效能或者功能。
8樓：木靈瓜
不管怎麼樣，始終不看好這種殼的瀏覽器。一是被動，二是違背了Chrome的初衷。而且雙核在中國這樣乙個特色環境下的產物，雖然痛恨網銀，但是這種情形相信幾年內會有很大更變。
看，建行已經可以支援Firefox了。
9樓：丁一
Chrome很快，而且很優秀。天下武功無堅不破，唯快不破啊，親
Firefox過分依賴外掛程式實現其功能，個人定製的火狐都相當臃腫。給乙個胖子穿上棉襖，結果只能變成乙個大胖子。
10樓：依雲
因為你不知道而已。PS: 我知道的也不多，Orca 和 Flock 是其中之一。Gnome 的Epiphany 也是。
en.wikipedia.org/wiki/Gecko_%28layout_engine%29#Usage更新：
火狐的殼少應該和它的官方版本是開源的有關吧。Chrome 是商業軟體。
房間的牆上出現了很多鼓包，該如何處理？
董永明 這是滲漏水導致的，首先要排查滲漏水原因，先把防水問題解決好，這才能治本。大眾對防水了解太少，認知偏差太大，這是防水做不好，反覆滲漏的根源。要徹底解決問題，糾正認知偏差是第一步。防水是世界性難題，不是想象中簡簡單單可以搞定的。以目前防水行業的整體水平，做一次頂五年不漏就算不錯了，達到國家標準了...
為什麼rng8強賽輸給edg後，出現了很多恭喜lck再獲冠軍的評論？
聖羅蘭 看乙個hz說的話我真的是嘴硬的hz不會都是說唱學院的吧 我問他 a b a c 怎麼證明b c 然後他直接賦值上去證明真的是人才 客村忌廉豬 先說句，皇雜是該死的，一切不帶腦子的粉都是渣滓。從其他人的角度來說，並不是EDG贏了RNG後覺得帶韓援贏全華班什麼的，我自己認為，如果是決賽EDG打R...
怎麼看待大牌推出一款包後，各種小牌都模仿？
Mr.Bridge 這玩意吧！太正常了。不光是一些小品牌。zara mk coach不都這麼幹嗎？zara雖然沒什麼設計師 但它的律師隊伍可是律師界的天團啊！然後，國內小牌再copy這些快銷品牌。質量更差 成本更低，律師也不用請。但是，時間長了容易產生倒逼。copy賺錢容易，誰還會苦哈哈的創作啊？沒...