1樓：Serizawa琴音
簡單來說就是動機問題啊。
子女虐待肉親的事，多半並不會有讓父母有所成長的想法吧。而父母打孩子這事，多半從目的上還是為了教育，或者說讓孩子變好的（雖然這種方式未必總是合理，而「好」的定義也因人而異），從動機上就是要讓孩子變得糟糕的情況相對少很多很多。
然後我猜就有人會說，父母對我嚴厲是為了讓我給他們掙錢，關於這個我沒有調查也就不了解普遍情況是什麼樣的。但是如果我要是從利益出發，我就不要孩子。因為要養乙個能給我掙錢的孩子成本高而且風險非常大，在早期必須盲目投資大量資金和精力，讓他順利地活到能工作，這裡面就已經有很多意外會讓我血賠了；即使我幸運地把ta養大，而且沒有菜到啥都不成，人家肯不肯給我掙錢呢？
我自忖自己都不大喜歡去掙錢，在我栽培下的孩子未必好到哪去，更何況還是要讓ta掙錢給我。而如果ta只給贍養義務的最低限，那麼恐怕我到死都不能回本。退一萬步說，我就算幸運地培養出乙個普通人家孩子，並且關係不錯人家也給我錢，又要到何時才能回本，何時才能收益呢？
所以說，生孩子給自己掙錢不如攢下養孩子的錢來的安逸而且穩定。
所以我妄自揣測，即使打孩子的父母，也真的還未必是完全為了自己，而且合理的「打」也未必不能作為一種教育方式。而熊孩子鬼哭狼嚎、小題大做的時候別人說三道四，解釋起來又麻煩，說一句「我打我自己孩子」也無可厚非。而虐待父母有合適的理由的情況很少，更何況題主這兒的例子都殺人了。
怎麼看待「我殺的是我媽 「我打的是我孩子」 我打的是我老婆 這種畸形三觀
刺桐紅 要改變的不是人們的觀念，而是 他打的是他孩子 他打的是他老婆 的司法現狀。觀念只是司法實踐的追隨者，是被現實不斷教育後的產物。怎麼看待 老人摔倒不要扶 的畸形觀念？哪一天司法判決要求告別人撞倒的要自己舉證，甚至訛詐他人的，有乙個判乙個，人們的觀念也就不畸形了。這個可不是我想當然。唐代人孝順嗎...
我的媽媽和我表姐的媽媽是同卵雙胞胎，那麼從基因的角度我們算是同母嗎？
在你們的父母同時都是同卵的情況下，你們之間的基因差異相當於同父同母的兄弟姐妹，且可排除你們也是同卵的情況。只有一方的話，則基因上類似於同母異父的情況。以上忽略你們母親之間遺傳物質的差異 同卵雙胞胎之間依然有微弱的遺傳物質差別，但是他們相當於複製人 但從社會，血緣角度而言你們是標準的表親。 我是乙個高...
我是女生，媽媽總是要和我睡，怎麼辦？
我都14了每次我爸不在她就要跑過來說要跟我睡，我拒絕還說她養了畜牲，還說她怕冷還有就是說監督我睡覺可是她每次一來我就睡不好我搞不懂為什麼她刷手機還要在我旁邊，還要在旁邊說話她一來我的床都會小一些現在我覺得最好的辦法就是睡沙發當時實在說不通就乘趁她睡著了偷偷跑到沙發上去 記得帶好被子 Field Zh...