1樓：morr
比行政，博士畢業都正科到副處了。教授一般正處到副廳。最高部級。
校長一般也就是科級。比收入，不提灰色收入也是教授完虐。比難度，二本畢業考個公務員混幾年當個副鎮長，黨委副書記的都可以完虐當地高中校長了。
想當上教授，恐怕博士畢業還離得遠得很。
2樓：華東最後乙個
首先不能把高中校長和大學教授直接放在一起比較。因為高中校長具有行政級別，可以看做政工幹部，而大學教授是專業技術職稱。
如果非要在職稱上比較的話，可以以大學院長，校長的行政職稱作為參考。在比較大的高中，也就是省級國立高中，校長可能是處級幹部，相當於縣長；正廳級國立大學校長是正廳級，相當於省公安廳長，院長是處級幹部。
除了職稱，還可以比較兩者的待遇。在均屬國立學校的情況下，教授享受副廳級待遇，高中校長自然是和其職稱相匹配的待遇，可能是正處級，甚至一些小高中，職高，可能科級待遇。
按我個人的理解，這個問題不成立。因為無論是高中還是大學，均有公立私立之分，公立的學校也分三六九等。比如拿人大附中的校長和一所雙非大學的教授比，我想應該很少會有人覺得雙非大學的教授比較厲害。
如果題主想問我是想做大學教授還是高中校長，我會選大學教授，因為探索知識比探索教育舒服。
3樓：當年明月
我們從管理，科研，影響，收入四個方面比。
第一回合重點類：名校校長(衡水，毛坦廠，山東，哈三中等省top1) VS 名校教授(清北復開等名校教授)
行政能力校長勝，科研能力教授勝。地區影響力校長勝，行業影響力教授勝，收入能力校長勝(職位本身來說教授多，但相關收入就反過來了)
校長勝。
第二回合普通類：普通高中校長 (每個市的多少多少中，地區名+高中) VS 普通教授(博士畢業在一本二本左右的高校評教授)
行政校長勝，科研教授勝，地區影響校長勝，教授行業影響力不太大。收入校長勝。
校長勝第三回合：貧困類：縣鄉校長(縣中學) VS 三本專科教授(應該好評上，甚至不能評)
行政校長勝，科研教授勝，影響力校長勝(很多縣高中校長就是縣人大代表)。收入校長完勝。
校長勝3：0
這是非常片面的四個方面比較。教授好評上，校長難當上。
現在的大學教授還值得讓人尊重嗎？想想初高中老師，在育人 品德方面，感覺差好多，我的錯覺嗎？
陳煒 值得尊重。教授的教學熱情都由學生學習熱情決定，你想學得越多他才會教得越多。沒人聽他也會乙個人完成授課。而且我碰到的那位老教授還會堅持每節課上課前說一句 上課。雖然沒人回應 老師好。 首先，教師也是一種職業 別把他們想得太偉大 都是普通人 將心比心，你做不到的還要求別人做到 人家也是拿死工資的 ...
大學和高中你認為哪個更開心？
夏彌 我覺得對於大部分普通人來說當然是越長大越不快樂吧。高中時代 有同桌，有喜歡的女孩子，有鐵哥們。有班主任帶領下朝夕相處的班集體，有榮譽，有憂愁，有父母每天做好的家常飯。大學時代 沒有固定的同桌，只有天南海北分配好的室友，沒有班集體，沒有榮譽感。只有食堂天天口味不變的飯菜。喜歡的女孩子彷彿也可望不...
對於高中和大學你更喜歡哪個？
傑少日誌 高中和大學，我覺得我會選擇高中，因為我認為每乙個人的高中都是值得去懷念的和嚮往的時光。有諄諄教導的老師 忙忙碌碌的教室 不同凡響的操場等等。就好像乙個人的一生只有一次高中時光一樣，也許有些人高中就輟學不會去再上大學，但是現在高中時光基本上每個人都會去經歷。因為這裡有太多酸甜苦辣的人生百味值...