1樓：添哥
夠不夠，
你通過做題能感受出來。正確率還行。說明夠了，正確率不行的話，說明不夠。
關鍵是你能否吃透，什麼叫吃透，拿出一道題來，知識點，能不能由淺入深的講出來，能否通過這道題聯絡到其他的知識點等等。
你自己心中有個尺度，可以買個習題冊，做一做感受一下。
2樓：阿銳
不夠，還要加上李林現代，理由可看我寫的經驗貼https://
zhuanlan /p/363411802
3樓：律師峰
李正元的全書線代部分有些亂，不如高數部分。建議想用李正元的話，最好再結合一本其他人的講義，比如李永樂、湯家鳳和張宇其中任何乙個人的，輔助李正元的雜亂，用其深度。真題其實兩本講義做了的話，已經意義不大了，多數在講義中都有體現。
4樓：鄧臣
差不太多，首先這本書的題型和李永樂老師的線代講義有相通之處（可能之前兩個人有合作的關係），其次這本書，提供了一道很多解題方法，但是最後我想說一定還是要去熟悉近幾年一些新鮮的考法，加上這本書絕對可以
5樓：想會吹花舞的bo
我覺得足夠了，但是前提是要吃透，我去年李永樂和李永樂都看了，我覺得李正元的更好一點，更深入，看了之後多總結。只用跟乙個老師就行，模擬題裡超越卷的線代題不錯，可以做做
李正元複習全書和李永樂複習全書哪個好啊？
家家輝 線代這一塊爭議不大，建議用李永樂線代講義配合聽他的強化課，概統的話王式安曹顯兵餘丙森等人的講義都可以。重點在於微積分，個人認為微積分部分主要應該糾結的是在李正元複習全書和武忠祥高數輔導講義之間選擇哪乙個的問題 因為武忠祥的高數強化課用書是他的高數講義而不是李王全書 本人考數三，而且李正元和武...
22考研數學難度李正元全書和張宇的習題哪個更合適
我真的不想打野啦 我都買過，建議只看李正元的高數部分，概率和線代這種技巧性更多的李正元全書感覺不是很好，相比之下張浩的概率和永樂大帝的線代對成績提公升最大 張宇18講有一些東西比較.偏，非常規思路，開拓思維可以，但是不要真的去鑽進去，說實話後期刷135和超越共創和真題，發現張宇18講有不少技巧很少能...
李正元全書寫的很慢，是不是該換了
開心大頭脆 李正元全書題目質量真的非常不錯，但難度也非常大，基礎階段不建議做，等到了暑假有大量時間可以做，目前以基礎為主，建議做李永樂660題，湯家鳳1800題基礎部分或者李林880題，等題做到一定量再回來做李正元全書會容易很多。 撒哈拉沙漠的洪水 等你把李范全書做好了 例題不看答案能完全做對 88...