1樓：是Ashley呀
法律碩士多是未來以執業為目標的，考英語
一、政治，和法碩全國考題，沒有學校單獨出題，就是全國統考題目。一般學校是2年制，但是也有三年制。非法本出身的考的比較多。
我聽說以後如果讀博士會比較麻煩？但是我這個不確定，還要你自己去搜尋了。
法學碩士本來就是以作學術為目標的學生選擇的，考英語一、政治，科目一和科目二一班是學校自己命題。與法碩不同會有小方向細分，比如行政法、刑法、國際法之類的。（不過也聽說現在法碩也有分方向？？
這我也不清楚）多是3年學制（似乎也有2年的），以後有的可以由導師推薦直博好像。
具體怎麼選擇，看自己個人吧。我是覺得都挺好的，不過如果考慮到考研調劑的話，考法學碩士的可以調劑法律碩士，但是反向則不行。不過考法碩也有一點好就是好蒐集備考資料，因為全國統考這些資料都說公布出來的。
但是法學碩士就要自己蒐集報考學校的資料。各有利弊。
最後祝你考研順利呀。
2樓：
某學校。法碩當學碩一樣培養。重要的是自己，嚴格要求自己。
沒有學術功底，以後你就算研究生畢業也不過是頂著個研究生的招牌，終究走不遠。只能說，二三線城市和不是一線大學的法碩真的會挺不好的。
3樓：拖延症懶癌晚期
現在的情況是，學碩的認可度比法碩略高(甚至高很多，當然這是個別情況)。自然學碩比法碩難考。如果本科不是法學的，可能在複試時有導師介意就被刷嘍，而且現在有些律所，尤其是紅圈所，還要求本碩均法律專業。
4樓：羅博士
乙個是專業碩士，乙個是學術碩士。兩者授課培養模式和授課內容不一樣。法碩偏向於實務，就是會運用發條和法理處理案子。
學術碩士，重理論學習，培養問題意識，畢業要求更高。圖找個工作就讀法碩吧。
5樓：
五院之一非法本法碩（以下簡稱法碩）在讀
感覺學校資源大部分還是給的學碩法本法碩，包括所謂的實務資源。
如果有機會，可以選擇同一檔次學校的學碩和法碩，肯定優先學碩，所謂法碩偏向實踐性這句話確實很水。
6樓：
學碩學術法碩實務這種話實在太水，學碩畢業之後絕大多數也是做實務工作。對考同乙個學校而言，能考學碩就考學碩，覺得考不上就法碩。
二本法學院學生是考研好還是考研，有何優劣呢？
樹先生 個人認為還是考研好的，提前實務只是早了幾年的工作經驗，考驗說白了還是奠定乙個基礎，相對於不考研的同學來說，起點更高一點，不過最終也是看個人能力的，如果業務水平出眾，考驗就顯得不那麼重要了 初老少女張小寶 我怎麼感覺妳題目都沒有好好提。做自己想做的事。每個人路不一樣。研究生如果不能進很好的學校...
二本法學生是該先考研還是先過法考
瀉藥。根據題主提供的資訊，四年之後法職考究竟是乙個什麼報考條件，法學本科在讀是否還能參加考試未知，題主四年的學習情況是否能拿到保送資格未知 拿到保送最好了 所以，先好好學習吧，學好專業知識最重要。 那有一座磚做的橋 以我身邊人為例，如果不能兼顧的話，最好還是分情況 1，考研目標院校不是相對難考但也不...
20年法碩 非法學 考研，選擇調劑乙個二本院校，還是二戰？
heyy 每個人的實際情況不同，我們也無法給你乙個標準答案。符合自己的，就是最佳的選擇。分析下自己一戰失利的原因，是專業課還是政治和英語，又或者是學習方法或者時間不夠等等。然後結合自身對讀研院校的要求，二戰的消耗，二戰可能的結果等。做出選擇。筆者朋友中有二戰功成名就的，也有二戰依然敗北的。所以每個人...