醫學檢驗技術專業的人會被淘汰嗎？

1樓：ccccd

10年內我覺得應該還不會被淘汰，但是10年往後就不一定了，現在好多大醫院的lis系統都啟用自動審核了，再比如希森美康的PLT-O和PLT-F模式都有取代鏡檢的趨勢

2樓：明明是明

只會上機審個報告，有問題就重做的檢驗人員是會被淘汰。你有豐富的檢驗知識和臨床知識，能和臨床良好的交流，可以給臨床提到臨床不容易發現的點的檢驗人員。到哪，自動化程度再高你也不會被淘汰。

3樓：薛丁格的狗子

我認為會兩極分化的嚴重。

1.毫無疑問自動化是未來的趨勢，那麼對操作人員的要求越來越低，那麼檢驗科就需要一批單純得技術工人，中專學歷即可，他們只要完成基本維護，保障儀器正常運轉，質控在控即可。

2.還需要也就是最重要的一批就是檢驗醫師，我建議是由本科臨床出身，研究生學檢驗的檢驗醫師來承擔。他們來發報告，參與疾病的診斷會診，科研等等

這樣避免人才浪費，提高社會效率，進一步提高醫療服務質量和水平。

目前的人才培養還是粗放式的。很多醫學院校取消了中專大專教育。一水的本科學制。

但是也要看到進步，越來越多的本科生下沉到縣級醫院，人員素質的提高帶來檢驗質量的提高。同時醫院檢驗得學制從五年縮減到四年。

下一步的要求其實更高，難度在於檢驗醫師這一塊。

4樓：南卡

既然是說機器會不會取代人那我就說一下我自己的看法首先機器是作為檢驗人員的工具存在的既然是工具只能是越來越好但再好也無法取代檢驗人員。

既然上面已經有人說鏡檢是金標準等等一系列機器無法取代的方面那我就按我自己對檢驗淺顯的了解說點別的方面

幹檢驗的人可能都知道乙個東西叫15189 它是乙個標準化檔案更準確的說應該叫國內的標準操作規程它其實就是保證機器檢測的穩定性和準確性同時確保人為操作的規範化儘量減少人為誤差記住只能是盡量但永遠無法消滅

所以與其說是檢驗學科會越來越機械化倒不如說是檢驗越來越不需要檢驗人去做重複性的技術操作轉而為對技術操作的巨集觀把控檢驗的基本技術是一方面對統計學相關的一些物理光學原理都要了解一些尤其是統計學（如果這裡有還在上學的一定要好好學學統計學工作中絕對用得上而且不會了真沒人願意教你這個）除了我剛說到的國內的15189 還有美國的CAP 這裡面不僅是標準化操作更嚴格要求還有對流水化執行的更深的理解國內過15189的醫院有三四十家過CAP的更是屈指可數在這條現代化的醫學檢驗道路我們檢驗人還有很長的路要走。

就先說這些吧……

5樓：腎小球

所以說我們不要做檢驗工，那就需要好好掌握專業知識，機器會有誤差，有時候結果看起來不正常還是需要通過我們的專業知識來出結果

6樓：王斌

儀器取代人基本不可能。檢驗領域還是很大的。最主要得還是提公升自身素質啦。

檢驗最主要的基本功還是在手工。有了尿機還是要鏡檢。儀器不萬能，只是提公升人的效率。

但是自身不行的話。被機器淘汰是可能的。不要做儀器的保姆。

7樓：半夏

講道理以程式檔案為標準達到鏡檢率的要求我們需要的人是現在的一倍。

生化免疫自動化發展的可能會高點，要取代人也是不可能的。加試劑，定標，質控，發報告都需要人。人員配置會不會減少也不得而知，反正下不了班很正常。

常規就更不用說了，鏡檢是金標準。技術怎麼了，學歷不高又怎麼了。你現在的處境是過去的努力造成的，而你未來的處境就要靠你現在的努力。

昨天看了乙個血片，三分鐘分完。科里一妹子說我看的快，心裡得意了一下，夜班沒活的時候就練的這個。由於有很多異淋就想讓我們主管血液的主任看一眼。

然後她一邊給我講最新的研究，一邊分一分鐘看完了。這就是技術啊！醫術也是技術啊！

不要迷茫，有迷茫的功夫不如多看會書，跑會步，出去走走

8樓：隗禹

個人認為人員需求會逐漸減少，但仍會維持在一定數量。

1.儀器的維護，質控，試劑的更換仍需人手工操作。

2.一些檢驗工作仍無法使用儀器進行，譬如骨髓片的辨認。

3.檢驗醫師，技師很重要的乙個工作就是對實驗結果的審核，這個是機器永遠無法替代的。

醫學檢驗技術專業的人會被淘汰嗎？

醫學檢驗技術考研跨專業？

醫學檢驗技術有前途嗎？

害羞的人會被社會淘汰嗎？

其他用戶還看了：