1樓：中華會計網校
老規矩，先說重點：
會計和審計是兩個不同的工作
審計是審查會計做的賬，編制底稿，出具審計報告
會計則是負責公司的賬務處理、報稅、出具報表等工作。
會計需要堅持，轉行不太容易
審計需要大量考證，工作強度大
企業財務的發展路線一般比較固定：
出納——會計助理——會計——職能會計——主辦會計（總賬會計）——財務主管——財務經理——CFO。
選擇這條路線需要保持充分的耐心，因為走到CFO需要耗費的時間會相當長，而且很可能是通過不斷的換工作中謀求進步。向著這種傳統的財務發展道路行進的人佔據著財會人的大多數，它的風險小，但也不易「嶄露頭角」，很多人都在忙忙碌碌中「迷失方向」，耗盡半生也不過是個「老會計」。
如果你選擇了這條路，那麼就應該「死心塌地」地堅守自己的選擇，它不能給你快速發財的機會，也不能給你顯耀的職位，因為財務在企業中的定位就是個服務部門。由於企業財務的成長速度慢，職業生命週期長，所以很難「見效快」，但是總會「有成效」。重要的是堅持，如果是半途而廢，那麼之前積累的知識和經驗也都將「付諸東流」，說白了就是很難轉行。
而且做企業財務，還需要不斷的考取更高層次的證書，探索企業的經營管理，熟悉企業的業務性質和流程，這樣才能實現職業管理層目標。
審計的發展方向一般是：
審計助理——審計員——高階審計員——專案（部門）經理——高階專案（部門）經理——合夥人。
這個發展方向看上去非常的清晰，而且可能還會論資排輩，如果你業務熟練了，也有了證書，不可能一直做審計，因為大多數事務所的業務都在發展，也會輾轉騰挪出來很多的位置，所以機會比較多，只要你願意去抓，積極去承擔。
審計這條路的辛苦程度非企業財務可比，不僅要承擔著相當大的工作強度，還要拼了命地考CPA、稅務師、資產評估師等各種證，因為這些證書資格是向上公升遷的基礎。
會計和審計選哪個前景好？這是乙個因人而異的問題。
從就業機會來講會計方面的就業單位較多，而審計方面的就業單位較少。
從職業發展來看會計缺的是高階人才，普通財務人員工資低，晉公升慢。但是相對穩定，沒那麼累。審計很鍛鍊人，總體前景還是不錯的，相對辛苦一些。看你怎麼選擇了。
以上（感覺有道理的小夥伴，雙擊螢幕，你會有新發現~）
2樓：李芃帆
經濟學本科-審計研究生
從某四大所奧迪特到某四大所諮詢
原則：審計工作感受：能吃（解壓的唯一方式）、能睡（甭管加班到幾點你都能睡得著，不然加班能力不行）、髮量夠（真的掉頭髮）。
工作內容：
會計：數字的生產者；
工作強度：
會計：每個月末、季度末、半年報、年末都想死；
審計：每年十一月底到來年四月三十日，每週有七天想辭職，五、六月份休假=看注會，然後半年報審閱，然後看書靠注會。
工作收入：
會計：不高；
審計：窮，全靠差補和q-pay活。
未來：會計：財務線一直晚上走（不清楚沒考慮）；
審計：幹得不爽就跳槽，一家比一家坑爹。
個人生活：
會計：有時間談戀愛；
審計：和注會談戀愛的時間都沒有，要不就內部解決，要不找個比你還忙的。
3樓：胡小哲
會計研究生在讀。學了這麼多年的會計，給我最大的感覺就是財務致富之路任重而道遠，慢慢無期。
如果你只是單純的學會計，會做賬，工資一定不高；你學審計，說白了就是查別人的賬，你自己不懂做賬怎麼查，所以審計會用到大量的會計知識，到頭來還得學會計。
所以說，如何界定好。
如果以賺錢工資高低來衡量，前期都是工資不高，活累，是大後期。至於能不能成為大後期，得看你自己的造化。
4樓：Moiz
個人認為，這二者並無好壞之分，因為無論會計還是審計，都只是社會經濟執行的「基礎設施」。
會計的職能主要是反映、監督、輔助決策。側重「記錄」，也就是確認、計量、記錄、報告。
審計的職能主要是經濟監督。側重於「監督」，可以對財務報表進行增信。
會計將經濟執行的底層業務進行記錄，審計對會計記錄進行整體核查，確保報表不存在重大錯報。二者共同確保了底層資料的「可靠性」或「公允性」。
因此二者都是服務整個經濟活動的底層的，可以說是兩套工作方法。
我看到一些答主的回答中這麼說：
1.「審計巨集觀一些，會計微觀一些。」
實際上巨集觀和微觀是相對的，在公司層面，審計對整體財務報表發表意見，是會巨集觀一些，但是在社會層面，審計和會計都是微觀的。
2.「兩個都不好」
如果沒有會計審計，高大上的金融分析所用的底層資料都是錯誤或不完整的，皮之不存，毛將焉附呢？
3.「兩者都會被AI替代」
不可否認，重複性，流程化，結構化的會計審計工作會被替代，不過被AI替代這一句話，拿到哪個行業，不都如此嗎？（僅針對流程化、結構化、重複化作業）你得明白，只要會計估計存在，審計職業判斷存在，在目前的弱人工智慧較多，強人工智慧還早的環境下，這兩者都不可能被AI替代。不過這也倒逼會計審計人轉型，向管理決策方向發展。
以上是站在兩個學科定位的角度進行的分析，這兩者都是經濟金融的基礎，無論你未來僅僅想做一名會計，審計員，還是想做管理會計，CFO，分析師，這兩者都是基礎中的基礎。會計解決資料是什麼，怎麼來的問題，審計解決資料準不准的問題，但是兩者都不解決怎麼用的問題。兩者都應該被廣大財稅金融領域從業者學習。
如果從職業的角度說，可以參考@Barry Jade的回答。
審計的出差確實多很多。工作雖苦，不過路途中的所見所聞不也是美好的經歷麼？
5樓：Barry Jade
這麼重要的問題竟然沒出現高讚回答？
看來是時候展現我的實力，騙取大量的讚賞了，嘿嘿。
回答問題之前先審題，一審題就會發現這個問題確實沒法回答，為啥呢？
請定義一下什麼叫「好」？
中華文字博大精深，乙個「好」字有千萬種解釋，掙錢多是好，工作量少是好，公升職快是好，出差少也是好，所以題主，你到底想要哪種「好」呢？
所以為了能夠提供一些有價值的建議，我只能把你的問題稍微改改：
「審計專業方向和會計專業方向的就業前景」會計專業方向的就業會豐富很多，主要都是在公司裡做對內的工作，剛開始都是出納、會計、稅務等，由於都在企業內部，所以穩定性會好一些。
1、哪種掙錢更多？同等情況下，審計會比會計多掙一點，原因很簡單，工作強度的問題；
2、哪種工作量少？在上一項中已經說了，肯定是會計啊（不要拿個例抬槓，我只是說普遍情況）；
3、哪種公升職快？這個還是由工作性質決定的，審計工作強度大，導致人員流動大，相應的公升職機會也多；會計都是乙個蘿蔔乙個坑，沒有新的坑出來，肯定挪不動嘛；
4、哪種出差少？這項上會計專業的完勝，他們一般會跟人比較自己去過哪出差，而審計專業方向的會跟人PK自己還剩哪些地方沒去過。
以上，是我個人的一些感受，主要針對的是剛入職場3-5年的童鞋，之後的道路變數很多，就需要大家自己去探索了。
6樓：拾憶的卒
首先對於這兩個專業我沒有過多的了解，至於專業的選擇我覺得興趣很重要，也許你目前的工作用不上，但是一旦你在工作專業的基礎之外多了一門你比較擅長的專業，我相信你的人生比別人更容易出彩。
7樓：不羈說
但工作環境很大不同：會計相當於一線工作人員，具體做事，基本就呆在乙個地方不動；而審計則需要跑來跑去，各種應變挑戰，更加鍛鍊人。
看個人性格特點進行選擇。
8樓：Jasmine
會計是審計的基礎。審計是在會計基礎上更有大局觀，有邏輯架構，挑戰應變能力，以及整合各種資訊解決問題的能力。我個人認為審計更能鍛鍊乙個人，當然要到大一點的平台做審計才有意義，比如已上市審計資格的內資會計師事務所或者四大會計師事務所。
學習會計專業，再考CPA證就能順暢開始審計生涯了
9樓：會計
就學科而言，會計是基礎學科審計是建立在會計的基礎上的學科想學好審計必須先有紮實的會計知識才能站在另乙個高度對會計提出可行性建議
就工作內容而言，企業會計主要是做賬報稅出報表對經營情況進行記錄核算和統籌規劃，事務所審計或者企業內審是對財務報表內部控制進行合規性檢查並出具意見審計關注點不僅是賬務處理報表是否真實還包括內控流程和企業各部門的運營情況範圍更寬泛根據審計的企業對具體審計的行業也要有大慨的了解
就擇業方向而言看自己的職業規劃和對工作方式的偏好一般企業會計相對而言是在公司月初月末加班工作地方也較為固定上公升路線出納-會計助理-會計-會計主管-會計經理-財務總監比較明晰當然過程漫長審計一般應屆生會偏好事務所也就是外審外審工作強度更大對人的心理承受力和抗壓能力要求更高需要掌握的乾貨也不少可以說在任何一家事務所出差加班是少不了的上公升的途徑審計助理-審計員-專案經理-部門總。。。-合夥人考CPA是上公升必不可少的證書對於想進事務所的且想長期鍛鍊的女生而言最好本科就開始考證談戀愛了因為事務所單身率挺高出差幾個月不回家很正常
畫重點！對於想考公考事業編的同學而言盡量選會計財務管理專業因為招審計專業的職位少之又少尤其事業編審計可報崗位真心少 （我的親身體驗能要審計專業的一般也招會計專業但招會計專業的一般不招審計）
這條路挺辛苦的前期投入的工作時間和考證時間會很長市場相關專業人早已飽和還在被AI替代如果有選擇不建議走這條路 IT 教師銷售都可以如果有愛好或者天賦另當別論了
以上僅為個人意見僅供參考～
10樓：李多餘同學
我個人是覺得都好啊。最好都學了，然後就是兩個誰先學誰後學，去看看都各自需要聽什麼課，然後相對喜歡的課程是什麼就學什麼就好了。
11樓：
課程設定上，兩者高度重合，會計可以做審計，審計可以做會計，是沒有疑問的。但許多單位可不懂這些，認死理，會計就是幹會計，審計就是幹審計，那麼一來審計的就業就窄很多了。
另外，我認為，單純的「審計」理論知識，是沒有太多的意義。注會審計考個60分通過，還不如事務所完整地跟著做完乙個年審，對審計的理解深入的多。
而且審計又是以會計為基礎，試問對會計知識一知半解，作為審計人員怎麼和企業財務溝通交流，雞同鴨講，徒惹笑話。相反，有好的會計底子，那做審計是得心應手無疑。
綜上，會計優先度高於審計。
12樓：道友請留步
我覺得審計。但是會計審計不分家，你做審計要有一定的會計基礎，而且審計你可以接觸很多各種各樣的企業，就算本身不願意學，也會被強制性的去學習那些新的會計政策或者稅收政策（也不能算強制，你去企業的時候，企業財務問你，也總得會說），而且審計也是個不斷學習積累的過程，你若是當一名會計的話，你接觸的能有審計多麼？但是相對來說要是選擇做審計，430之前各種加班熬夜，要是在企業的話應該就好多了（沒去企業待過）個人喜歡審計，上半年忙一下，下半年就還好，年底再忙一下，其實也還好了，也能騰得出時間來複習考試，比較充實。
去企業的話怕會很閒，太閒了學的東西就有限了吧…個人見解，不是很全面。
學會計好還是學幼師好？
星子543 當初為了就業選擇了會計，目前已經畢業兩年了，在會計這行還是小白，我個人是喜歡小孩的，但是因為各種原因選擇了會計，你要記住人生每一次看起來細微的選擇對以後來說都有莫大的影響，你要遵從自己的內心！ 我建議你選會計。正如你所說，你對孩子感覺一般，而幼師是乙個很需要耐心的職業。同時，幼師還是乙個...
學會計好還是學財務管理好？
初秋 如果你以後打算考公務員我勸你學法律方面的專業，如果去上班我勸你學技術方面的專業，如果名牌大學會計財務可以，否則真不建議入坑 隱士 首先要說的是，本科期間會計和財務管理差距確實不大，基本他們學什麼，我們一樣學什麼，只是側重點不同，財務管理更偏向於學理論知識，會計更注重實操，管理課上老師說，財務管...
學審計好還是學法學好？
學審計的狗肯定建議你學法啊 而且據我所知道的周圍的各路大神們，法律專業有考完司法考試，就去考CPA經濟法的，然後順帶再學一學把CPA考了的。但沒聽說過，學財會的，考了CPA，再把司法考試過了的.只是我身邊沒有 墨非鳴 我本科財務管理專業，從事了7年審計工作，果斷辭職考了非法學研究生。對於審計和法學哪...