1樓：Nikos
就沒有人發現李女士說廈大是封閉式管理學校的這個槽點嗎？哈哈哈哈哈，笑死我了，請李女士於每天傍晚五點半來到廈大西村或大南門看一看。emmmm
2樓：程勇
首先，我並非廈大學生，只是無意中關注到了這麼乙個話題。這位「愛貓人士」的言論的未免太過於偏激，她言論過程中提及自己有證據顯示是廈大學生虐貓導致的慘劇，那麼我很想知道她所謂證據是什麼，又為什麼沒有公布出來。我認為如果沒有證據公布，無論是哪個大學的學生，在自己母校受到汙衊的情況下都會做出回應，這無可厚非。
而且她言論過程中給人感覺是作為廈大學生，你就必須要做到愛貓，花時間精力金錢來保護貓這個群體，不然你就是社會敗類是社會人渣，這樣的言論似乎是說不過去的吧。當然，我願意相信她是乙個對於流浪貓充滿愛心並且付出了很多的愛心人士，但是她不應該對於其他人士進行道德綁架以及開地圖炮。對於這件事情的後續，我認為我們更應該關注的是對於此類虐貓虐狗事件應該如何預防以及事後如何救治。
3樓：李濱潔
曾經在愛天使收養過乙隻橘貓。老闆人還不錯，只是偏激了一些。收養乙隻貓需要500元。
包含貓包乙隻，絕育一次(再金山BRT站附近)以及保證金100元(一年後可退)。還挺實在的。老闆人真的偏激了一些非黑即白，so，收養以後在沒有帶過貓回去。
4樓：
與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍；凝視深淵過久，深淵將回以凝視。
遇到乙個噴子就發動全校同學，每個在校生都要罵上兩句大媽是噴子無疑，學生的姿態也沒高到哪去
再補充一下，有人說學生是來學習的，不是來養貓呢，沒有人養貓哪來那麼多流浪貓呢
5樓：九八年的芬達
廈大墨象週刊
其實還想到廈大cp川大，前陣子也有流浪狗虐殺白鵝的現象，流浪動物的處理到底該如何是好（託腮）
6樓：Lyang
2011級本，2015級碩在讀。最近也看到幾篇關於此時的文章，突然想起本科時的一點事，隨手寫點東西。（多圖預警）
本科的時候住芙蓉十三六樓，某天晚上寢室來了乙隻懷孕的大花貓。當時看到它內心還是很觸動的，除了肚子大點，剩下的地方都是皮包骨頭，跟乙隻孕貓的身份完全不符。當時沒想太多，把剛買的牛奶給了這只母貓。
後來的幾天在六樓總是能看到它在找吃的，而每次走進我的寢室的時候，我也都拆一瓶牛奶給它。再後來，這只貓竟然帶來了只小貓（不是新生的，那時候還懷孕著），每天晚上就在我寢室玩一會兒再離開，尤其是我的鞋子，他們貌似對鞋子上的鞋帶特別情有獨鍾。有一回天氣特別地冷，母貓和小貓好像特別不想離開溫暖的寢室，當時和舍友商量了下，在角落裡放點舊衣服就讓它們在那裡睡了一晚。
它們倒是睡得很香，一點也不客氣。當然，給他們的食物也從牛奶香腸變成了正兒八經的貓糧。有一回它們走後我跟在後面到了樓頂，當時那一幕簡直驚呆了，十幾隻流浪貓，就感覺得在開貓幫大會一樣！
後來有幾天母貓沒來，大概生寶寶去了，直到一天晚上它帶著三隻特別幼小的貓咪走進我的寢室，從此它們便成了我寢室的常客。一開始老貓是不會讓小貓逗留得太晚了，晚上到點後即便小貓不走，它也會叼著小貓離開。大概後來把寢室當家了，有時候不趕它們，就不走了。
這段時間餵食的貓不僅這只母貓和它的寶寶，還包括樓頂的一群流浪貓。當然我們只允許母貓和小貓進出我們宿舍，其他的都只是把食物和水放在樓頂它們常聚集的地方。大概是因為照顧得好，三隻小貓長得特別快，也特別精緻。
就這樣餵養了一段時間，直到我們開始實習。實習的時候早出晚歸，不能像以前那樣有規律地照顧它們。有一天回來我發現母貓和小貓竟然在寢室門口等我。
那時候我開始意識到可能我在做一件錯事。不管是貓還是狗，餵養了一段時間必然養成依賴性，我並非常住學校，如果將來不在了，它們很可能因為求生能力不足而被這個環境淘汰掉。於是我漸漸地降低了餵食的頻率，從一天三喂，到一喂，到兩天一喂，五天一喂......
直到它們不再來我的寢室了。
廈大環境優越，流浪貓狗的繁殖速度可能大於外面。學生甚至學校對待流浪貓狗做法，最正確的就是不傷害，不干預（包括圈養和餵食）。流浪者自有流浪者的宿命，優勝劣汰，適者生存，這個小生物圈裡自然會達到一種平衡，廈大的流浪貓狗生態圈並不是該愛貓機構形容的如此不堪和血腥。
其實我是完全反對愛貓機構某人所說的「虐貓事件一定是廈大學生所為」，老實說如非親眼所見，我甚至會認為，學生100%不會幹做這種事情。想起昨天剛到球場打球，隨便加了乙個場地。兩個校外的人從遠處走來，一臉驕傲地指著最邊上的球場，對身旁其他校外的人說「就在那裡尿完了，真TM舒服」，然後其他人就哄堂大笑。
我當時很無語地指著一百公尺外的移動廁所說那裡就是廁所。那倆人說對這裡不是很熟。哪怕他當時是用一種很慚愧地語氣說這話的，我都不覺得怎麼樣，但是他的輕蔑浮誇讓我覺得他更像是想幹一件可以當做談資的事情而已。
舉這個例子沒有其他意思，只想說在無任何證據的情況下把虐貓這頂帽子扣在最不可能幹這種事的群體上，是沒有道理的。另外，就事論事來說，愛貓機構在救助流浪貓所做的貢獻絕對遠超於大部分人，從言語爭論（爭吵）上公升到否定所做一切完全沒有必要。我更希望該機構能說明下救助流浪貓的標準，是無條件救助，還是什麼情況下會救助。
學生答應做志願者、出錢，最後沒做到固然不對。但是如果不觸及到救助的標準（比如本來就沒有規定做志願者是必須條件），那僅僅因為有學生爽約的情況就拒絕一切廈大學生送去的流浪貓，就顯得有點意氣用事，有違救助的初衷了。
最後發幾張曾經相處過一段時間的老傢伙和小傢伙們吧，
圖1.母貓鎮樓，這時候已經吃胖了點，不像當初那樣瘦了吧唧的。
圖2. 過夜的母貓和小貓（注意看小貓的腳= =）
圖3.出生的三隻小貓
圖4.出生的3只小貓
圖5.三隻小貓特寫
圖6.三隻小貓特寫
圖7.三隻小貓特寫
圖8.三隻小貓特寫
圖9.三隻小貓特寫
圖10.這只小貓後來眼睛受傷了，為什麼呢？和他兄弟打架時抓到
碼到這裡，恍惚間又回到了大四保研後天天像養生老人在球場邊上的草地曬太陽逗貓的日子。轉眼間又要畢業了，窗外Sunny正好，本來是乙個正能量的主題，為什麼要吵架呢？阿彌陀佛......
圖11.廈大最傲嬌的貓= =
圖12. 傲嬌得不行
7樓：
我不站隊
因為雙方都有過錯。
這個人地圖炮不對，亂扣帽子也不對。
但是你們有看到她的付出嗎？
我認真地閱讀了她的文章，
早些年她救助貓咪，並沒有向他人籌款，
全憑自己，
而回答中有人說：學生沒有經濟收入。
真的沒有？
你每個月沒有生活費
不能兼職
每天1到10節課全滿
一周70節課
無非就是說自己是弱勢群體，
這個女的不是救助貓咪的機構嗎？
憑什麼不幫我們，
我們是學生，
又沒有錢。
我們要上課，
也沒有時間幫你做義工。
我也想維護廈大名譽，
她憑什麼給我們廈大亂扣帽子？
憑沒有人找出虐貓真兇，
憑我們每次遇到受傷的貓咪都要去找她幫忙，
憑我們的學長學姐在她那裡積攢的「惡名」。
所以我們還是要在這裡揪著她給我們廈大扣帽子這一點不放，而不去做出任何改變嗎？
哦，我知道了，你們是學生，
沒錢，沒時間。
8樓：Hugh
有次環島騎行，騎到五緣灣大橋中間有乙個稍寬的位置幾個小伙棒準備合張影，我們把車子擺在了兩邊，中間留有足夠一人過的道，看到有位女性騎車過來，我們停下了拍照，讓開兩邊，沒想到的是，這位女性說了句「別擋路，擋路是不道德的」。把自己放在道德至高位的人，從來對其他人的適當權利都是視而不見的，只看得見自己的需求，也不可能會在意他人為雙方權益都得到保障而付出的努力。其不過以道德綁架他人對自己的利益罷了。
說這個過往並不是給這件事定性，而是想表達，請不要濫用道德評判，廈大每天有多少學子在進行志願者活動，有多少畢業的校友在為社會付出奉獻，其學生性質怎麼樣自然有公論。原本對動物解救是出於愛心，對話裡並沒有看到愛心和合作，而是揪起莫須有的咄咄逼人。救貓乎？
洩憤乎！
9樓：琉璃
她有偏激一些的部分，但是或許你可以試試站在她的角度想想。如果你總是被乙個群體裡的人氣到，或者心裡被傷害。你是不是也會對整個群體敬而遠之。
就像乙隻貓如果它多次被人傷害，那麼它對人是戒備的不友善的。不管後面想接觸它的是友善的還是惡意的。如果真對這個事件在意，不如從內部行動起來，和學校商量加強管理，重視虐貓事件，傳達正確對待流浪動物的觀念。
其實也是木桶效應吧，乙個木桶能裝多少水，是由最短的那塊板子決定的。所以長的板子不要覺得委屈，要委屈就想法補短板吧。
關於大學生考研問題？
皮卡皮z 隨便說一點吧。不同專業考的不一樣 考四門課的人考政治英語專業課一 或者數學 和專業課二。總分100 100 150 150。2天考完。有的考三門課 政治英語專業課，此專業課是300分，總分還是500。1.5天考完。有的只需要考兩門課 管理類聯考 英語，200 100 300總分。一天考完。...
關於大學生人生規劃？
Starchen 從題主的邏輯來看，是否可以理解為 1 期望堅持工作 但是在堅持過程中或多或少遇到些阻礙，或者是來自自己 他人的影響導致想放棄目前想堅持的軟體開發。2 所以感到壓抑 開始懷疑自己的堅持是不是一種白痴行為 說的有點情緒話，可以理解為不正確的行為 懷疑自己的方向是不是有問題。但是由於自我...
關於大學生入伍問題？
曉追 想長期在部隊？真的挺不建議的，如果你是個軍迷，志向保家衛國，熱愛軍裝，可以考慮。如果你只是選擇乙個人生事業方向，真心不要去，還不如畢業後考公。大學生本科在部隊是沒法考軍校的，因為裡面就是本科軍校在讀的那種專業，本科生無法報考，反倒是中專大專可以考。本科生理論上是滿足直接提幹的要求的，但是沒關係...