日本留學修士考試選私塾選擇課時多的還是選擇有專業輔導經驗的呢

1樓：知日娘偽Bot

當然是選擇有專業輔導經驗的。

乙個非志望專業的老師上再多的課也只能是將你從志望專業的路上越拉越遠吧。

尤其是到了修士這個階段，失之毫釐差之千里，乙個專業不同分野都有會不同呢。

2樓：Ninjia

課時多少的不重要。

但是專業對口很重要。

至少大方向相同的輔導老師，和只能講基礎的老師相比。

1.講基礎課程的時候可能體會不到很大差距，畢竟講基礎的老師照著ppt之類的給你念也算講了，專業的老師能給你講的更深入更明白，因為自己心裡有一套自己對概念的理解。也懂哪個地方會是考試重點，如何作答，答題技巧等等。

2.研究計畫書方面，專業的老師比基礎老師優勢太多。首先是對你這個專業的了解程度，以及你的研究計畫存在的問題和解決方法。

包括具體的內容的準確性，都能給你很不錯的建議。但是非專業的老師，不可能。

3.面試方面，差別不大。

3樓：日本留學小魚醬

聽過試講了再決定更好，看看兩個老師的講課方式，自己吸收的程度，專業肯定也是很重要的，但是還是看老師的講課風格和負責的程度。

4樓：「已登出」

個人看法，我只看中效率。

因為報塾其實就是為了考學的效率可以得到提高，才花錢去報的。這一點要明確。

另一方面，效率高，一語能點到學生的缺點、發現答題的問題，這很考驗老師的功力。那麼這時候，老師時間少，我也不會覺得可惜。人家的時間算時薪，你付的錢就是為了獲得知識鴨。

短時間獲得大量輸入，有沒有覺得自己賺到了XD

5樓：甜辣醬

說實話商科這種體驗式的服務，看紙面資料都不如聽一節看看，老師適不適合你和老師的水平沒有直接關係，建議你還是試聽看看，此外問問有沒有上過這兩個老師的課程的學生，和他們諮詢下，這樣更能清晰看哪個更有專業的輔導經驗。

6樓：CATherine

僅說一下個人看法：

1.課時很多有時候不一定是好事。私塾本來就是要針對大學院集中且高效進行輔導的，課時有可能是為了麻痺學生「課時這麼多很賺／很有效／每天都在上課很充實」。。

3.過去問是必須得有的。關鍵的是過去問輔導的能力、效率。比如批改速度、講解程度。

4.最後一點擔憂，如果可以的話試上一節課，自己聽聽看。也建議問一下輔導期限／輔導次數，除了專業課之外，後續的輔導是非常關鍵的。以上～

7樓：Meko日本留學

修士考學比學部更細更精準，研究方向相合、專業知識涉獵廣、基礎紮實是非常重要的，就考學方面來說，比較建議選擇同專業的老師呀，除了基礎科目的學習，還能從專業角度給到建議，當然，輔導的效果也和老師的授課經驗以及教學方法等有關，可以對比了解一下。

名校也有大學院的相關輔導，可以戳頭像了解。