思維導圖反映的是人的思路還是知識結構？

1樓：c8h10n4o2

是人的思路。以下是我個人的思考，如有錯誤請指正。

@採銅在「思維導圖真的有效嗎？」問題中寫：

「但是，從系統思維的要求來看。思維導圖並不是乙個很理想的工具。主要原因是：

思維導圖表面上看是一張放射性的大網，但是如果把枝葉都垂下來，就會發現這只不過是乙個樹形結構。而現實中的系統絕不會都只是樹形結構這麼簡單，系統的結構是非常多樣的，並且有的複雜系統很可能是多種基本結構的組合，會非常複雜。所以，如果凡事都用思維導圖，那麼我們其實是曲解和簡化了原本的系統。

」這個說法是有一定道理的。因為知識原本的結構不是樹狀的，而思維導圖是。然而，我們在這種情況下仍然需要思維導圖，因為在錯綜複雜的知識結構中，人的思維容易迷失方向，而人的思路又大致是樹狀的（放射狀的，並且有一些箭頭在不同分支之間連線），這時，就可以思維導圖引導我們的思路。

由於類似於天然的思路結構，這種放射狀結構比知識本來的結構更加容易記憶和理解。

舉個例子，「光合作用」的原來的知識結構是這樣：

（上圖來自 360 百科）

而如果畫成思維導圖，則是這樣：

這兩種結構的關係是：前者更接近知識的原貌，後者更接近思維的原貌。前者更強調同一層級知識點之間的聯絡，後者更強調中心知識點和周邊知識點之間的聯絡。

前者更準確，後者更易於理解。人腦從後者出發，被後者引導著將思維延伸到前者。

不管是什麼反映知識的圖形，都應該是這個三維連續體的乙個截面。如果將思維導圖畫成三維的，那麼可以把思維導圖的分支端點在中心外的乙個投影平面上排列成知識結構圖的形狀。這是二維思維導圖無法做到、三維思維導圖卻可以實現的功能之一。

總結：思維導圖反映的是人的思路結構。

由於這個原因，我更願意把思維導圖稱作「思路圖」。