1樓：青科扛把子
應用化學屬於工科拿的是工學學位，化學屬於理科類拿的是理學學位，課程培養方案也稍微不一樣，但是對於學化學的而言感覺都一樣。
2樓：帽子先森
化學專業是理科，以理論為主，未來工作方向多是理論研究或教育。應用化學雖說偏工科，但是個人感覺應用化學更像是乙個中間派，理和工都可以轉。學應用化學以後想轉理轉工都是可以的
3樓：疏木坊
簡而言之，
化學專業注重無機、有機、分析、物化基礎研究；
應用化學注重化工原料、生產工藝與工程技術等。
化學專業傾向基礎研究，但大多學校為了生存，也都與地方或社會發展結合，關聯一些應用；
應用化學傾向工藝與工程技術，大多學校與地方或社會發展結合，特色專業等。
4樓：
當初純化學專業就業困難，於是高校就開設了應用化學專業，原本想著側重於應用方面，可以改善就業，結果反而在教學過程中造成學生理論學習和應用都模糊。。。
化學就業是這麼容易改善的嗎？？？
5樓：魚魚與於於
化學專業是理學，應化是工學。
所學的專業課程有差別，學科基礎課程也有一些差別。
化學專業對於學科基礎課程，無機、有機、分析、物化要求掌握內容多一點，課時和課程難度也高一點；應用化學對四大化學要求略低一點，但有額外的化工課程。
以我學校的培養方案為例：（圖不是很清楚）
二者專業課設定是有很大差別的。
6樓：給個檸檬檸檬
所學科目上來看：應用化學算是工科了（雖然我們學校分到了理科，拿到的是理學學士學位）偏應用，像精細化學品化學，化工原理，煤化工，石油化工…系列應用學分佔比高。化學專業偏基礎和基本原理，像四大化學就學得很細，學分佔比高。
就業上：舉個簡單的例子，如果說你要做化學老師，那麼人家寧願要化學專業的不會要應用化學專業的那個。應用化學會偏向於一些具體的分支學科，別說材料，環境，那你要是從事相關的專業工作就會比較好一些。
7樓：datou
不同學校不太一樣，學校專業的名字是學校自己取的。正常來說，化學是理科，應用化學是工科專業。將來發的學位證是不一樣的，學習的東西也不太一樣。注意看學校的培養計畫
8樓：寂語
如果在師範院校，一般師範是化學專業，很多學校是大類招生，比如化學類（師範）就包括化學和應用化學，化師和應化都會學四大化學（無機，有機，物化，分析）但化師會學些教育類課程，應化會學線性代數等工科類課程（答主師範類化學專業，對其它綜合類不了解）
9樓：一點都不強的龍
你要看好化學是不是學科教育，我當年報師大的時候就是沒理解，報了應用化學專業（想著這個專業應用性肯定比化學強，報了！）結果化學是師範生，我完美錯過。
10樓：空想家Li
學位證書稍有區別，乙個理科學士乙個工科學士，學習的東西沒太大區別，基本上一致都是較為深入的化學基礎理論為主，對口企業用人同是本科畢業的話比較偏向應用化學的同學，畢竟應用兩個字讓外行的人資經理覺得你是做牛做馬的好材料。
數學 化學 應用化學，建議學哪個專業？
某啟動子 如果你的腦子很靈光，那麼果斷選數學，因為很多熱門專業研究生包括金融，大資料，計算機都會青睞數理背景好的學生，未來前景會更好一些。 亞芳 數學，再不濟，以後每個人還是要學數學，你可以當數學老師。到大學讀研，轉專業金融，計算機，計算模擬什麼的，老師也會喜歡數學好的。 範小公尺 數學，數學，數學...
錄取到了應用化學專業？
張小健 其實這個專業很泛，就是說比較基礎，基本化學行業的都可以做。化學涉及生活的方方面面，不可能找不到工作，關鍵是你做不做的問題。例如，做化驗員做不做？工作比較枯燥，工資一般，就是要站著化驗。或者做電鍍，氣味比較大，且鹼銅電鍍會接觸到氰化物 劇毒 介意不介意？當然也有相對好點，有人做環保方面的，化妝...
化學類專業分流 化學 應用化學 化學生物學有什麼區別 就業前景都有哪些 哪乙個更有實際用途？
寒海冷香 本科的話化學吧，學好有機，掌握熟練過柱子。感覺應化工程上的學不到太多，更多是科普，化學生物學應該要會搞細胞細菌發酵罐啥的出路才會好，化院一般又不開相關實驗。有別的選擇還是跳出化學好了 子不可語冰 物理化學 研究化學的物理性質，偏向理論，要求物理與數學能力。計算量子，波函式，自由度與電子運動...