1樓：
題主說畫到四十歲，估計就是乙個小畫家了。個人覺得非科班也可以成為畫家，但是機率很低。套用行測文科有削弱題，分析一下就是。
並不是畫家都來自科班，而是非科班的人很難成為畫家。是這樣的沒錯，因為非科班的人想成為畫家太難。非科班沒有經過系統訓練，而且畫畫只追求像。
也就是型具而神滅。畫畫是一種入門簡單但是修行很難的東西，沒有公式沒有道理。仁者見仁智者見智的東西，沒有對錯。
很難，勸非科班不要學習。痛苦告訴你們。假如可以你想畫畫去畫室學習學習。
2樓：
我不贊成你專業走這條路，每年央美國美畢業生多的去了，又有幾個走上了專業的道路？如果他們的天賦下線至少能完成繁重的4年專業課程，那麼你覺得自習又需要花多少時間來達到呢？接著，即使達到了又如何？
一樣沒什麼好飯碗。藝術相關行業本來就是乙個富人才能學且精的行當。你可以選擇努力賺錢，成為富一代，嘗試發掘孩子的藝術細胞，並提供盡可能高質量的教育。
猜猜會發生什麼？一樣沒飯吃！
3樓：覓雲風
我覺得不可行，也不值得。
現在，社會上已達成共識，靠興趣謀生的概率極低，同時也並不受他人尊重。舉個栗子，桌球職業運動員經常去球館打球，與業餘愛好者經常去打球，人們會尊重哪乙個？一般是後者，因為後者是自主選擇，前者是迫於生活壓力。
這一點，在國內並不顯著，而在歐美發達資本主義國家就特別明顯。
我建議你走正常途徑參加工作，有美術愛好可以當娛樂。一旦你靠此謀生，你就會失去這個愛好。
4樓：V.BOK
各人的情況有多不同，現實就有多無奈。
不說那麼多沒用的，也沒有相似經歷去給你分析，就算別人有，你也不應該去套用。
先當成愛好培養吧，然後呢，走著走著也許就有路了。
瀉藥，祝好。
5樓：張揚揚
有很多半路出家的大師現在的當代藝術門類眾多更多的強調觀念和個人語言表達，而不僅僅在於技法的探索，所以只要你有想法，就去做，不為生活而作畫，為了畫畫而生活是最好的狀態
6樓：美術系
你去比較好的畫室強化一下基本一年就應該看出你自己有沒有那能力了…！畫畫這東西，學的就是認真和耐心！投入進去了…連傻子都能學會！你還說要花這麼長時間去學！佩服…
7樓：FishDoBad 魚
我的3個同事都是四五十的人。他們都是三十以後才開始學習藝術的，要入門美術只要堅持沒有問題。
另外說一句，
如果不是搞娛樂藝術類的標準比較死板的藝術的話。
「藝術家說什麼是藝術什麼就是藝術」，「藝術已死」 和 「人人都是藝術家」 這些命題已經說了乙個世紀了，人類的審美也已經非常多元化了。為什麼還有人糾結於所謂的拜師學藝？ 多少當代大師根本就不會畫畫，藝術的知識可以從生活各個方面學習，真正熱愛藝術就直接去到藝術圈裡結交朋友就好了，和藝術家一起生活生活得像乙個藝術家是最藝術的。
8樓：老湯的茶水間
上了大學之後你有很多自己的時間，只要自律的利用好這些時間，你完全不會比美術生差。
藝術是件天賦+審美積累+技藝練習的事，雖然很多天才的確可以憑藉天賦在短時間內達到遙不可及的造詣，但只要堅持你的興趣，每天你都會覺得你離你的夢想又近了一丟丟，今天的一丟丟和明天一丟丟，在你預期的十年裡，二十年裡，一定是可以讓你走上「專業」的道路的。
PS：進央美並不一定是專業的唯一道路，畢竟央美除了絕對的實力，還有很多不可描述的因素。
如果答主認為，自己以後一定要走上美術的道路，那麼在這幾年裡的不斷努力，應該會漸漸獲得家人的認可，嘗試國外的藝術院校也不失為一種不錯途徑~
管理系的大學畢業生想學美術，想從事設計行業，自學素描應該怎麼學呀？
曉文 學素描是為了從事設計行業？想從事設計行業應該先學學軟體吧？我覺得，設計行業也沒那麼好混。我本來想轉專業過去，但是看了看。課不多，作業很多，天天加班加點的，未來也不是特別確定。學得好，工資是高 學得不好，那其實收入 答主是管理系，可以考慮找一下專業內的工作吧。素描要學好很難的，人體啊光影啊畫材的...
美術生從美院和綜合性大學畢業分別有什麼區別？
A雪666 作為乙個美院畢業，身邊的同事都是各大美院的人想說，如果你以後想從事美術相關行業的話，能考上美院，還是要上美院的，當然，也有幾個藝術類專業非常好的綜合類大學或者藝術學院也可以考慮，但是比較少，比如東華的服裝設計，北影中傳的動畫，江南大學的工業設計。其他的一些不知名的綜合類大學，當你去了以後...
非相關專業大學畢業生該怎樣系統地自學物理呢？有哪些書籍推薦？
高一以一種特別懵的狀態接觸物理，不管是老師也好，課本也好 要是當初找些課外讀物也好 不能理解。上了大學之後，對學科有了不一樣的認識，想試試學習這個當初讓人氣餒的學科。類似問題兩年前我有關注過，費曼的書我也買了，中間就看不下去，不懂的越來越多又不能忽略，最後只能閒置在家裡的書架上。今年元旦回家整理書架...