1樓：醉挽清風
靠譜，會得到重視，也會更好促進民辦高校的發展，推動形成中國主辦和民辦高校發展並駕齊驅，互相促進、互為補充的良性發展格局。
2樓：亦次方
退休去返聘可以
或者在公辦走到頭了，去民辦當個院長副院長的也行（民辦缺高階職稱）如果還是普通老師。。。為啥啊。。。
民辦大學要承擔繁重的教學工作，基本和科研絕緣了，賺到錢8成歸資本2成歸你，所以如果混不到資本代言人的位置，只是普通打工仔的話，不建議。
想賺錢的話，在公辦也可以自己業餘幹啊，自己當資本它不香嗎？
3樓：廣告俠客
乙個是體制內，乙個是體制外。外面看起來承諾多，可能就那麼一次，商業性質的都要你出成績，否則很快淘汰你，給你100萬，你要創造1000萬的價值！老闆看你不開心，你就得聽話。
很多人覺得公立的不好，什麼勾心鬥角，其實換乙個角度，公家的壓力小，有保障，時間多，利用那些空閒時間去進行創作賺錢，他不香嗎？
4樓：瑪莉蓓爾
……題主這是……缺錢嗎？
公辦大學已經是副教授了沒必要去民辦啊，再找個公辦就可以了。
看了一下似乎題主想換工作地？確實現在好城市的公辦大學情況不一，有的學校什麼都好但是要求也非常高，還有的要求不高但是條件真的也很一般，感覺還不如部分民辦，我自己就是對太好的公辦覺得要求太高不想弄了，然後經歷了在某普通公辦並不開心的情況，個人有個人選擇和要求吧。
總之題主沒有說更多細節的話我覺得很難判斷，只是說靠不靠譜的話，我只能說其實現在民辦只要是國家承認的也沒有什麼不靠譜的，而且大學現在還是缺，基本上都是要進步，不至於往倒閉了去的。但你要是想要很好的科研平台之類的，那去民辦肯定就機會少多了，所以這看個人追求。
5樓：小眾愛好者
不成為問題。公辦高校也有差的，民辦大學也有好的。在國內，最好的民辦大學肯定比不了最好的公辦大學，但比某些個別的公辦高職，估計還是要好的。
6樓：超級老楚
同意 @uuu 的觀點。
1安家費75。
2建立實驗室。
3年薪25，生活補貼每月3500。
4正教授。
5免費118平宿舍。
6科研啟動50。
7協助解決單身問題。
沒有以上條件，就不要考慮了。
第7條不是我加的，原文如此。
7樓：小羅
現在的大趨勢是民辦高校地位越來越低
將來民辦高校何去何從還不好說
沒準某個時間點開始民辦就慢慢淘汰了
選擇去民辦一定要慎重
老教授養老的話可以去，去之前打聽好所有資訊就行。
青椒的話，除了全國前十的民辦，不得已的情況下最好別去民辦。科研平台太差，氛圍不行，學校也不鼓勵科研, 去了就相當於科研生涯終結。每天上課排滿，把老師當賺錢工具來壓榨。
我的意思並不科研很偉大，教書很低賤。而是，青椒必須明白自己的比較優勢，才有可能順利發展。教書誰都可以做，青椒上比不過不做科研的老教師，下比不過代課賺錢的碩士和輔導員。
這種情況下，青椒如何在民辦有好的發展？
8樓：古柏
看個人情況，國內民辦大學出於國情考量，如果為了學術，關係人脈，那麼並不是乙個好的去路
如果為了錢財，那麼，民辦高校的確是好的去除
9樓：將近酒
鑑於題主的資訊內容特別少，我就先說我看到的乙個例子。
某985大學的正教授，在還有6年左右退休的時候，離職去了民辦大學。旁人問起他為什麼要去。他回答，兒子要買房，辛苦那麼多年了也沒多少錢，去那邊那邊直接獎勵120w，反正他要退休了。
這個故事已經勾勒出公辦高校教師去民辦大學的主要點了。
1.金錢獎勵。如果沒的話，可以不用考慮了。
2.職位。職稱很難有進一步提公升，基本就是拿教授或副教授頭銜賣個好價錢。
3.科研生涯。基本到頭。
因此，以上三者，看乙個公辦老師如何權衡。我之前見的這個老師，快退休了也沒啥所求，就為子女解決住房資金問題了。我覺得他的選擇特別適合他。
以上，供參考。
10樓：冰糖葫蘆
靠譜。除了西湖這類特殊的不論。
據我所知，民辦大學的教師很多都是公辦大學退下來的，也想把大學辦好。但是限於資金、歷史積累、生源、師資等等，很多都流於專公升本、考研大學。
11樓：5742666木
看樓主想走什麼方向啊，公辦高校科研經費、人脈啊這些肯定比民辦高校的好拓展落實，但是競爭肯定也大；民辦高校給你的待遇，你可以對比一下公辦的，估計待遇會好不少？但是進去以後，可能你想搞科研就困難了。看你怎麼取捨吧。
12樓：大洪
我見過某985教授去民辦高校當校長的，也見過某省屬高校副教授被某民辦高校聘為「教授」的。
前兩人都沒有丟掉主業，這樣的操作不香嗎？
13樓：哈七哈七
很奇怪的問題。寧當雞頭不當鳳尾嗎？我在想是什麼樣的民辦大學能夠開出什麼樣的條件值得你去？你的研究專案呢？你的職稱呢？我甚至懷疑有沒有比較好的民辦大學。
14樓：
我費了老大勁上岸拿了副教授人才補貼加績效都翻倍了每年到手30多跟其他行業比起來是不算啥但民辦是以教學為主的哪個教學崗能值三十多萬？而且民辦開個四五十我都不會看一眼起碼翻倍才能讓我心動我估計整個教研室的工作量加起來都不一定能到這個價民辦圖啥
而如果是月薪五千那種副教授可能就會對民辦的月薪一萬心動了
15樓：大段長安
看學校是否穩固，發展前景如何。如果是，那就靠譜。
民辦高校如果沒有碩士點，會影響你的研究，畢竟高階職稱的老師重點工作是研究而非教學。
待遇肯定比公辦高校要高，否則你也不會動心。
16樓：周源
題面太簡單了吧。應該具體情況具體分析吧，公辦大學你可以有哪些資源，去了民辦大學，別人又給你開出什麼條件。只要資源好，公辦民辦只是個平台，有什麼區別呢。
很多優青傑青評上以後，都選擇跳槽到低一段位的學校，這麼聰明的人為什麼去差的平台呢，急於變現。
17樓：乙個沒有感情的會計
不靠譜，公辦大學副教授，可以想辦法去別的公辦大學，或者，去公辦大專當副院長。
去民辦大學，不給個院長，房子什麼的，就屬於虧了。
這是生意，不能做賠了，就算原來的待遇很差環境很差，你也別告訴別人，要待價而沽，不能太實在。
繼續留在高校做副教授博導，還是離職去航天研究所？
如果去的一部 501，包括505 10所 301這些單位，似乎還能考慮。大學老師也是很無聊的，就算評上教授又如何，每年還不是要去找經費，為那仨瓜倆棗給院所做配套，能積累什麼呢？手下除了十幾二十個學生，頂多幾個二老闆小老師，這種小作坊小團隊又能做多大的事？院士 長江 院長這些頭銜 職務混上的難度，可比...
36在高校剛評上副教授，要不要跳槽去醫院當實驗員？
鹹魚 關鍵在於實驗員有沒有編制是否穩定 要是穩定錢又多果斷跳啊。但我總覺得沒這種好事，建議你找內部人仔細了解下實驗員的崗位，再做決定。 兄弟，光從錢看，實驗員是個好選擇。問題是，你一輩子都評不上教授嗎？你跳槽去別的高校也評不上教授嗎？你打算接下來的20多年一直做重複性工作嗎？你看，從副教授到實驗員，...
應聘上高校公辦教師和民辦教師該怎樣選擇？
低俗喜劇 去公辦吧 平台不一樣，雖說民辦事情多 但是有多少是很有技術含量的呢 反而占用了你大部分的時間 公辦可以比較清閒，可以有時間幹自己喜歡的事情，學習對自己有用的東西。 吳軻 別相信關於穩定的話。現在教育機制改革，對50 的人來說可以不聞不問 對剛畢業的人來說，10年後年富力強的時候，機制萬一變...