建築必須要有氣窗嗎？全封閉式的幕牆是如何實現的？

1樓：薛靖霖

一般玻璃幕牆都會做開啟扇便於通風換氣。而且規模一旦稍微大一些，還需要做消防救援窗。如果沒有消防要求，且你的玻璃幕牆全封閉，那麼室內就得做新風系統了吧。個人意見，望各位批評指正。

2樓：hey-FYu

不考慮霧霾的前提下，一般來說自然通風的舒適度高於機械送風，同時成本也更低，尤其是過渡季節比較長的地區尤為明顯。

另外，當前呼吸式幕牆的侷限性其實比想象中大很多。呼吸式幕牆若用於長沙這樣的城市，春夏季節容易造成惡劣的室內環境，悶熱而且空氣質素差。呼吸式幕牆更適用於北方地區，可以一定程度上減少冬季的能耗。

說一句題外話，現階段，呼吸式幕牆最大的作用仍然是標榜高階。

3樓：sjj

一般都有，從外觀上來看並不好看，所以還是以功能為主。比如我目前做的這個專案，就會有專門的帶消防標識的。另外酒店專案的一般不能隨意開啟，而是採用分離式執手，要開窗的話得通知管理員，主要是為了安全考慮。

4樓：耶律閃電

通風是必要的，就算有再高階的室內新風系統和空調，公共建築消防驗收也要求有自然通風用來排煙的。

消防驗收很重要的，不用那麼醜的窗戶成本很高的。

5樓：季凱

做了乙個重慶的超高層辦公專案，因為採用的是樓板埋管，忘了是全封閉幕牆還是開窗面積不夠，按審圖方提出意見，換氣次數做到2次/h。

6樓：

反對題主所說的開窗影響美觀，不要太主觀意識斷出美醜，功能和使用應該優先考慮，而不是個人認定的視覺美觀。你說它不好看，我可以說它表現出了一種由於人們的活動生命力的表徵，是一種美，為什麼不可以？那種說辭也就理論家說說，當不得真。

王澍的建築我很喜歡，但是他建造的宿舍四面都是牆沒有窗戶這就是他的不對，對於住在裡面的人的不尊重，這不是喜不喜歡，這才叫硬傷，是要解決的問題，而非形式的詬病。貝聿銘的博物館喧賓奪主，但是這個你也並不能指責什麼，因為他的建築就是那麼眩

7樓：YAN JI

實際上，大型建築都有氣窗和通風井，尤其是高層。。。。只不過大家看不見而已。。。。有的直接做在通風系統中，屬於高科技，比如很多研究中心，外接真正的窗戶，內接迴圈和淨化系統。。。

有的是隱藏式，也就是說建築本身有外殼或多層封裝（我不知道中文叫什麼，英語就叫外殼封裝）。。。。有的為機械式通風井，會聯通頂層或者通風系統（國外建築頂層的很多小房子和小「煙囪」就是通風系統外露部分，有的在地下室或底層）。。。很多形式。。。。

沒有氣窗的建築在很多時候會有內部空氣迴圈淨化系統，比較不sutainable，所以有時會利用內部氣流差促進氣流更新迴圈。。。總之。。。完全沒有氣窗的建築是很少的，比如居民樓和小型專案，後期改建後也會增加通風系統。。。

所以氣窗只是形式變了，它們作為HVAC系統的一部分，本質上是一直存在的。。。

8樓：慕容

其實氣窗什麼的不是重點，重點是資金，資金到位了，想做什麼樣的設計產品都沒問題，問題是很多都是有好的設計，拿出預算一看，好了，砍掉一些，嗯，還需要在原有的基礎上改下，於是就有了這些爭論。。。。

9樓：

投票支援了銘蔚先生

全封閉的幕牆全靠裝置通風和空調調節室溫，能耗是很大的，一旦裝置停機，室內環境會令人難以忍受。大多數高層建築業主並沒有富裕到每天24小時開著裝置不關機，所以通風窗就成了不能捨棄的東西。為了避免通風開啟扇造成的立面參差不美觀的現象，建築師們也是想到了一些解決方案，銘蔚先生已經展示了一些方式。

我在工作中也接觸到一些解決方案，比如GMP事務所某專案把開啟扇做在百葉窗後面，來達到是否開窗都不影響立面效果。還有如下圖這種，保持玻璃的完整性，把實牆部分作開啟扇的方法。