讀商科歐洲留學到底好還是不好？

1樓：Alan Wake

先上結論，這個選擇非常個人化，每個人在選擇的時候都需要結合自己【想要什麼】以及【願意付出什麼】進行權衡。

作為乙個歐洲商科留學的過來人，我就簡單地談一談自己的想法：

我自己考慮申請歐洲商學院的原因主要是以下幾點：

頂尖商學院教學水平不輸英美名校

花費比美國澳洲商學院便宜（英國1年不可比）

2-3年的學制較長，能夠安排交換、旅遊來充分體驗生活

學生籤允許實習

同時，歐洲商學院的缺點也很明顯，尤其體現在就業上：

留在當地工作的話，跨國公司英語崗位不多，大部分工作需要當地語言

回國找工作的話，學校在國內知名度不高

我個人的選擇比較Risk taking：即充分利用上述優勢來提公升自己的能力和簡歷，彌補就業上的硬傷。具體而言，在3年master期間，我一共做了這些事情：

1段國際交換+1段跨國課程學習

1段不靠譜的創業經歷

4段實習：startup，跨國公司，投行，MBB諮詢（都拿到全職return offer）

平心而論，我覺得這邊找實習/工作難度確實比在國內的時候大很多，需要大家認真考慮。

2樓：老Peter

歐洲（不含英國），商科（頂尖層面）的確不如美國，這是客觀事實。

頂著歐洲一些大牛校（具體參考FT Ranking European Business school）的光環回國發展是夠用的，留在歐洲發展也可以（尤其具備多語言能力的），知乎上有不少已經留在歐洲的大牛或者翻翻領英可見。

非頂尖類的學校，美國和歐洲的差別沒那麼大，這時候才要考慮價效比。

3樓：Lulu在荷蘭

出國讀商科，去除頂級名校帶來的敲門磚作用，剩下的學校個人認為只要排在世界前100或前200，對在國內找工作所帶來的的文憑效應都是差不多的。

讀商科尤其是偏管理類的專業（非金融、會計、資料分析）更重要的不是學到了什麼知識和哪個學校畢業，而是商務邏輯思維的培養，包括但不限於：

遇到問題時的處理方式需要談判時的溝通技巧資訊收集和檢索的能力與合作夥伴交往時敏感程度與不同部門交流時的同理心

以上思維和技巧對在實際工作中公升職加薪的作用可能都比文憑重要的多。而世界前200大學的教學質量都是可以保證的，只要自己讀書時用心，以上能力都可以得到有效訓練。

因此當能申請得到的歐洲和美國學校都是世界前200，排名相差不多，且學校名氣在國內也差不多時，更應該去對比的就是留學成本、畢業後的找工作機會、移民局提供的簽證政策等。

4樓：

頂級學霸去美國就算有經濟壓力就業也立馬高薪。

其他情況去歐洲，商校總體就業難，只有名校+特別優秀除外，或者願意幹沒前途沒意義的工作

回國名企主要認本科學歷不是985就依舊連投簡歷的資格都沒有

5樓：

掏空積蓄才可以的話不建議去美國，心理負擔太重，商科也不一定能回本。萬一求學途中家裡再出點兒急著用錢的事兒，書還沒讀完就要回家了，得不償失。

歐洲好的商學院雖然都是私立，但再貴也比美國便宜，有些還提供獎學金。可以考慮。

6樓：「已登出」

...本來還想推薦你來，點看一看，商科和留海外就只能勸退了。

首先商科這個專業很特殊，排名越高，商科越好，交的學費也越多。德國公立大學排名都不靠前，所以私立的商科都還不錯。然而公立大學免費，私立大學花錢。

法國也是如此。最牛的mba專案，曼海姆要四萬歐，高商能飆到八萬到十萬。真的是花錢買文憑。

留在歐洲這些國家最硬的一條指標就是會當地語言。另外，學商科除了一些涉及中國的專案能夠有不錯的職位，其他就真沒啥能特別留給中國留學生的了。畢竟，歐洲自己學商科的畢業生消化不掉，哪還有能力給外中國人提供就業市場...

最後回國...這個我也是道聽途說..最近國內金融寒冬不好找，國內hr看第一學歷和高校排名。歐洲的大學除了英國之外排名拼不過美國，英國又是為數不多在歐洲的大學全部收學費的國家。

所以推薦去美國。