1樓：布客飛龍
感覺c++細節性的東西比較多，特別是後面模板多型之類的東西。第一遍看不懂無所謂，了解大意的前提下先略過這些東西，等你需要的時候會返回來看的，一開始過分執著於細節只會鑽死胡同裡出不來。這又不是考試不許你翻書，程式設計師就應該隨時翻教程和參考，一些東西是翻來覆去的看就看懂了。
還有一些東西怎麼讀也讀不懂，接觸更深層次之後秒懂，就比如指標和彙編定址的關係，區域性變數和棧的關係。
2樓：
有些翻譯書籍是機器翻譯 + 人工校對 (什麼人民郵電出版社, 清華出版社, 機械工業出版社之流都是這一類的), 你說這樣能讓人懂? 翻譯過來的那種句式(尤其是一長串的)我估計譯者自己都看不懂, 為啥這麼翻譯, 當然為了能省力盡快出版而已, 能騙一些是一些, 所以翻譯類的書籍好不好先看盜版, 覺得好就買, 不好就繼續看盜版, 這樣的正版還不如沒有.
3樓：
大學的時候，學得電腦科學與技術，當時對程式設計一點概念都沒有。上C++課，乙個問題百思不得其解，問老師。當時的回答我記憶猶新，老師說：
我現在暫時不解答你，未來有一天你自然會知道答案。
後來工作後的某一天，早已知道那個問題的答案的我。想想當時老師的話覺得非常有道理。
4樓：李遙
很正常。我一般學乙個東西會找來十幾本同乙個話題的教材，一本看不下去立刻換一本
關於C++，我可以把當年我買過的C++書名背一遍給你聽：《侯捷系列》、Stroustrup的兩本《The C++》+《The Design and Evolution of》、《Primer》、《Effective系列》、《Essential系列》、《Exceptional系列》、《Efficient》、《Modern》、《Practical》、《Ruminations（沉思錄）》...
5樓：Milo Yip
因為多數經典C++書籍的資訊密度高，我的經驗是，讀的時候覺得都懂，讀完的時候忘記一半，半年後僅餘幾成。只能靠實際應用，才能溫故知新。
6樓：雷健輝
看完6個effective基本是標配了吧，還有其他雜七雜八的書，至少讓自己有個大致的印象，做起來不懂也知道去哪找.
不可能一次精通的， 很多做了多年開發的大牛， 還說自己需要溫故知新呢。
7樓：姚冬
C++實在太複雜了，沒必要全懂，大多數人也不太可能全弄懂。
就像你沒必要認識所有漢字，常用的認識就好，遇到不認識的查查字典。
C++也一樣，遇到不會的google下，手邊放本（More）Effective C++，有問題的時候翻一翻。
8樓：
1，國內很多翻譯的書都很渣。
2，幾遍就懂算好的，往往是這一遍懂了，下一遍又不懂了，然後如此重複多次，才感覺懂了一點點 ....
9樓：毛草
首先很多書用中文寫出來（特別是大陸的翻譯）本身就比英文難看懂，因為英文裡很多詞本身都是多義的，很容易聯想，放中文就很奇怪了。比如destructor這個單詞是英文的「破壞」+「者」結合，一看就知道是物件被毀壞時候呼叫的。但中文的「析構」這個詞就得你去特意記特意反應……
然後C++因為語言特徵導致可讀性極差，就算好好寫，看起來都像天書，就更不要提那些寫作習慣不好的了。尤其是記憶體指標方面，如果要效能一般就不能寫的太好看（因為C++編譯器很難優化結構），於是關鍵點就會看的非常吃力。
而且這還是假定對方沒有用#define把整個語言重寫的前提下……所以，看的慢是正常的。
再說關鍵也不是你看的快慢，而是你掌握的如何。如果寫的東西足夠好，那你看的慢些又如何呢。C++本身的知識是有限的，總有看完的一天。
10樓：
別讀翻譯書，翻譯書有的不是因為你沒了解原理，只是因為你不知道譯者說什麼而已。他把N種中文句式夾雜自定義的詞彙揉成一句話，讀了3，4遍也沒能把那句話的結構理清楚，你說怎麼懂？
有本書我不點名，他這麼翻譯的：圓柱體的表面法線指向外部，當著色計算僅採用環境光照時，對於某些內部碰撞點將產生cos小於0。
原文意思是cos小於0所以只有環境光照。
完全是因果顛倒啊。。。。。真是的。
11樓：
看一遍沒有去實踐一下也是很快就會忘的，而且學習達到了新的高度再回過頭去看，又會有新的理解和認識，然後去看其他語言的書籍的時候，一些共通的思想你也就比較容易理解了
12樓：林煒哲
因為你沒有親自實踐過類似的語言，只看書等上手的時候就會發現什麼地方都不懂，指標什麼的理論學了一堆還是不會用。大神之所以大神是他們有實踐的經驗，很多語言一通百通，沒有必要去比較，腳踏實地做好自己最重要。
計算機專業的學生學習C 該看哪些書籍（有C語言及一定程式設計基礎）？
痛快的做法是 1 找一下網上評價還不錯的C 書籍，買回來，找其中自己喜歡的寫作風格，快速瀏覽一邊 2 為自己找到乙個試手的小專案，建立乙個詳細的目標 要做出的樣子 然後用C 去實現，在實現中把買的書當做參考書籍用就行。光看書，讀的無聊，還浮於字面。讓實際的應用帶你看書。 張光臨 我現在的理解 學習完...
有關計算機程式設計有哪些好的書籍？
TroyLiu O Reilly 出版社和 Manning 兩大出版社的書，感覺都是經典，不管你研究的是計算機哪個領域，看他們兩家的書就對了。 小齊本齊 好書？一本好書可以改變你的一生，一本爛書可以把你帶偏。以此標準，我只推薦這一本會改變你整個思維方式的好書，誰讀誰知道。其他的書，看我的這個 Git...
計算機檔案的字尾名是給人看的，還是給計算機識別用的？
Soptq 我個人覺得是給人看的。因為如果只是想讓計算機可以給每個檔案分類的話，完全可以把類別編碼到檔案裡，比如規定檔案開頭的第 n 位到 n 16 位為該檔案的所屬程式類別。而且很多檔案型別其實本來就在頭資訊中規定了，比如 jpeg 的 FFD8FF，png 的 89504E47，所以就算你改了字...