1樓：心神社會研究所
人本來就有心，本來就有感知和本能，竟然要拿個表，你是感受不到痛苦還是沒有知覺？是植物人嗎？生活裡什麼事情都沒有發生嗎？
難道必須經過心理學的同意，人才能痛苦？心理學不同意，你就不是痛苦了嗎？
2樓：世紀陽光心靈公社
量表不是心理諮詢的必要條件。有經驗的心理諮詢師可以不用量表。
量表主要用來評估症狀的嚴重程度，分析人格特質，問題形成的原因等等。這些資料能過攝入性談話和觀察分析，都可以粗略地評估，
量表的主要作用有兩點：1、在開始諮詢與結束諮詢時使用，可以對諮詢效果量化評估，對雙方都有乙個更好的交待；2、有心理諮詢經驗不夠豐富時，可以增強自己的信心；3、量表使用可以增加心理諮詢的收入。
3樓：深藍
先說結論：
1、心理諮詢的時候，先讓來訪者做量表測評是不負責任的。
2、心理諮詢過程中，心理測評量表可以做，但只是作為輔助手段，不是最主要的診斷依據。
3、諮詢過程中，量表可以作為診斷的依據之一就開始階段做，也可以作為諮詢是否有效果的證據之一，階段性的做，以便前後對比。
為什麼這麼說？
做心理量表的目的是評估來訪者是何種心理問題以及嚴重程度，而心理量表並不是評估來訪者心理問題及嚴重程度的的最主要的手段，僅僅是一種輔助手段（為什麼僅僅是輔助手段呢？這是另外乙個比較複雜的問題，這裡就不展開了，我們只需要先記住這個結論就好）。
那麼來訪者的心理問題的診斷是由什麼確定的呢？
嚴格來講，應該主要包括：
來訪者的自述、攝入性會談了解背景資料、諮詢師的觀察、第三方的報告（如周圍的朋友、親屬等）、心理測評等幾個方面。
在實際的心理問題診斷過程中，第三方的報告由於客觀原因往往是缺席的，而心理量表作為心理問題診斷的乙個輔助手段存在的，主要的診斷手段還是通過諮詢師通過「來訪者的自述、攝入性會談了解背景資料、諮詢師的臨床觀察」這幾個方面收集到的資訊，通過諮詢師的專業知識來判斷來訪者的心理問題的種類和嚴重程度的。
另外，心理量表作為評估來訪者心理問題及嚴重程度的輔助手段，是有一定條件的，主要在於：
1、需要在攝入性會談之後，諮詢師對來訪者有的心理問題有一定的了解和判斷之後。
2、根據來訪者心理問題的性質，選擇合適的心理量表。
3、需要和來訪者說明量表的作用和徵得來訪者的同意。
基於以上分析，結論：
1、如果乙個心理諮詢師在做諮詢的時候，在沒有做任何工作的情況下，就讓來訪者做量表是不負責任的。
2、僅僅通過量表就完全判斷來訪者的心理問題和嚴重程度是不可靠的，更多的需要諮詢師的通過其他方式進行的診斷。
3、在合適的時候，量表可以作為衡量諮詢效果的證據之一，在不同階段使用。
4樓：馬三金
說實在的，量表並不準確，因為不同來訪者對於量表的填寫方式不一樣。
舉個簡單例子，乙個填寫誇張和乙個填寫偽裝的人，他們在BDI的得分都是30，那麼能說明他們在抑鬱程度上都是一樣的嗎？答案顯然是不一樣的。
另一方面來訪者對於題目本身的理解也是不一樣的，不同的理解，可能造就不同的測量結果。所以對於乙個諮詢師或是精神科醫生而言，量表僅僅是輔助。
對於來訪者情況的評估還是需要以麵詢為主，當量表與面詢結果不一致的時候，需要諮詢師或是醫生從新進行評估。
5樓：
量表不是最好的方法, 但是現有技術下最可能實現的量化方式, 大部分量表在設計時的問題選擇很主觀, 也很容易作弊, 但是有什麼比它更便宜更量化的標準呢？如果未來個體智慧型檢測硬體發展起來了, 量表中的很多問題可以用客觀機器檢測替代, 那量表也可以慢慢退出歷史了，但這個過程會無比漫長。
想當心理諮詢師一定要大學主修心理學嗎？
尤可期許 不是的哦，你大學有沒有選擇心理學都沒有關係的，你之後考研選擇心理學就可以了，當時你大學修了心理學也許對你複試有幫助，多學點東西總是好的 姚繼勇 心理諮詢師炫耀 熟蛋生雞 荒誕，中科院心理所炫耀心理諮詢證國家取消考試 拿著死工資不如考個一分鐘學會心理諮詢算命大神 荒唐。科學證明 意識是有機物...
想當心理諮詢師的人一定要考心理學研究生嗎？
博仁考研 高學歷肯定是有好處的，況且去年也取消了心理諮詢師考證，那怎麼提公升心理行業知識，提高學歷也是乙個途徑。如果是在職考研的，建議是考心理學的專碩，因為只有專碩才有非全日制，適合在職考研。 現在心理諮詢師證貌似取消了，不需要考試，只需要認定，但是具體怎麼弄的，我們也不是太清楚。總之心理諮詢師這個...
面對心理諮詢師，一定要毫無保留的全部說出嗎？
efat bone 從來訪者的體驗來講，合拍的諮詢師會引導你坦白需要坦白的地方，並不一定是毫無保留，諮詢過程中你是比較自在的，沒必要隱瞞也沒必要刻意坦白 還是那句話，錢是你出的，看你想怎麼利用了。不過呢，也要看直覺，直覺不想說就別說，直覺想說就說。不想說其實就是潛意識對你的保護，就是你覺得不安全啊 ...