1樓：
麻黃湯是病嗎？天底下有麻黃湯病，這種病嗎？核桃承氣湯病，有這種病嗎？
還對病下藥，張口就來，你給我找個麻黃湯病的病人來。
把自己當玉皇大帝，張口就來，真是年薪過千萬，人均985的高階社群，充滿了對凡間人的不屑和鄙視。
2樓：楊光
又看到千人前方，作為了解一點中藥，支援中藥的人也看不下去了。
中醫藥當頭需要解決的問題是什麼病用哪些藥，用多少有效，而不是辯症施治加減藥方等等虛無縹緲的東西。
為什麼要做成方製劑？就是要在「保證藥效」的基礎上做到工藝穩定，劑量穩定，質量可控，服用方便。
辯症施治的思路沒有問題，要看你怎麼用啊。測個糖化血紅蛋白判斷該用幾種降糖藥，就不是辯症施治了嗎？看彩超確定心衰程度，就不是辯症施治了嗎？就你望聞問切才能叫辯症施治嗎？
一派胡言。
該用什麼藥沒搞清楚，效果不好就把鍋甩給方子沒加減好，以為中藥起作用都是全或無模式嗎？
那我能不能覺得，這不大靠譜啊，對中醫要求有點高啊，我還是用化藥吧。
不否認現代醫學同樣存在這個問題。但是人家有作用確切的藥物可用，有成熟的研究手段，問題的改善是可期的。
最後上結論，千人前方等於說，大江對面有富饒的土地，我們去生活吧。
這個時候應該去造船而不是練習游泳。
3樓：嘀哩嘀哩
懶得跟你們扯這些理論亂七八糟的，我是乙個病人，我只知道在大部分地區，西醫治不好的病醫生都會說你去看看中醫吧。我有胃病，五六年了，做了各種檢查，完全沒有任何問題，別跟我扯什麼多巴胺，各種神經素啥的。我吃過那方面的藥。
中醫也有好壞，任何乙個行業都是這樣的，比如說我最近找的兩位醫生看病，乙個吃了藥之後就胃不疼了，整個人感覺舒服多了，另乙個開的效果就不是很好。哦，對了，不信中醫的，可以手淫啊，西醫並沒有說手淫有問題啊，對吧，不信就去幹唄，看誰先死
4樓：洞洞波
又看到中醫黑無腦的惡意攻擊。
我查了一下，這一批經典名方都有近百首了，變化已經很豐富了。如果再進行合方，哪怕僅有兩兩合方，不算三方的合方，也有100*100=10000種組合。（當然事實上不能隨便合方，這裡只是誇張一點說明）
萬人萬方都可以實現了，和千人千方有什麼矛盾？
日本古方派也是幾百首經方打天下，到日本大藥店也只能買到三四十種成藥方劑，已經夠用了。
話說有幾個中醫能厲害到精通千方變化？把幾百首名方搞清楚用好已經很不容易了。
如果能固定方劑、批量生產、讓古方在工業化加持下大批量標準化的呈現出來，也利於百姓掌握簡單的用藥規律，普及應用。也利於中國的中醫藥形成一定的競爭力。
不然經典名方成藥都要去日本台灣買。
再說點題外的，現在成熟的婚紗拍攝都是千人一面，套幾個模板，進行幾個標準處理，畫面內容都是套路。創造性的藝術服務都如此，診療服務亦然。標準化是高效應用形成競爭力的基礎。
5樓：子虛
經方派，和西醫有點像，把疾病分類，病人對號入座，病情相同，症狀符合。開藥。。。當然，國家要幹什麼，你再怎麼噴，都呵呵了。。。
6樓：眺望天下
用計算機的情況做乙個模擬吧:
在計算機中，有一門程式設計技術（或者說是理念）被稱為「面相物件」：
在記憶體中，我們可以建立乙個型別，比如，我們建立了「人類」型別，而基於該型別的實現，我們可以建立任意多個實體，即物件。
乙個「型別」與多個「實體」並不存在衝突性的矛盾。
回到中藥方劑的情況，其實也是一樣。
提煉出的統一的方劑，針對的是一大類病情所表現出的共性。
而具體到每個人，可能有其自身的特別情況。
比如六味地黃丸，針對的是廣泛的「腎陰虛」的情況，而具體到某一位患者身上，可能會出現其他併發症狀。
即，六味地黃丸，對於普遍的腎陰虛患者，有著廣泛是適用性，但針對具體的情況，其絕對的適用性也是要打折扣的。
就筆者接觸到的情況而言，筆者的專業中醫師朋友在使用中成藥方劑的時候，更多的時候需要給患者開出一些補充的中草藥進行配合使用。也就是要通過補充的中草藥對普通的中成藥方劑不適用的患者「個性」的病情部分進行針對性處理。
更為形象的例子，是每個人都有自己不同的胃口、口味，幾乎很難找到一群人對於食物有著一致的期望要求。
但同時 ，我們的社會是存在一種被稱為「快餐」的事物的，也是被我們所接受的，這和不同人口味的挑剔性也是不存在衝突性矛盾的。
畢竟，我們的世界上多元化的。
「一根筋」的理論或思維方式，無論是抽象的學術還是具體的生活，都是不應該提倡的。
7樓：超神變身
免臨床試驗的經典名方，這個是為了製作中成藥準備的。說白了就是為了大規模生產開綠燈。如果沒有最基本的方劑結構，根本無從生產，因為變化太多。
至於和千人千方違不違背，千人千方是規律，並不是準則，方劑的加減變化，是看具體病情具體病人的，有的醫生喜歡用固定的方子合方，只更換方子而不改變方子，比如胡希恕馬光亞朱木通，但也有喜歡隨症立方，不留痕跡，學古人而不似古人，比如葉天士樑建波劉炳凡。
千人千方說的是客觀世界的複雜性，經典名方說的是方理藥理的規律性。並不矛盾
另外臨床實驗和雙盲測試，中醫的經典名方都是通過的了雙盲測試和臨床實驗的，對它們的研究其實也是比較充分和完備的，只是外人這方面資料接觸較少不了解罷了
8樓：
中醫粉從來不在乎邏輯
你說中藥無效，他們就把青蒿素搬出來
你說中藥通不過臨床和雙盲，他們又把千人千方搬出來你說中醫治不了病，他們就說真正的中醫都失傳了，古代中醫最厲害你指出古代醫書的荒謬後，他們又說現代中醫在不斷前進發展所以說，中醫粉是全宇宙無敵的存在
中醫藥管理局評選的國醫大師全都靠譜嗎？
包彀外 薛生白一瓢者，餘所素膺之人也。清有軼聞記載，某富商小妾病篤，昏厥不醒，勢瀕於殆。富商遣家丁厚幣請諸一瓢，未幾而一瓢至，得沉弱之脈，曰，無恐也，斯為氣脫之證，宜獨參湯，語罷拱手辭歸，引轎而去。一瓢名高如此，家屬亦未輕信，惶惶然不知何如。或曰，曾見一人病此，服參湯立斃，於是惶恐倍甚。或曰，某橋下...