1樓：Steven Lauyers
不管家人放棄不放棄，我們都能理解，因為最痛苦的永遠是患者家屬，他們是最親的人，即使放棄也是最無奈的選擇。但是其實還是有一部分患者是有意識的，只是表面上看起來像植物人，如果能發現殘存的意識跡象，患者能甦醒過來的機率會增加很多。所以建議可以找正規醫院，對患者做乙個全面的意識診斷，再確定下一步的護理及處置方案，這樣對自己對患者也算是留了乙個不遺憾的機會。
2樓：五九七
首先我不知道你說的，植物人是不是用詞準確。因為非醫療人員通常搞不清楚，植物人和腦死亡的區別。這對放棄與否，有比較大的影響。
植物狀態簡單講就是有正常的睡眠覺醒週期，保留腦幹功能，可自主呼吸。腦死亡簡單講，連自主呼吸都不能，需要靠呼吸機維持生命。後者生存成本更高。
接下裡需要說的就是，遇到上述情況放棄與否的，那種選擇是正確的？在這個問題上，或許沒有標準答案。很多人都告訴我們，植物人活著也沒有意義了。
確實對於患者本人而言，不能享受作為乙個人而擁有的最起碼得權利，確實意義不大。但你有沒有想過，對於他的至親有沒有意義呢？畢竟任何乙個正常人活在世界上，並不是都完全為自己而活。
你能體會到，乙個植物人兒子，對於乙個母親的意義嗎？進一步講。活著和死亡是有本質上的區別的。
這裡不管你怎麼活著。活著即使不能與你交流，至少你還看得見，摸得著。你打心底知道，這個人還存在於這個世界上。
但是死了，就什麼都沒了，你與他的交集也緊剩回憶了。至於意義，可能之於每個人都會不同吧。最後還有活著的成本問題。
植物人，腦死亡都是喪失了勞動能力，不能自給自足，一切所需都需要別人來給予。所以，有沒有能力來堅持自己的意義，至關重要。畢竟讓正常活著的人吃飽飯，好好活著是第一有意義的事。
3樓：
我家人也是在ICU，靠營養液和幫浦，拔管就不行。
所有器官衰竭，心臟、腎、代謝系統、不知什麼原因過敏，身體沒有乙個好地方。
每一分每一秒都承受著痛苦，我們最終選擇了放手。或許另乙個地方不用承受的痛苦。
為什麼重症監護室（ICU）病房不讓陪護？
盧笑然 這個問題其實是這樣的 醫生只需要對患者負責，不需要對家屬負責 你以為的 病危更需要人陪 是患者需要陪嗎？不是，其他答主答的很清楚了，非專業人士陪護只會有反效果 實際是，家屬需要陪護患者，而不是患者需要家屬陪護 所有關於 家人陪護會對危重患者起積極作用乃至創造奇蹟 的腦補，本質上也是在安慰家屬...
病人會在重症監護室（ICU）裡聽歌嗎？
百浪多息 真的會，而且是真正意義上的聽歌，而不是很多人說的聽什麼收音機啊佛經啊之類的，另外ICU並不都是昏迷的病人，有時候喝了百草枯的，懷疑甲流非典但是症狀不算太重的，反正類似的吧還有很多病情暫時處於平穩但隨時可能惡化的，都是有可能聽歌的 對不起，是我孤陋寡聞了 我在ICU見習的時候，沒見過聽歌的。...
重症監護室（ICU）平均8000元一天的收費是否合理，它一般包括哪些費用在內？
華族 身體不好的人保險公司都不給你投保，就算投保，你買保險的錢和你實際治病的錢有的一拼了。保險公司吃得倒是腦滿腸肥。另一方面醫生還在叫苦嫌工資低，病人也嫌看不起病。這是個死迴圈，你要是提高醫生平均工資，就會把這個成本轉嫁到病人身上，越發看不起病。話說美國的情況更嚴重，他們醫生福利待遇確實高，老百姓卻...