1樓：提莫西
目前經常被人食用的動物和植物大多數都是人飼養或種植的…人的育種選擇代替了自然選擇（或者說也是一種自然選擇），它們只會朝著越來越好吃的方向「進化」
2樓：愛吃魚
推薦一本書，麥可·波倫《植物的慾望》，雖然翻譯很爛，但是可以給你的問題提供乙個很好的視角。
3樓：二次元評價王
人類吃的不會，其進化是被人類操縱的，因為是人類養的。吃野生動物都是SB作死，病毒和寄生蟲特多，尤其吃蝙蝠等於吃世界最大病毒庫，多種著名致死病毒流行可能都是有人吃蝙蝠導致的，比如非典、埃博拉。
至於野生的食物鏈的，那是矛與盾的問題，比如平頭哥吃毒蛇時根本不怕被毒蛇咬。
4樓：
看到你的問題。。。辣椒和榴蓮在前面冷冷的看著你。。。旁邊還站著差不多表情的花椒、胡椒和香菜。。。再遠一點還有芹菜和臭豆腐。。。
啊，不是，臭豆腐它不是自己想臭的，所以不能算。。。那麼少年，你可曾親自嚐過八角的味道？你家吃滷豬腳的時候，你找媽媽要一塊來嚐嚐唄，應該會為你開啟新世界的大門。。。
哦，又想起一樣，河豚。。。吃這玩意，可真是會死人的，有些時候，是連客人帶廚師一起死，你感覺到那些被吃掉的河豚的怨念了嗎？
5樓：
我感覺分家養還是野生。
（突變）進化是沒有方向的，只是被環境篩選。
對於野生動植物來說，人類的篩選行為是自然環境篩選的一部分，人類行為增大了「人類適宜吃」的那部分生存壓力，因此人類不適宜吃的可能會增加
對於人類廣泛大規模種植養殖的生物來說，是另一種篩選，並非那些【自然生存】為前提的突變才有較小生存壓力，而是以【適應人類胃口】為前提的突變才有較小生存壓力，人類通過技術手段增大的是「人類不適宜吃」的那部分生存壓力，矮小味道差的動物植物直接就沒有繁衍機會了因為人類如果讓他們繼續繁衍充數明年就減產賣不出去了.jpg
6樓：ZOO園長Gawaine
會的，生物有防禦性進化的特性，題目把食用替換為使用或者捕殺我認為更貼切：
了解到的最極端的案例：
櫛齒鋸鰩：由於人類濫捕濫殺已經極危，近期在美國東海岸發現櫛齒鋸鰩竟然已經進化為單型繁殖，即僅有母體即可孕育下一代，但後代成活率低，患病率極高，由於難以攻克人工繁育，預計三到五年內會徹底滅絕。
另乙個最典型的例子：
但圈養的動物不同，因為口感不好，出肉率低的會逐步淘汰……蔬菜水果牲畜都會進行人工擇優，所以這問題我更傾向於從野生動物的角度來考慮。
7樓：
答：看情況，有時候是會的。
首先解釋一下進化的機制：
進化就是隨著世代交替基因發生的變化，基因突變一開始是隨機的，但是有些基因突變經過自然選擇的篩選，表現出某種「傾向性」，也就是適應環境的生存並繁殖，不適應的無法留下後代，基因消亡。超級簡單der。
對於人類食用的生物，可以分成兩種情況。
從野外捕捉、採集的那些，具有「發育得可口」的基因的生物，可能會被吃掉而不能留下後代。
現實中發生的乙個例子。我們都喜歡吃大的海鮮，但是魚、牡蠣這些生物，如果把大的都抓走，剩下小的，那些讓動物體型小，性成熟提早的基因，就會佔優勢。
人工繁育的，或者人類會提供適當條件讓它們繁殖的那些生物，人們可能刻意選擇味道好的生物來做「種」，所以「發育得可口」的基因，會被保留下來大量繁殖。也就是人工選擇。
結果就是人工飼養的生物，出現可食部位大，味道好，有怪味或有毒的成分少，肥胖，產蛋多之類適合人類吃的特徵。
但事情也不是絕對理想的。生物的發育和活動，由數以萬計的基因共同指導，所以乙個生物擁有很多的特徵，這些特徵在人類看來可能是有利有弊的。乙個生物可能不好吃，但是其他方面擁有適合生產的屬性，例如抗病，產量高，耐儲存，適應某一種氣候等等。
而且眾口難調，人與人口味不同。可能有人喜歡甜的，有人喜歡酸的，有人喜歡軟和的，有人喜歡硬的，這也造成了不同品種的極大差異。
8樓：
要看養殖的還是野生的。
生物基因突變方向是隨機的，但演化方向是有選擇的。
野生物種同時向好吃和不好吃兩個方向變異，好吃的被人逮住吃掉了，剩下的繼續繁殖，向不好吃方向演化，現在能吃的野味越來越少了。
家養的相反，人類會從多個裡面選擇最好吃的來培育它的後代，所以更加好吃了。
9樓：慢熊
問題的答案取決於利益的導向，人類的利益是獲得食物，農作物的利益是為種族延續獲得更優勢的繁衍地位。
人類進化歷程中不但是自身的進化，也帶來了生態系統的變化，從人類的角度來說小公尺、高粱、水稻等農作物為人類提供了豐富的食物；從這些農作物的角度來看，卻是人類幫助它們占領了地球。
人類與自然本就是一體，人類不曾也不會是世界的中心。
10樓：甘鈺安
首先不宜食用方向的變異是必然發生的，然後不宜食用方向的進化要求變異的成功積累，也就是高讚所說的自然選擇，那麼不宜食用的生物在這特定的環境中就需要是優勢性狀。
例如:登山途中遇到滿樹掛著杏的樹一定是又酸又澀，那些個大好吃的杏被採到果園栽培，樹木本體早就因為樹頂的幾顆杏被貪婪的人類「殺雞取卵」了。
11樓：第二道彩虹777
人類主導的地球，不可食用的植物容易被淘汰，好吃好養的被大量種植，所以食物會往越來越好吃越來越好養進化。動物也一樣，會朝著好吃又好養發展。不好養但好吃也容易滅絕。
12樓：唯律是圖
對於某些生物來說，進化成「不可食用」，幾乎等於進化失敗，比如說豬。如果豬肉不能吃，那麼這種食量大，攻擊力又強，又不可愛的動物，誰還會養？分分鐘變成瀕危物種好麼！
13樓：笨笨
常食用的物種的某個個體發生了基因突變，由好吃變得不好吃或由無毒變為有毒當然更容易生存下來。
但是作為食物鏈的上層，人類也是會進化出相應的技能的，比如楊桃是帶神經毒素的，但人類早就進化出了相應的技能，從而對楊桃毒素完全免疫。
14樓：至純之光
自然界中的進化，很多都是偶然突變恰巧更適宜環境，於是該突變就被保留了下來，並非動植物「有意」進化出某種特性。比如某種植物，大多數都是甜美多汁，偶然進化出了一些味道苦澀的個體，那麼這些個體更不容易被食草動物或者昆蟲採食，其後代(攜帶了苦味基因)就更容易繁殖。
至於被人飼養的動植物，基本不會出現這種情況，人類會有意的挑選更適合食用的個體用於配種，即便是某個個體偶然進化出了不適合食用的特性，也無非是「尼瑪，這頭豬真難吃，算我倒霉」這樣的事件罷了。
15樓：珞珈山野豬精
考慮幾個前提的情況下——會的。人工選擇是自然選擇的一種，遵循同樣的規律。防禦性特徵和其他適應性特徵的產生與保留需要三個條件：
1新的特徵能夠出現；2新特徵有遺傳力；3新特徵能提高適合度。前兩者由複雜的遺傳-發育機制決定，後者則由選擇壓的方向決定。
乙個正在發生的例子就是海洋漁獲物。在撈大放小的選擇壓下，多個物種的平均體長已經越來越小了。
家養的物種則幾乎不可能進化出防禦性的特徵，主要的原因是條件3不滿足——進化出防禦性特徵的個體會被挑出來處理掉，降低適合度。實際上對於家養生物來說，「更好吃」「更高產」「更漂亮」這樣取悅人類的特徵才是高適合度的。
滿足哪些條件的植物能成為可以被人類食用的蔬菜？
寰宇視野 下面列幾種吃過，但是沒有被列為蔬菜的野菜。這都我家老人們每年都會去採的。都是北方常見的。第一，苦菜，苦菜吃了除了比較苦之外，沒有別的特別之處。不過也的確苦，在以前饑荒年代這個東西當主菜。第二，薺菜，在北方常見，薺菜餡的餃子或者餡餅還是很好的，很多人也愛好他獨特的味道，不過這個有點難消化，畢...
名字經常被人讀錯是種怎樣的體驗？
羽音 名字裡有個 菁 字 從小到大聽過各種版本 q ng q ng j ng還有讀qi n的我 這個字不應該很常見嗎？菁華的j ng！菁英的j ng！點名時會聽不到自己的名字，以為壓根沒點到，但其實就是唸錯了。還有，老師一般不會點我名的，因為怕讀錯，如果真的點到了，也會小聲問問旁邊的同學 這個字是這...
經常被人問路是怎麼樣的體驗？
驟得 今天又被問了兩次連嬰兒都指著我叫喚 老子一頭黃毛難道看起來不 社會 嗎 即使是坐在危險的高處夾著滑板灰頭土臉 裝出來一副苦大仇深我很屌的高冷亞子 那看起來還那麼友善嗎 當然我有好好指路了 煙 這真是個明智的選擇 W snow梅 我也是經常被人問路！尤其是大學這幾年天天給人指路！我看起來像人形地...