為什麼有的設計容易過時？或者說容易過時和不容易過時的設計分別有哪些特點？

1樓：本相視覺工作室

過時的是風格，永遠不過時的是文化，設計年年都在變，每年都會有新的元素，風格，色彩等等新的東西出來，但是當你將設計和文化元素，風格，色彩等等相結合，你會發現哪兒有什麼所謂的過時，你如果能悟透其中的設計奧妙，你將會在行業內行成一種屬於你的設計風格。

2樓：東·熙

問題的第一部分，有的設計容易過時:

我拿室內設計舉例。之前做過不少舊房改造，多數是25-30年前的房子，裝修風格，設計元素，材質，配色都大致相同。

時間久了就過時了唄！

再乙個大部分用到的建材使用年限最多也只有20年左右，用舊了就顯得過時了唄！

我在武漢和長沙兩個不同的城市工作過，見到的同時期的房子都是差不多的裝修風格，同質化的東西多了，就過時了嘛。

再有，隨著網路發展、資訊科技的發展，以及生活水平的提高，加快並普及了過時的程序。

總結:1.經不起時間的洗禮。

2.同質化嚴重。

3.經不起大眾審美的變化。

4.盲目追求潮流，不具備超越前的理念。

所以可以回答第二部分的問題: 不容易過時的設計有哪些特點？

1.歷久彌新的。

2.符合時代審美（不一定符合大眾審美，但終將改變它）的前提下，具有超前的設計理念。

3.不盲目追逐潮流，且具有獨特性的設計。

4.有人文情懷，且有效改善生產、生活的設計。

以上是自己對設計的一點想法，時候不早了，睡覺。

3樓：Vega

設計有對錯。

但凡歷久彌新的，一定把握得準設計方向，視覺元素用得合理恰當，視覺為主題與主旨服務。

現在覺得過時的，一定曾經標新立異，不在意內容呈現，只在意視覺表達。或者為了表現新技術或者為了趕時髦。

但凡你看過十幾年設計年鑑。自然會看不上現在流行的酸性，新丑。

無他，因為我們經歷過太多潮流，70年代的freestyle也好，2023年的vcool也好，之後的擬物化也好。那些只是潮流和風格而已。更多只是新技術出現時，少數設計師的美術層面的炫技。

好的平面設計，哪怕是五十年前的，放到現在還是好設計。

4樓：扛把子

這個問題可以用衣服的設計來打比方。有的衣服容易過時，有的卻可以穿很久，都不過時。那他們的特點是什麼呢？

總結來看，容易過時的衣服大多是時代特徵比較明顯或具有明顯當時的流行裝飾元素，而不過時的衣服比如牛仔褲，T恤設計簡潔，主要從襯托身體線條，拉公升身體比例等更側重功能的設計，放在哪個年代都能適用。因此不過時的設計明顯的特徵是去形式化，更注重功能的滿足，簡潔的造型設計，融入美的基本構圖設計原則

5樓：

話題太大了。

其實設計過時這事，跟設計有一定關係，跟時代（人）也有著關鍵的聯絡

你找找十年前或者更早的設計範例，有的經典，也有不入時的。

從根本上來說，在當下的設計理念薰陶下，設計出來的事物，去對比既往的設計實物，本身就是不對等的，要比也要比同時代的。

放大一下對比，你不可能跟人類歷史上第乙個使用工具的原始人去對比，你看，我會打字哦，你就只會掄下石頭。

在那個時代，某個原始人掄了下石頭，就由此開啟人類的詩史篇章，當下的我們打幾個字，很多時候就是在消磨時光。

所以，歷史長河下，那些經典的設計事物，他們的經典之處在於在同時代的超前性，而不是跨時代的超前性。