1樓：斷禍根
季巨集偉律師的確有失專業。
不是利用這項技術的女性違法，而是使用這項技術的醫院會違法！因這項技術未經國家批准使用。
打個比方：用迷信手段治病違法，但信迷信手段的病人去治病不違法！
再說一句：我同意深津奈留的觀點：「法律只保護懂法者」這句太不合理了。
2樓：
未婚生育都需要交納社會撫養費，單身女性冷凍卵子生育等於非婚生育，先卡了再說....理論上我朝合法生育途徑只有結婚後領取准生證
3樓：Jane Cheng
因為前幾年我動過凍卵和光顧精子庫這個念頭，所以這個問題我幾年前曾經做過點研究，結論跟最多贊同的那位律師不太一樣。先假設閱讀這條回答的人法學知識有限，我盡量用不精確的語言來試著說清這件事。
我理解（實踐中恐怕相關機構也如此理解）凍卵的整個過程屬於輔助生殖技術，給單身女性凍卵直接違反的是《實施人類輔助生殖技術的倫理原則》第四條「維護社會公益的原則……醫務人員不得對單身婦女實施輔助生殖技術」。這個原則是衛生部的部門規章，你可以說部門規章位階上並不是違反了就使合同無效的那種「法」，但須知中國實施相關技術的機構是必須遵守這些部門規章的，所以這項規定導致的直接結果是國內機構不會冒這個風險給單身女性實施凍卵。有些人看到違法第一反應會是要被判刑啦，沒那麼嚴重，違法是違法，犯罪是犯罪，違法沒有刑事責任的。
題外話，當年看到這玩意我第一反應是單身婦女實施輔助生殖技術違反你MB的社會公共利益。
4樓：深津奈留
首先拋觀點，最高票的季巨集偉律師回答是錯誤的。中國禁止為單身婦女實施人類輔助生殖技術。
季先生自稱「我查閱了其中提及的《人類輔助生殖技術管理辦法》，仔細閱讀後並沒有發現任何一條細則直接或間接指出未婚單身女性不能採取人類輔助生殖技術。」 然而他顯然忽略了這一條：
第十三條實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規範》的規定。
《人類輔助生殖技術規範》是2023年5月14日衛生部發布的衛科教發〔2001〕143號文附件，於2023年6月27號修訂(衛科教發〔2003〕176號)，全文可見：衛生部關於修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規範、基本標準和倫理原則的通知
根據《人類輔助生殖技術規範》
三、（十三）禁止給不符合國家人口和計畫生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術；
季先生身為法律工作者，顯然忽略了《辦法》中對其他法律條文的引用，略有失專業。
最後，作為前·法學專業畢業生，我對乙個律師竟然能以「法律只保護懂法者。」作為簽名深感遺憾。法律工作者的存在意義，正是無差別地為不懂法的民眾提供法律支援。
5樓：
首先回答：不違法。
1、單身女性可以凍卵
2、單身女性生育是違法的
所以，單身女性凍卵，結婚以後才能用。
3、更正一下，冷凍卵細胞有成功生育的案例，然而其技術並不成熟。更好的方法是凍胚胎。
6樓：
單看01年的是不行的，要連上03年的規定一起看。補個鏈結最後一條(十三)禁止給不符合國家人口和計畫生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術出處 53人類輔助生殖技術規範(2003)-第4頁
確實實施是有限制的，那位說沒有限制的律師可以考慮再研究一下。
7樓：周軼瀟
目前國家還沒有專門法律規定明令禁止這樣的舉措。對於公民來說，法無禁止即可行。實在硬要說乙個理由違法，大概也只能說是違反計畫生育國策，然而冷凍卵子相反更能體現優生優育的要求。
衛計委說的違法，請問違的是什麼法？
試管嬰兒的成功率是和女性卵子數量掛鉤嗎？
小木師師 只是佔其中一部分，我遇到過乙個朋友，只有五個卵泡，質量也不怎麼好，因為要做男孩，只養到乙個囊胚，一次移植就成功了，在理論上說，卵泡多，移植的時候多移乙個進去成率是高一點，但是也有不成功的。 葫蘆國際 數量 質量都是決定成功率很重要的因素。只有數量沒有質量，很難配成有效胚胎 只有質量沒有數量...
最終與卵子結合的那只精子是最強壯的嗎？
Kajfaljon 是的。在數億個精子之間，無論這些是來自於同乙個或許多不同的男性，即便是首先抵達卵子的精子也不一定就能夠和卵子結合，而是唯獨只有那個被卵子接納的精子才能夠與之結合，對此，通常就只有乙個，所以，這個精子固然是最強壯的 最具有生命力的，因為它不僅能達到目標，還能夠被卵子所接納並結合而進...
身為94年單身女性的我，擇偶要求很高嗎？
油膩的中年人 要求不高且合理。沒看評價，但從你的補充看起來應該有人噴你。我就此說一下我的觀點。1.網上噴子多，你既然發帖你應該有這個心理準備。2.你的要求反正從我的角度看我覺得沒問題，我養女兒我的要求肯定比這高。我覺得一般噴你的人應該有些要求刺痛了別人，例如父母沒有勞保。別介意，父母沒有勞保但自身優...