1樓：
說一句直白但可能難聽的話
以目前狀況來看，梅娃在京張最好的結局莫過於如同平昌的陳偉群
這還是在她可以為自己撕到一張團體賽門票 ，且俄羅斯馬扎他們幾個小男單爭氣的情況下。奧運會金牌大約注定與她無緣。
2樓：就是懶小姐啦
當然no，梅娃離開國家隊這只是乙個開始，現在去羽生結弦的訓練的基地訓練，她一定能再次進步，雖然被雜技娃打敗，但仍站在女單神壇
3樓：
競技體育的魅力之一不就是變數大嗎？
在突破某個點的人出現之前，別人都會覺得這個點是無法突破的。
希望梅娃可以做這個突破者吧。
4樓：
梅娃的技術，無論跳躍還是滑行，都已經定型。再加上傷情加年齡增長的影響，其跳躍週數遠不及公升組之初，整體技術能力水平提公升的空間不大。平昌週期俄系勢力的灌溉，也讓其pcs漲到了頂。
至於lutz跳改刃，進入重心起跳用刃點冰方式就沒有一樣是能看的，除非她把跳躍技術全部推倒重來，不看好有什麼實質改變。
梅娃目前唯一的優勢就是穩定性，在一眾抽貨妹妹裡，保持不倒才能佔到撿漏的先機。不然，沉湖退役就是唯一的結局。
18.12.22
看完全俄女單SP補充回答，梅娃可以退役了。轉組後身體能力退步明顯，在俄羅斯女單後備力量雄厚的時代，掉隊意味著被淘汰。
5樓：薛丁格的熊貓
其次，梅娃剛好趕上了時代的更替。荒川能奮鬥三個週期，也因為她所處的環境沒有出現顛覆性的變化。而梅娃不一樣，她所處的賽場一直在變，一茬茬女單們受到的訓練很不相同。
比她年紀小的雜技可以跳躍全放後半，也因此奧運衝金成功。再下面的小女單們已經出了三種四周，如果成年組能保住，哪怕只保住一兩年，女單都會出現翻天覆地的變化。運動員們都說從小按照一種思路練出來的，要和按照其他思路練出來的更年輕的選手競爭真的很難。
最後，就梅娃自己的情況而言，她的p分已經非常高了，成熟選手還在技術上突破很不容易，她還有lz錯刃等技術問題。所以很多人覺得她已經很接近自己的極限了，包括我。
梅娃京張奪金有沒有有利條件，說實話我覺得沒有。但她就是不放棄。我覺得這種不放棄的心勁現在可能就是她的全部。
荒川不放棄能成就奇蹟，我也不能斷言梅娃就不能。如果永遠不會發生奇蹟，那這世界多無聊。
6樓：Piano
梅娃的傷病恢復後能到什麼程度還是未知數，梅娃公升組後不公升難度是因為在雜技公升組前，梅娃沒有任何對手，超高的goe和pcs已經不需要冒風險去上難度，不過雜技的公升組給了梅娃太大的壓力，導致梅娃訓練過量骨折，那時起梅娃也意識到自己不能再等別人失誤了，要努力提高自己，現在梅娃換了教練，也在努力地改刃，所以19年世錦賽才是梅娃職業生涯的新起點，梅娃除了luz錯刃外，flip好像也有些問題，因為flip是點冰跳，而她卻踩刃，所以一切要等到19年世錦賽才能下結論，下面分析一下梅娃跳躍的問題分割線
首先是flip跳，flip跳又叫後內點冰跳，顧名思義，就是後內刃起跳，另乙隻腳前刃點冰，而梅娃沒有點冰，是踩刃起跳的
(雜技最擅長的flip)
再來說luz跳，勾手跳的流程可以概括為：先以左後外刃向後長距離助滑，劃出大弧線接近冰場角落，起跳前瞬間右臂後擺、右足點冰輔助騰空，完成空中旋轉後以右後外刃落冰向後滑出。而且luz跳也需要點冰，為了防止被撕，我就用與梅娃同一時代的瑪索和雜技的luz為標準，二人luz跳全部是後外刃起跳，並點冰
再來看梅娃的3luz
是否錯刃一目了然，這兩個問題不解決，梅娃難以提公升
7樓：
荒川最後一次參加奧運會時是2023年，距離2023年已經是12年之前，難度打分規則都已經不同，我認為沒有可比性。
運動員參加奧運會都要參加國內賽再綜合其他比賽成績。俄羅斯小女單現在跳躍儲備都已經開始四周跳了，而梅娃從公升組開始跳躍難度基本沒變，3lz3lo 3f3lo從來沒有放進節目，而且她的3lz容易錯刃，改刃很難。
她的pcs分已經是女單頂尖，上公升空間很小。
如何看待梅德韋傑娃又轉到面姐組
瑞瑞瑞 我只悟出來金字塔頂尖的人都有普通人望塵莫及的心理素質，轟轟烈烈的撕轟轟烈烈的好，昨天還相對冷麵，今天居然談笑如常，是我真的做不到，太尷尬了！ Yuzzzzu 對梅德韋傑娃路轉黑轉普通博愛，這個過程花了兩年，很多事情我無法原諒，也有一些可以理解，這次主要講轉組一事，18年至今說法不一，有人認為...
如何評價花樣滑冰選手葉夫根尼婭 梅德韋傑娃（Evgenia Medvedeva）？
當張萌萌在平昌狂吹全名女士的表演的時候 我想到了那時坐在前三位席上的科斯特納 曾經 和宮原知子奧斯蒙德真的我都尷尬 ps.附和上面答主們一句，她完全比不上金妍兒和淺田真央，某著名答主的 溫哥華索契低谷論 我真的要吐了 ps.幸好她沒拿到奧運金牌，要不然粉絲得狂成什麼樣啊 原本實績很不錯，運動員成績第...
Prisma 連梅德韋傑夫都玩的藝術濾鏡，會成為第二個Instagram嗎？ 產品研究
冷碧饒 骨折的發生率較高，但事實並非如此，近期的一項英國研究針對1987 2009年的1066名重症肌無力病人進行了回顧性佇列研究，同時根據年齡 性別設立對照組。結果發現，與對照組相比，重症肌無力病人發生骨折的概率在統計學上未顯示差異，其調整危險比 aHR 為1.11，骨質疏鬆相關骨折也未顯示統計學...