1樓：十月知櫻
其實之前我一直覺得#Zoe and Zelda#的梗是被過度解讀了，到現在，看了新一季的內容，回頭才發現，這才是整個劇集的核心。
「Zoe永遠只能迎合Zelda，而Zelda永遠不能理解Zoe。」
有時忍不住會想編劇到底是乙個什麼樣的人，為什麼要寫這樣乙個劇集。精彩的台詞很多，描述著看起來很有道理的價值觀，這些價值觀高度符合角色性格，但反倒讓我覺得，這些都並不是編劇本人的價值觀。
這個編劇寫這麼個劇集，其實是幫助Zelda們理解Zoe們。我是這麼認為的。
關於Zoe與Zelda的界定，說法都比較模糊，內向與外向，也有說智商高低，但我更傾向於簡單粗暴地界定：
悲觀與樂觀
。這些界定法聽起來差不太多，但區別在於，外向且智商不高的薩拉琳，按照我的界定法，屬於Zoe。
同理，劇中的主要角色，除了PeanutButter和Todd這兩個Zelda，其他人全是Zoe。那麼巧合的事情來啦！正是除了這兩個Zelda，Zoe們都有自己的POV！
Zoe都有自己的主觀視角，為什麼持有當前的價值觀，前因後果交代很清楚！而Zelda們，戲份再多，也都是通過為人處世的方式來表現的，均是側面的客觀的描繪！Zoe們所處的境遇和性格，千差萬別，但他們都努力講述著自己的故事。
完美證明了我的論點：編劇寫這個劇集的目的是幫助Zelda理解Zoe！
整個劇集講述的故事，都是站在Zoe的角度，講他們多麼努力地迎合Zelda。編劇介紹了各種各樣的Zoe。
1. 最努力地想要偽裝成Zelda的Zoe當屬Princess Caroline了。
2樓：Aaron Wang
樓上基本已經回答了Zelda和Zoe的人格特徵。
然而本人並不贊同這種二分法，每次看到馬男板塊下有人將自己或者別人輕易地標榜為雙Z中的一種（往往是Zoe）都會覺得異常尷尬。
注意，這種二分法娛樂一下就夠了，千萬別把它當做什麼Nature裡心理學的經過幾十年跟蹤調查得出的研究結論相提並論。很討厭很討厭如此簡單地將人分為如此極端的兩種！
現實生活中的人根本就沒有這麼簡單，所謂的二分法本來也只是個分類的模糊界限，編劇估計也沒想到會有這麼多的人會把這種二分法用到現實生活中。
那為什麼還有這麼多人喜歡大啖這種二分法呢？
因為它們往往是一種耳目一新的，不需要我們過多思考便可理的，可操作性的，具體的方法。人們聽到後先是新奇，然後便將其腦中的一些日常生活中的現象（尤其是自己）進行快速的對比後驚訝地發現它竟完全符合「全部的現實」，得出其所言不「虛」的結論。然後將其信奉為被只知埋首晦澀且難以直接運用到生活中的理論的「脫離實踐」的研究者們所忽略的那類顯而易見的「真理標準」，並由此產生了以乙個公式詮釋了整個宇宙的豁然感。
仔細想想，喜歡二分法和喜歡星座以及雞湯書暢銷的原因是一樣的。
私以為編劇用了這個二分法，但並不代表他會固執地將其套在每個劇中人物中。馬男的人物塑造是很優秀的，如果將四季塑造的劇中人物光以Tipical Zoe「典型的Zoe」或者Pretended Zelda「偽造的Zelda」幾個詞就概括了，我覺得編劇也會哭，原生家庭對於人性複雜的影響也會變得很廉價了。總之，這東西娛樂就好，別用到生活中就行。
個人觀點，不喜勿噴。
馬男波傑克過譽了嗎？
Erwin 看到這樣乙個散發著惡臭的標題，我覺得很讓人感到壓抑。為什麼要問這麼乙個問題，能給你帶來什麼快感？讓你自以為有獨到見解了？顯得自己理性客觀了？ 你知道最可怕的事情是什麼嗎？不是一堆人過譽了馬男，而是我真的覺得馬男就是我。這部劇讓我感覺我無可救藥，而我只能假裝一切都沒有發生。 Deconst...
如何看待《馬男波傑克》（Bojack Horseman）中乙個人要麼是Zoe，要麼是Zelda的理論？
涼桑 瀉藥。馬男波傑克裡面有乙個二分法 zelda和zoe。zeldaSunny風趣，性格外向，也代表了樂觀主義，充滿正能量的人。zoe聰明尖酸，性格內向，也代表了悲觀現實杞人憂天，自帶烏雲的人。有些人是zelda，有些人是zoe，有些人是想要裝成zelda的zoe，但是撥肉剔骨後，天生所帶的是無法...
如何評價《馬男波傑克》的結局
不嚴肅的嚴肅先生 所有遠離波傑克的人，生活都重新走上了正軌。這幾季一而再再而三重複的其實就是之前經紀人講述的那個救生員故事 波傑克就是那個會把所有試圖救他的人拖下水一起沉淪的傢伙。所以最終看到大家都離開波傑克有條不紊地開始了各自的生活，真心替所有人感到高興。 未已 如果結局到第六季十五集的幻境為止，...