1樓：汪汪
你的意思是，你辛辛苦苦幹了一輩子，好不容易攢了一點錢養老，結果幾年後發現你賬戶上的錢到期不能流通了？
這種問題我真是哭笑不得
2樓：Moxos Yuri
首先要指出一點，由債務創造出來的信用貨幣，其「有效期」就是債務本身的存續時間。
信用貨幣並不是那種硬邦邦的實在，而是乙個不斷創造不斷消滅的動態過程。
通過調節「流量」就可以調節貨幣量，並不需要給貨幣設定有效期。
但是這不妨礙貨幣有效期作為乙個有趣的想法。我在大衛·哈維的《資本社會的17個矛盾》裡面看到過這一點，摘錄如下：
凱恩斯在他頗富影響力的著作《就業、利息和貨幣通論》中，便引述「得不到應有重視的奇人先知格塞爾（SilvioGesell）」的說法；格塞爾很久之前便提議，我們應該創造一種不使用將會氧化的準貨幣形式。商品（使用價值）會腐敗變質，貨幣形式（交換價值）不會腐敗變質，兩者之間的根本不平等必須糾正。格塞爾寫道：
「貨幣必須會像報紙那樣過期、像土豆那樣腐爛、像乙醚那樣揮發，才能通過檢驗，成為買賣報紙、土豆、乙醚和鐵器的工具。」[3]如今因為有電子貨幣，這種構想已經可以用以前不可能做到的方式實現。我們可以輕易地把「氧化時間表」寫進管理貨幣賬戶的電腦程式裡，使不用的貨幣超過某段時間便自動銷毀（就像飛行里程過期不用便作廢一樣）。
這切斷了貨幣3種基本功能（流通工具、度量標準，以及更重要的價值儲存工具——因此是累積私人財富和權力的首要工具）之間的關係。在這裡，大衛·哈維是從阻止貨幣積累——貨幣積累帶來的私人權力積累——的角度來考慮的。
3樓：穆逸揚Myytydy
照例先說結論：題主這屬於典型的看錯病開錯藥。
通貨膨脹真是因為貨幣的存量不受控嗎？恰恰是因為增量出了問題啊。
就好比說，你們村老王打的欠條如果不值錢了，原因大概率是老王經常拖欠債務甚至欠賬不還。
如果村長不去約束老王的不考慮還錢亂打欠條的行為，反而規定老王打給你的欠條如果超過乙個月自動作廢……你覺得這樣能解決老王拖欠債務甚至欠債不還的問題嗎？能解決老王的欠條越來越不值錢的問題嗎？
如果題主做了村長然後真的這麼幹，你猜老王亂打欠條欠債不還的惡行會因此收斂呢，還是愈演愈烈呢？
4樓：伍當家
產能是根據市場需求不斷變化的，所以各個時期的產值也是不斷變化的，那麼給貨幣設定乙個有效期就要精確計算出每個時期的精確產值，這個可能嗎？
更何況你這種假設是站在絕對理性的立場上，市場是絕對理性的嗎？市場更多時候都是非理性的，所以不可能能精確計算出未來的產值變化，也就不可能給貨幣設定乙個有效期限。
藥品有效期與失效期？
蒙面小湯圓 藥品的效期通常用有效期或失效期表示。其中，有效期是指藥品在規定儲存條件下質量能夠符合規定的期限。如藥品的有效期為2013年11月，是指本藥品在2013 年11 月30 日仍有效，而到2013 年12 月1 日則失效了。失效期是指藥品從生產之日起到規定的有效期滿以後的時間。如藥品的失效期為...
如果貨幣擁有有效期的話，社會會發生什麼？
小k啊啊 這個問題我想過，看了大家的回答應該是沒理解。目前貨幣數位化已經大勢所趨，未來更換貨幣基本沒有成本。首先，在貨幣數位化前提下，不能設定不同期限，否則玩槓桿於事無補，財富還是掌握在少數人手中。例 發行一次貨幣有效期一年，陸續投放社會。其次，如此一來貧富差距，階級打破。人人生活懂得知足，所收即所...
如果給每一張紙質貨幣上都加上有效期，這世界會怎樣？
joy yang 為什麼大家的答案都相當於隱含假設了包含了截止日期的紙幣仍然能保持票面價值呢？我認為實際的均衡會是紙幣的交換價值隨著臨近截止日期而收斂至零，然後大家都在given貶值過程這個common knowledge的基礎上做決策。截止期越長，貶值速度越慢，其實可以模擬通脹下的消費決策來思考吧...