先有錢再理財還是先理財再有錢?

時間 2021-05-29 22:28:13

1樓:要喝純牛奶不加糖

其實你需要一直就有理財的想法,並且有這個實際的動作和習慣。

1、你先需要有一點點經濟基礎,刨除生活開銷,剩下的錢可以留下來一部分做應急,一部分做理財。你的錢不論是特別多還是特別少,都可以做理財,比如你剛剛有了500塊,這也可以做理財啊,錢少的時候主要是把這個理財的思想和習慣慢慢做起來 。

2、當你有了更多的錢,這時你應該也在理財領域摸爬滾打了很多年,攢了不少的經驗,這時你可以拿出來更多的錢生出更多的錢了,這就達到了「先理財再有錢」,這裡的「再有錢」也就是更有錢的意思了

2樓:山湶

簡單來說,理財就是合理的處置您擁有的財產,您沒有錢的話怎麼操作哪!所以這個金錢的理財必須站在你有一定資金的情況下才能合理,可是您沒有現金但是您要是有不動產!合理的規劃也會產生現金,這樣就可以做現金理財了。

如果您及沒現金也無不動產的情況下!如何理財哪?

3樓:王磊

先理財,從小一步步來,就算栽了跟頭也不會傷筋動骨,而且自己也學習到了理財知識,如果等有了錢再理財,萬一虧損,相對而言,成本比從小錢開始理財,要大的多!

4樓:

應該是先有錢在理財,我的意思是有錢就可以,不是掙很多錢再理財,如果是日常穩定持續收入就算不多也可以理財,邊理財邊變得更有錢。加油

5樓:談話略略略

先學會理財更好,要有理財的意識,多學習一些金融知識,現在許多人只靠死工資生活有些不夠。就算每個月只有幾千塊錢,也可以拿出一千定投,風險小,適合上班族和沒什麼積蓄的人長遠投資,等有了更多的知識和錢後,再進行更多的理財。

6樓:狂藥

保證自己生活的情況下,把多餘的錢拿出來理財。

既然是多餘的錢,不用在乎先有還是後有,二者可以同時進行。

如果當前你沒有多餘的錢拿出來,那當然是先有錢再理財。

有錢了再理財,還是理財了才有錢?

青青 對於這一問題,發表一下自己的見解。兩者之間是相互影響,相互可迴圈的,任何理財首先需要第一筆資金,無論金額大小多少,然後學習理財,進行資金分配,繼續掙錢,繼續理財分配好資金,進行錢生錢,兩者必不可分。 青鳥的天空727 一說起關於理財方面的話題,就有很多人有自己的一些觀點和看法,其中最受大家關注...

是先成為設計大師還是先有錢?

JellyLin 想成為大師那得在積累足夠的經驗和出色的專案以後才有資格稱大師,那在你成為大師的路上當然後是有了專案才有後面的服務,有了服務就有了錢 當然要把專案服務好,做出特色 所以不用糾結先成為大師還是先有錢的問題上,因為大師和錢本身就是同行的!加油吧朋友! loungers 話說你覺得你不掙錢...

先有房再結婚,還是結婚再有房?

醉生夢死 所以邏輯是這樣吧?有房 結婚 沒房 不結婚 我很想知道,你在這個等式裡沒出現?要求配偶買房子這事沒錯,起碼你給人安全感也不能光刷嘴皮子,不過她這種談法我覺得不太合適。如果是生意,那就沒問題了。同樣,生意做成的條件是房子,不是你,也就是說有房子,任何人都行? 真正的戰役 瀉藥。一般我這兩個字...