1樓：蘇何
學術造假的事兒在清華也不是一次兩次了。簡歷本就可能誇張，再加上學院幫忙造假，看得見的引起軒然大波，看不見的每年也不少。究竟怎麼處置交給清華校方就好，吃瓜群眾操太多心也沒用。
我們倒是可以通過此類事了解到，學霸並不全是品學兼優`遙不可及的，也有奇怪的小癖好和功利心，努力做好自己就行了，我們並不差到塵埃裡。
2樓：
今年只有PRL這個我是服的。其他都什麼玩意兒也好意思申...
去年就有變扯的苗頭，某些人明明水的不行還厚臉刷熱點，今年簡直是萬馬奔騰了
還什麼參加一站到底..我也是笑了。這種sb事也好意思寫。出門右轉看看李嘉暉老師的故事不謝。
BTW 按貴清現在的標準我覺得的李嘉暉老師的簡歷拿出來妥妥的特獎。
3樓：
嗯……吃瓜久了，想起來個陳年往事。要是我沒記錯的話，頭幾年一直鼓吹的第乙個留學生研究生特獎，申報材料中，偷偷更換作者順序了。
4樓：
就算鬧的再火熱，最後也只是學校在最終的特獎答辯中讓這幾位「疑似弄虛作假」的同學被淘汰而已吧，這件事情就那麼過去了，他們評不上特獎，但是他們以後依然可以大方享受著特獎候選人的榮譽，看著下面的微博真是氣呀。
5樓：
sxr的問題是什麼都做了，但是什麼都基本上沒做出來。。。。他女朋友就是抱了個大腿，不是一作的工作也好意思拿出來吹。。。。呵呵┐（─__─）┌
6樓：北念北不離
清華真的是清華啊，我們學校也有這個問題，評綜測的時候亂七八糟什麼事都得做，真是心累。希望清華大佬站出來也給我們做個榜樣，為什麼要全面發展啊！人家學術大佬不能沒有姓名嗎？
7樓：
在這個問題下出現了很多次的一句話：
你質疑他只是因為你不認識他
這句話是想說明評獎是個人情遊戲，還是說明一些人的思辨水平像個fbb的粉絲呢，很有趣啊
8樓：
評委可能不怎麼上知乎，沒有知乎鍵盤俠的姿勢水平高，不能發現特獎選手的真實水平，可那有怎麼樣？錢學森當年還覺得人體特異功能很好呢。每個人都有自己不擅長的方面，但是，你要割了科學家韭菜，那是不是也是一種能力？
以後就可以在知乎吹牛說對知乎那些發幣的裝逼，說你們這幫人也就割100本韭菜，我能割1本韭菜，豈是你們這等黃口小兒能比的了的？
清華根本就不缺搞科研的，缺的就是會割韭菜的，選兩個能割一本韭菜的選手，怎麼了？不比知乎上那些只會割100本的人強多了？
9樓：
我是真誠的問題：
1，全球勝任力（global competence）好像是有標準化量表的，雖然信度效度我不清楚，但如果將該量化標準作為乙個評選參考，會有效嗎？（不，不會，但為什麼？）以上
10樓：
贊同回答中一位同學提到的，關於清華近段時間力推「國際化」的輿情問題。
對於理工科不了解，但著實覺得某參加多次國際交流並對話大使的本屆特獎候選人之所以成為候選人，比之其自身的能力和履歷，可能和學校力推的「全球勝任力」、響應國家「一帶一路」政策布局的學校發展方向關係更大。人文學科的學科特性確實決定了其不如理工學科般有諸多能夠量化的成果，但私以為就算是考察對外交流和國際活動的參與情況，如果某同學夠格參評特獎（客觀評價，無人身攻擊意味），那麼我可以肯定地說我認識10+位毫不遜色的候選人，其中有過交流的5位同學都坦言其心情複雜，一方面為人文學科候選人的「突圍」高興，一方面擔心這樣的評價體系培養的只會是迎合熱點的投機主義者。
學校每年的實踐支隊評選即為一例，幾乎每年都有固定政治正確主題支隊提前鎖定獎項的潛規則實在讓人不敢恭維，久而久之放逐了一批真正想要低調做事而得不到主流支援的實幹者；再比如留學生入讀的「相對」低門檻（據說根據國籍稀有程度越高門檻越低的分子原則？霧），比如學院教學老師假期前往第三世界國家招生……
希望學校在追求「國際化」的道路上少些對形式資料的狂熱，多些園丁般的耐心和對基本原則的較真。以上。
11樓：
看了眼LZ自己寫的申請表，啥時候「入黨積極分子」可以寫在政治面貌那欄裡面了？該是團員就寫團員，預備黨員就寫預備黨員…這兩類中間沒有過渡選項。
12樓：
希望大家質疑的話，能夠像第一位站出來的同學一樣有理有據。特獎候選人不是娛樂明星，不是供我們來娛樂消費的。有根據的質疑是好的，沒有根據的質疑請考慮您要負擔的法律責任！
反對回答中那位「插個樓」懷疑某特獎候選人語言能力屬於「你好再見還是能看文獻」。請這位答主自行查詢候選人資料，該特獎候選人已經將自己獲得的語言證書全部列出。
反對類似這種毫無根據的質疑！
13樓：
跟mzl接觸不多，但感覺確實是乙個非常優秀的人，做事靠譜，學術上也很有能力，我覺得他完全符合特將的要求。雖然語言表述上確實有一些不妥，但問題也沒有那麼大，無非是想稍微包裝一點自己。
說點題外話，我覺得我們學校和其他學校相比，最typical的一點就是——行勝於言。這也是我每當像朋友親戚介紹時，最為自豪的一點。大家可能沒有見識過隔壁同學包裝自己的能力，我敢保證能重新整理你的三觀，亮瞎你的眼睛。
14樓：乙隻莉莉
依我看，多元化的評價體系主要問題在於，可以在「擅長」的領域盡情裝x，把評委裝的一愣一愣的；
——但是真正的圈內人看來，這根本算不上什麼。
評價體系多元化必須配套評價人員專業領域的多元化。
15樓：Yriuns
前幾年看到韓衍雋特獎材料的時候，心裡想的是：臥槽，我和一字班學長的智商差距真特麼大
前年看cls特獎材料的時候，心裡想的是：臥槽，我和三字班同學智商差距真特麼大
今年看到某些同學特獎材料的時候，心裡想的是：臥槽，我和五字班學弟包裝水平差距真特麼大
16樓：李世水
質疑是好事兒，但人身攻擊不是。實錘就去舉報，吃瓜的就老老實實坐好小板凳，不要裝的那麼義憤填膺。
畢業了，利益無關，也不知道真相，唯一認識乙個還被刷了。只是最近在看《西南聯大行思錄》，剛才又刷了一遍《無問西東》 ，再看到某些回答，不開心。
17樓：乙個寶寶
感覺好好的特獎引來了一堆網路暴力…
除了那個被爆出來的網紅之外，其他小朋友感覺還挺優秀的呀…比如mzy，第一篇sigcomm也確實參與過的，不過名字只出現在了acknowledge裡～我都研究生畢業了，有些時候寫材料，也會落掉poster字樣
希望大家多點包容吧～～
18樓：
從建設性角度而言，今年暴露的問題可以給我們機會來完善特獎評選。有些回答的觀點非常認同：在強調多元化結果的同時，需要有支撐多元化評審的專業評委。未來評定流程可以完善為以下環節：
院系級+校級形式審查（統一相關資訊標註的標準） ->校級足夠長時間的公示（確保資訊公開公平） ->初審會評形成入圍名單（可以就公示和函評中反映的問題進行交流） ->現場答辯終評（像往年一樣膜拜就好）。
19樓：
1 P同學大二時候同時交了3個女朋友，其中某個女朋友是我閨蜜，被渣男騙走了第一次還吃幹抹淨不認賬
2 Q同學上清華時怎麼走後門的你們不清楚吧，醒醒吧，泥腿子們，清華也有大把門路可以走
3 D同學今年被搞下去，沒進15人名單是由於導師與評審委員中某人不和，被強行懟以及刷了下去
這麼多瓜吃飽了麼，利益無關，以上所有都是我瞎編的，性別都是，其他的回答在錘人的時候能不能擺出證據呀，這麼捕風捉影算什麼呀，貼大字報麼，都2023年了呀，能不能擺事實講道理呀
20樓：
不了解學長人品方面的問題。我覺得沒必要解釋自己方向的轉換吧，每個人都有自己選擇的方向，就因為選了經管就是利慾薰心是怎麼的？至於履歷灌水問題，自費的交換、暑校等等確實不太有含金量，包括那個區塊鏈的研究看名字就像是某課程大作業，。
但又不是就選他做特獎了，特獎候選人裡不夠qualified也不是就他乙個，所以他們只是「候選人」而不是特獎，沒什麼奇怪的吧。真要在網上質疑qualification是不是也應該是等他萬一真得了特獎再質疑？
21樓：
比較好奇xw學院某位特長生同學高考多少分，我真的有點懵逼特長生上來的同學居然能夠GPA清華系第一...
術業有專攻，這麼多高考上來學習都都學不過乙個特長生？
22樓：
個人不太贊同一些同學"誰主張，誰舉證"的看法，認為要拿出實錘才能diss 我認為誰主張誰舉證是在無罪推定的基礎上而評特獎是評選的同學拿出資料證明自己有資格評上特獎其他同學有權質疑這時面對質疑應該是評選特獎的同學繼續提供更多的資料來證明自己符合特獎的資格要求
23樓：想養貓的窮學生
學長從我入學開始，就教我要做乙個"不功利"的人
實話實說哦，他雖然是我親學長，但的確不是很熟，可每一次他都很熱忱地說到不要那麼功利這件事，不是攤開了放在臺面上說給大家聽，是私底下說一點自己的肺腑之言
聽久了心裡肯定是會有點觸動的
我對申請材料的誇張與否也真的不了解，可他的確是個人能力過硬的，是努力到普通人達不到的層面的
或許有人說他不夠主旋律不qualified，但是說他假就不好了吧(ｉДｉ)人家隨隨便便拿出硬課成績和學習時間出來夠可以讓很——多人沒有話說誒
總之，看了"幾點疑惑"，感覺沒有對上乙個候選人質疑得那麼硬核，很多疑問都建立在你不認識他的基礎上 ♀
24樓：
1. 立個flag，伍同學三年內找不到女朋友，他在追妹子方面體現出的智商可能真的不夠拿特獎（他是直的，你們好煩）；
2. 所謂競選某協會的卑劣行徑真相：不得不說，某協會大多數的同學還是友好溫和的，但其選舉機制實在是表裡不一到令人咋舌。
既然說好了是公投選舉，那為什麼上一屆的三位還想著指定好下一屆的全部三個人選呢？這位追不到妹子的伍同學只是在沒有得到欽定的情況下還是憑藉實力勝出了，怎麼，有些未能如願的人炸毛了？
我從小就討厭伍同學，但我黑他的時候從不胡編亂造。
25樓：
「據說」鍵盤俠們不人身攻擊，不無憑無據的造謠容易導致精神萎靡，影響電流在神經中間的傳導，嚴重的可能會有生命危險，大家可憐可憐他們吧
26樓：粥勃
不評價任何候選人。
不過大家應該都明白，清華今年有怎樣的特獎，就要為之後有怎樣的學生做準備。個人的某些行事作風雖然不被評委會所考慮，但對學弟學妹們依然影響頗深。只不過行事作風這種東西太容易自說自話，也太容易用來誣陷人了。
今年搞這麼多么蛾子出來，無論真假特獎公信力和關注度肯定是要下降的。不過我認為這是好事，特獎的目的是在於告訴你優秀的人是怎樣的人，但並不會告訴你怎樣的人是優秀的人。這有助於大家多思考思考後乙個更重要的問題。
一位德高望重的人A說b是對的，同樣另一位德高望重的人說b是錯的，我們在面對未知的知識時，應該相信誰？
自由戰士 誰都相信，誰都不相信。就看你自己獲得的知識如何判斷了。如果你自己的知識水平不足以判斷，那麼，你相信誰和不相信誰都無所謂，你面對這些所謂的ab時就是乙個懵逼表情，相信不相信對你的意義要麼是盲從，要麼是懷疑一切。不管是哪乙個，你都是芸芸眾生之一 張重奎 這樣的事情在生活中很常見，有不同的人和意...
如何看待女朋友跟另一位男性朋友去看他剛做完手術的媽媽？
呀呀呀呀他大舅 寬慰你一波。首先，諸如 有男朋友就不該有男性朋友 此種論調，你要是覺得對那你就是腦子有泡。誰還沒幾個異性朋友？好，回題。我覺得此事無傷大雅，原因有三 第一，他媽媽人很好 如果這男的不是你物件的前男友的話，那麼這句話就很能說明問題。她認識他媽媽，這說明啥？這說明兩人要麼是發小，要麼是女...
家長向你表達對另一位教師的不滿，你會怎麼做？
小思緒 1.首先當然是傾聽，讓家長感受到我能感受她心情。2.然後表達另一位教師的苦衷以及良好的出發點，希望家長能夠理解。3.把家長拉到教師的陣營當中來，畢竟我們的出發點是一致的，很容易達成陣營。 朱澤武 不了解的盡量勸解，化解矛盾，讓家長對那位老師更全面的認識。不要激化家長和老師的矛盾，那樣對老師的...