1樓：秋月愛莉的好爸爸
什麼時候快進到禁止單獨一方去做親子鑑定啊！只要不是雙方同意的，單獨一方拿出的親子鑑定在法律上就沒有任何效力，無論是否個人隱私親子鑑定，只要有一方不同意，法官不能以一方不同意然後其他種種證據推定不是親生的，也不能以這不是我的孩子為理由離婚。這都是為了保護孩子啊。
「法國的先進婚姻法經驗」就不能學一學？什麼時候偷吃才能撥雲見日理直氣壯啊！[狗頭][狗頭][狗頭]
2樓：紫雲軒裝飾
想起了乙個網路名詞「素炮」，不知道這樣是出軌嗎？而且出軌的定義似乎很模糊，身心哪個才是？心理上基本無所察覺，身體上就一定能找到嗎?也未必吧。
婚姻的愛情與忠誠會隨著時間而淡化，最終留下的只是愛情轉化後的親情罷了，有誰會相信兩個人在一起幾十年後還有像初戀般炙熱的愛，對於他們而言，更多的是想聯手對抗時間的流逝，病痛以及死亡。這才是真正婚姻的狀態，而不是僅僅依據忠誠和出軌來判斷。
對於出軌，家暴的行為又是否有人知道這是什麼呢？我記得曾經聽過「三種人」的說法，有本事沒脾氣，有本事有脾氣，沒本事有脾氣，三種人，三種社會形態，自己可以站隊試試屬於哪種？我絕不相信的是打出的老婆揉出的面，這是地道的歧視女性。
但女性是否考慮到不要對另一半太苛刻，人生天地間有誰是容易的？男人的養家餬口，女性的生育養育，都是難的，正確面對自己面對家庭的面對人與人間才是王道。
以上純屬個人觀點。
山東高法在這篇題為《不能僅以「出軌」為理由，請求離婚》的文章中稱，「最新司法解釋明確：出軌不屬於同居行為，不能據此要求離婚」，「最新法律趨勢是：防止輕率離婚」。
文章稱，出軌的證據僅證明你的配偶存在不忠誠行為，但是沒有證明你配偶與他人同居，更沒有證明你們感情破裂，不能以此作為起訴離婚的理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償的條件。
文章還指出，從《民法典》以及最新出台的司法解釋來看，法律對於離婚的最新態度是：防止輕率離婚。
對此，北京德翔律師事務所主任、北京市律協民法專委會副主任安翔律師表示，該文章表述不太嚴謹。
「嚴謹來講，有配偶者與他人同居屬於嚴重的出軌行為，是法定的離婚條件和損害賠償條件，但僅有一般出軌行為也並非不能起訴要求離婚，法院也並不必然駁回離婚請求，而是要結合案情，綜合判斷是否達到感情破裂的程度。如果人民法院認為感情確已破裂，且調解無效的，亦應當准予離婚。」安翔認為，該文章僅是觀點性文章，不能超越民法典和司法解釋成為裁判依據。
文章一經發出後引發熱議
但網友們仍然「炸」了
相關話題上了熱搜
你怎麼看？
3樓：
我支援啊，這不是顯然的有利於加速麼？
你想啊，當離婚成本如此的高，大家就都別結了唄。當老實人不管男女，發現身邊的朋友乙個個的頭頂草原，自然就冷靜下來明白撈錢才是最重要的啊，我們再看看結婚率和生育率咯。
別說了，加速！
4樓：雲沐辰
很簡單這題我會
談戀愛，談談就好
別結婚，別有孩子
以上男女通用
真的小老百姓賭不起啊
渣男渣女多的很，你咋知道枕邊人是不是
萬一感染愛滋了找誰哭泣
5樓：愛情教練天藍
如果真的是出軌不能離婚，這就是變相支援出軌，我相信女性真要出軌肯定比男性來得容易得多，到時社會就容易出現「東食西宿」，很多男性頭上都會是一片草原，綠帽子戴都戴不完，還會喜當爹，也不知道這一結局對誰更有害了。
6樓：
懂了，就是從不想過了的那一刻起，就可以以單身的狀態找下家順便分居，兩年以後直接起訴離婚，順便跟下家接觸時間差不多了搞不好又結婚了，注意好盡量別被抓住證據，甚至可以連過錯方都不算，抓住了一兩次也問題不大，反正「同居」挺難的，至於另一半的想法，呵呵，重要麼？
7樓：萊布尼茨
「婚姻」和「婚姻制度」是兩碼事。
你對你的婚姻有解釋權，可國家對婚姻制度也有解釋權。
你的婚姻事實破裂，不代表制度層面上國家允許破裂。
換乙個思路，從法律理論上來說，不讓離婚是有法理的。
你之所以領結婚證，某種程度上不就是希望委託國家管理你們的婚姻，得到國家保障麼？
領證，就是將婚姻管理權上交國家，並接受婚姻政策變化的風險。
除非，你當初就選擇不領證，不用國家為你的婚姻托底。
2023年了，各位必須迅速學會「登記結婚」本質是夫妻共同財產制度，而「訴訟離婚」只是讓司法介入幫助「分錢分孩子」。
其他的事情，自己是成年人自己解決。覺得麻煩或者不想共同財產就別去領結婚證，畢竟早就沒非法同居了，現在連非婚生育都放開不用交社會撫養費了。
結婚證它和簽合同還不一樣，合同條款是固定的，而婚姻政策是變化的，法官的裁量權就更靈活了。
很多人真的把婚姻制度想得太簡單了。
國家沒你們想得那麼在乎結婚率，
國家只是想自己定義婚姻。
8樓：布萊椰
無話可說，如果這種風向不加以扭轉，吃虧的永遠都是老實人，精緻利己才是真正方向。兩性關係的魏晉南北朝即將來臨。
將來不短的時間裡，在兩性道德層面，劣幣終將驅逐良幣，就像合縱輸最終給連橫……
9樓：維勒
要不咱直接把「離婚」這條刪了？
直接說不能離婚，無論發生何種情況，行不行？
這樣來抬高離婚門檻，請問置婚姻道德義務於何地?
婚姻道德義務靠啥保障?
10樓：又胖了4斤
封建社會以家庭為單位的生產生活方式，慢慢已經跟不上社會主義的發展了。
婚姻解體慢慢成為了趨勢，以適應新的生產力和生產關係。非婚生子女慢慢也會成為主流。
我們也慢慢走到了世界的前列，我很自豪。
總的來說，這條法條出的很棒，很好，我表示支援。
11樓：嗷嗷確實嗷
因為怕我們以後如果有孩子撫養孩子成本太高，極大降低生活體驗，於是以此方式告誡我們不要結婚實則是提公升我們未來的福祉，背後的原因令人暖心啊 ！
12樓：冰封的火炎
必須長期的，穩定的，才能以同居為理由離婚。偶爾綠你一兩次，甚至出軌物件不穩定都不算，甚至不認為你們感情破裂？
好神奇，你兩感情是否破裂你兩說了不算，因為你兩隻會輕率離婚？
結婚率還是太高了。
13樓：羅羽
知乎提問「老公出軌，為了離婚我拿刀砍他，做得對嗎？」
某地一夫妻因出軌問題當街對砍，熱心民警耐心調解，終和好如初。（指不接受調解就全部拘留）
14樓：jingchbqg
在中國，離婚的最主要理由是：「夫妻情感破裂」。
任何一方出軌，原因很多，內因和外因，主因和誘因。
一方出軌，另一方可以選擇原諒，或容納！
出軌的一方，如果事出有因或許還心繫另一方。
女友在精神出軌後，以性格為理由要求分手，如何挽回？
張信步 還想說得是，希望樓主以後注意一下，從內心最真實的反饋來講，你對人有種智商上的優越感。我不知道是不是樓主的智商是不是超群，但是情商明顯沒把智商控制好。你再萬能，也力有不逮 你前女友再糊塗，也有能力上的閃光點。並不是她這麼多毛病你屈就了她，你就完成了 偉大 的愛。所以對別人尊重 對女友欣賞 信任...
如何看待父母以影響學習為理由收走孩子手機和電腦？
ExShepherd 如果低於18歲沒有任何問題，因為包括遊戲家用機在內，都是有家長控制功能的，包括限制使用，你家長使用的是物理手段而已。另外即便超過18歲我也有個原則供你參考 誰拿錢誰說了算。 美食不可辜負 孩子年齡低於18歲，可以限制他們的行為。收走手機不如限制使用手機和電腦的時間。有的自制力差...
如何看待北航後勤以「安全隱患」為理由不和學生協商直接要拆除熱水器？
六系老學長怒答一記。以前從17號樓門口到澡堂裡鐵皮櫃站定，大概需要200步。別笑，學長腿短怕扯著蛋。本科畢業五年了，好想再體驗一下那種冬天出了澡堂，澡友們互相看著對方腦袋冒煙 眉毛結霜的感覺啊。媽的，澡堂沒了，宿舍樓沒了，舍友都tm結婚半年多了。現在還能每天穿一下綠園，你偷著樂吧。是不是跑題了。 突...